曝光：谁会为农民撑腰？

四川新闻网西昌2014年6月18日讯：“西昌市礼州镇田坝两家村民 ， 在108国道旁违法修建住房，…今年三月份，西昌市国土局根据相关法律法规，联合组织公安、城管、礼州镇政府等相关部门依法对该违建进行了强制拆除。此次强制拆除符合行政执法程序安全措施合理。”
可事刚过不到半年，礼州镇换了个党委书记 ，这处被强拆的建筑物又在原地拔地而起 扩建而成，占地约800余平米，礼州镇新来的书记视而不见 甚至纵容，礼州人民对党和政府的信任度急剧下降，反映强烈，这也直接导致数百家村民一哄而上占地建房 ，礼州镇前多任领导为落实保护耕地的国策，十多年来严控占用耕地建房，现在被新来的书记这一招决开了占用耕地建房的大堤 ，一发不可收拾 ，这时的礼州镇领导就顺势签发停工通知书（这次就陆续签发数百份）来欺上瞒下，威胁那些胆小怕事没权没势的人。这一拆一建引起占地建房潮政府又四处签发停工通知书，这就不得不说礼州镇这位书记确实会察民情抓民心，直接给想建房的农民指明了庙门在那里！
2020年6月22日西昌市纪委接到举报称：1、礼州镇前届领导在西昌市党委政府的支持下强拆的违法占地建筑在换届后又在原地扩建成功，这是为什么？2、该建筑物跨越108国道红线，礼州镇政府为什么不管不问？
7月23日 西昌市纪委回复称：1、经查该建筑是由西昌市副市长审批 ，与礼州镇无关。2、经实地查看该建筑从公路边到房檐实际距离为19米，没有跨越国道红线，因此，不存在违法，后申诉到凉山州纪监委，其答复：西昌市纪委的结论非常正确，予以支持。西昌市纪委的结论真的正确吗？我们就拿法律依据来对照：
1、《士地管理法》第六十二条明文规定：农村村民住宅用地，由乡镇人民政府审批，其中，涉及 占用农用地的依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
根据这条法律规定，纪委的回复就显得特别的有深意，①这是要甩锅给某副市长还是要拿副市长的大官帽子来威胁人啊？②农民花数十万建房被强拆后又批准建 ，
这果子不管是苦是甜农民都得吞啊！③政府出动那么多的人马，耗资数万搞了强拆逞显了政绩，说强拆正确吧，现在在原地又建起来了，说强拆错误吧，没人来背这个锅。④这一拆一建农民损失了钱财，贪官抓住了想建房者的心，开辟了一条生财之道。

2、《公路管理条例》第二十九条：在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的距离为：国道不少于20米。
在此首先要弄明白 这个条例中明文：“其建筑物边缘与公路.边沟外缘.的距离” ，而不是纪委回复中所说的公路边到房檐的距离，因为公路边与公路边沟外缘是两个概念，在一般情况下，公路边到公路边沟外缘都有一定的距离，少则几米多则十几米，因此这里就出现了几个问题，①纪委所称“19米不违法”的法律依据是他们另有一套法律版本还是纪委某些官员的话就是法律？②是纪委某个人的法律知识欠缺或故意为之！③想要隐瞒些什么或是要帮建房的农民说话？若真是为农民说话，我们都应该为他点个赞吧！
一直以来国家为保护耕地，彻底刹住占用耕地建房的歪风，投入了大量的人力物力财力，礼州镇经过前多任领导的努力，刚稳定的局面被彻底打破，这是为什么？这期事件在当时极大的削弱了党和政府的公信力。保护耕地是国策，可这些官贪在执行中为达私欲耍手段，
一会如暴风骤雨般强拆农民建房，一会又悄悄的支持几家建房，致农民想建房者心魂不安。这个时候村民们就开启了八仙过海各显神通模式，说情的送礼的打电话的都开始了，一波一波的，最终官员捞到了，农民有新房了，各得其所，可耕地却变成了宅区。
农民穷其一生，最大的心愿就是想盖上新房给孙子取个媳妇 ，延续香火，可这些蛇鼠一窝的贪官相互勾结，串通一气，变着法子的把手伸向农民的腰包，巧取豪夺。农民心中再苦也不敢说半个不字呀！

2023年3月1日