主题：“平时男比女高出一大截，战时男性流血牺牲”是基于时间长轴公平基础上的平等，这是公平正义不是歧视，所以建议光明正大地宣传。

公安部公布的2020年出生人口为1003万人，2017年是1723万（统计局数据），仅仅三年出生人数暴跌40%，如此下去新的民族危机产生了！
女性不结婚、不生孩子（低生育率在亚洲排第二，在世界上也是极低的水平）、离婚率暴涨（世界最高之一），70%以上的提出者是女性，都以琐事为原因，行为主张者大多是女权主义者。现社会存在女权盛行，人口危机，男女对立的混乱现象。女权，当强调权利时推卸义务，当争取权益时高喊平等，当履行义务时躲开跑路。

平等没有错，公平的平等才是合理的公平，尤其是长时间的权利和义务的综合平等才是公平的平等。将时间放大到几十年甚至上百年的平等才是更加公平的，短时间会出现很大的偏差或不公平。比如战争年代，牺牲者主要是男性，君不见烈士陵园里那一排排、一列列的墓碑上面刻着的都是男性的名字吗？你再看看养老院里长寿的80%是女性。前一段时间播放的“跨过鸭绿江”电视剧，抗美援朝期间伤亡的战士有几十万人，基本上都是青年男性，没有他们的牺牲能有女权争取权利的机会么？基于局点和局时（短时间）的衡量是很难公平地衡量的，只有将时间轴拉长才能看得比较清楚。
叙利亚战乱就在眼前，妇女被当做商品和奴隶来贩卖，人格都没有了，更谈不上人权了。没有战士流血牺牲换来的国家安全，包括女性在内的所有人的人权自由无从谈起。
可能有的会说毕竟是少数，占全民族的人数是不大，但是他们的牺牲换来了几十年的和平，关键性重要性不可否认。

和平期间也有牺牲，边防、国际维和行动、平时的消防救火、高空危险作业、地下矿井危险作业、高危工作都是男性去做，每年都有一定的人员伤亡，怎么没听见女权争取去做的声音呢？

女人也有很多不容易，各种不容易能和生命相提并论吗？
“平时男比女高一大截，战时男性流血牺牲”是男性用生命得到的地位，是基于时间长轴的公平平等，反之就是不公平的平等。这个和男女之间的体貌比例和生物形态比较相像。
基于公平基础上的论点到哪儿去讲都不理亏，要理直气壮地大鸣大放地讲：“平时男高女一大截，战时男性流血牺牲”，道理要正本清源。
这个道理不是停留在口头上，要落实在教育、升学、就业和收入分配等诸多方面，就是在教育资源、升学、就业和收入分配等诸多方面男要比女高出一大截，否则当前低生育率危机不好扭转。

知名重点大学男生比例要远远高于女生，这个问题不仅仅引证于上述观点，还有另一个长轴问题，从我们国家建国以来对国家做出突出贡献的角度，男性科学家要远远高于女性，要将这个历史比例用在知名重点大学的招生录取上，这是另一种基于长轴的公平考量，是考察科学历史贡献得出的结果。世界上的重大科学突破都是男科学家完成，重要科学贡献95%以上都是男科学家完成，现知名重点大学女生占比是一半，有的是一半以上，以后能和国际上顶尖男科学家进行比拼吗？你觉的胜算有多少？如此建立核心竞争力能有多大的竞争力？

公平的平等就是平时男要比女高出一大截。
是综合战时男性流血牺牲，对国家的重大贡献等多方面得出的论点，否则社会就会失衡，这对大多数女性也有好处，可以促进剩女问题的解决。

不婚不育低生率问题，当然还和其它问题有关，有说三高一长，三高是高房价、高教育、高医疗，一长是工作时间超长。

ziding

现教育培养出来高学历的，女生比男的多，女生都是高攀往上看的，或者找高于自己条件好的，或者找老外，或者不婚，绝对不将就，于是大量高学历女成为剩女。
现街上经常看到老外挽着中国女的（还带着孩子），有的极端女权说：“中国男人都配不上她们”

中央广播电视总台《国防时空》2月19日（今天）报道：祖国西部边陲，喀喇昆仑高原。去年6月，外军公然违背与我方达成的共识，悍然越线挑衅。在前出交涉和激烈斗争中，团长祁发宝身先士卒，身负重伤；营长陈红军、战士陈祥榕突入重围营救，奋力反击，英勇牺牲；战士肖思远，突围后义无反顾返回营救战友，战斗至生命最后一刻；战士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被冲散的战友脱险，自己却淹没在冰河之中。……英雄虽已离去，精神永驻边关！
和平是战士用命来换的，一寸江山一寸血，英雄永垂不朽！