问：如何看待中国历史学家可能隐瞒了"三星堆″的研究和中华文明可能是来自于西亚文明？

答：三星堆文化的研究，专家没有隐瞒什么的，实物都在那儿摆着，是专家没懂没弄明白三星堆文化在诉说什么而已。中华文明"西来说"不靠谱，如今较为先进的地质、气候、水文等研究表明，非洲东北部/尼罗河中下游到西、中亚/地中海区域、英格兰和意大利半岛及所谓的两河流域一带，几千年前还是荒原、大荒呵，虽有3万年前燧人氏后裔西迁的火种撒播，但也没有形成一个象样的成形的文明，请不要被"西方伪古文明史体系/古埃及伪史、古希腊伪史，甚至古罗马伪史″忽悠了呵，至今欧非许多土著还没有从古部落生活状态进化至我们周秦时期的那样的文明时代呵，不论语言文字还是着装与社会结构，都还比较原始式的原生态呵！5千年前世界倒真的是一体，世界大同，实际是以华夏文化文明为主体的，亦即"杨牧青古中国大昆仑文化史学观"之相关研究表述！

@漫画家2022 2020-07-08 19:53:04
黄裔西来有什么可奇怪的！
一、古代西来族群入主中原有两次，第一次黄帝部落，第二周部落。
1.黄帝半游牧部落从昆仑东进，与农耕部落炎帝部落发生冲突，打的难分胜负.
蚩尤部落北上，炎帝部落不敌，求救于黄帝部落，二者合并，打败蚩尤部落！
2.周部落从昆仑山东进，求存于商朝，后来打败商朝！周王曾经西巡回拜祖地，拜会西王母。
3.至于炎帝部落从哪里来，应该是两个方位，古代古羌人从昆仑山沿黄河东......
-----------------------------
分析的有道理！点赞
早期黄帝是昆仑山东进的……古羌人抓住了关键“杨牧青古中国大昆仑文化史学观”对高原区域是重视的，高地方的人才能躲过多次的大洪水赖以存活再发展！

@华山一条路2 2021-03-22 11:29:04
三星堆是石家河文化的附属部落，是石家河文化青铜冶炼和祭祀的分支。
早期石家河文化是长江流域文明的代表，是早期夏后氏，鲧和禹时代，夏后氏北迁陕西石峁（此时石家河文化和三星堆衰落，因为人口外迁），并接受尧舜的统治，领导治水事业，后来大禹治水成功，并反攻了尧舜的都城———山西陶寺，大禹之子启建立夏朝，定都二里头，二里头出土文物中，有很多带有禹龙纹，象征着大禹和夏朝王室，在三星堆出土文物中，同样......
-----------------------------
有道理呵

@落非寒1 2021-03-22 02:40:50
考古是很严谨事情，最好通过历史文物的文字来证明历史，否则就应该断定文物就产生于当地。
不要学西方人伪造历史行为。
中国土地下大量古文物，和各种碎屑，证明历史是中华民族在这里长久繁衍生息的。
而西方的文物多数在远离人居的地方出现，极少金和高工艺的陶瓷，证明文化很少，说不定文化还是后来迁入的。
-----------------------------
分析的对 西方出土的地方很奇怪 总觉得不对劲呵

@资本家雨后春笋 2021-03-22 19:18:17
三星堆不是主流，连良渚都不是，主流在黄河流域
-----------------------------
上古文化 不要把黄河流域看的太重了 视野要更广才好

@我入地狱2013 2021-03-22 02:06:51
哈哈，未来！用白皮发明的考古，中国去考古世界，那，世界史，真的要变成笑话了！
-----------------------------
考来考去，最后发现都是从华夏文明中生成与演化的——即“杨牧青古中国大昆仑文化史学观”之初见也！

我再做一次预言判定:三星堆今年又热起来了，风头抢了二里头甚至良渚、石峁，这是三星堆的"命运"所使也，三星堆居西南未申位，逢丑寅相冲必动，然其金气太重，必逢大火相炼则成，故将在乙巳、丙午(2026年申月)、丁未之年再次震动世界，不亚于兵马俑的世界影响力度！一一2021年3月杨牧青随记

杨牧青:对三星堆文化的几个问题似乎

根据碳14测年数据，三星堆古文化可以被大致划分为四个时期：
第一个时期是距今4800年到4100年左右，大约在新石器晚期，与中原地区的龙山文化晚期相当；
第二个时期是距今4100年到3600年左右，大约在二里头文化时期，或者说是夏代到商代早期；
第三个时期是距今3600年到3200年左右，大约相当于中原地区的商代；
第四个时期是在距今3200年到2600年左右，大约在西周时期。

当然，碳14测算并没有那么准确，受其他因素的影响很大，前后能相差几百年，这些，也只是考古学家们给出的参考值。

关键的关键是，根据三星堆的器物景状判断，如今对其新的测年似乎还有问题？似乎把它定名为祭祀坑也有问题？似乎上还是在维护、维持、捍卫"中原文化"影响了三星堆文化发展的论调？！如果中华文明探源格局不够大，心胸不够宽广，若为了巩固某个学术思想地位及社科项目与文旅利益价值，那似乎问题就更大？!一一杨牧青随记

按图素骥：杨牧青古中国大昆仑文化史学观与杨牧青甲骨文非卜辞说

@hhb8571 2021-05-11 16:31:04
华夏从古至今独有的“玉文化”就把那些找西方洋爹的舔狗打的满地找牙
-----------------------------
玉 文化要比什么城邦还早的呵

@u_110363721 2021-03-28 09:21:42
从全世界都有大洪水来看，人类最初应该生活在高原地带附近，那么什么非洲之类的可以不考虑了，洪水直接就淹死了，生存个毛线啊，洪水这一关都过不了，那么人类文明最初应该以青藏高原为初始点寻找，随着洪水的退去，人类的活动才会进一步扩大，那么所谓的西方人动迁就可以歇歇了，无论是所谓的2河文明还是什么文明，发源地都离不开青藏高原为起点的河流系。随着洪水退去，人类当然以青藏为起点向四方涌动，最初越靠近青藏高......
-----------------------------
有道理

杨牧青：为三星堆文化遗址正名，名正才能言顺！

我多年以来坚持的观点：

1.三星堆的"坑"叫"三星堆祭祀坑"的名称，从文化内因与本质去分析就是严重的错误，欧美人的文明标准与思想认识和鼓捣、诱惑下，总是认为我们华夏先祖就是以巫、以神为主的迷信的、非科学的、原始的状态。其实，这是因为欧美诸国是从"宗教神学体系"下而发展出来的现代国家，所以他们认为全世界的人都是宗教神学体系。

我们中国的近现代考古史学不反向思考我们中国先祖高级智慧下创造的华夏文化与文明的真正内涵与基因，跟着欧美人弄出的名词和思维导向及西方古文明伪史年代系统的屁股后头走，这等于是变相降低中华文明的程度。准确的名称应是"三星堆文化遗址器物埋藏坑"，可简称"三星堆器物坑"。

2.以"年限"为前提下从各方面资料综合研判，应该说：三星堆文化遗址是古巴蜀国在夏王朝文化的典型代表！以商或晚商文化年代去判证三星堆文化遗址这是不利于<考古中国·夏文化重大研究项目>的再发现与推进！！

考古史学家必须要反省，错判了就认个错，不要为了维护××中心、第一、最早等而害怕伤了学术权威的面子！学术最大、最科学的进步就是不断修正错误，改变不妥当旧识旧观！！

注意这是本人起初提出的不同异议：<1.三星堆遗址叫 祭祀坑 的名称已经就错了。2.三星堆器物从中原晚商传入巴蜀又是一大强行的诠释与判证。3.三星堆应是夏文化文明在巴蜀的典型代表。4.三星堆的考古史学及年限断代若被某种学术话语权掌控了那才更可怕！>

附录：河南二里头牙璋是四川三星堆赠送品

前几天(2021年9月15日)刚去世的四川大学历史文化学院老教授、著名考古学家林向先生对"三星堆牙璋"有研究如下：
再从年代上说，根据林向教授的统计，三星堆文化在第二期遗存分布的月亮湾发现的牙璋可以统计到的数量不低于11件，其年代在公元前2000—前1800年之间，石峁文化的年代下限在公元前1800年，说明三星堆、石峁的牙璋不但比二里头的牙璋早，也比二里头的牙璋多。同时，林向教授把牙璋分为五个类别，其中二里头的与三星堆的相似，故林向教授认为，二里头牙璋系为三星堆文化的赠送品。

一一华夏龙脉正兴，<杨牧青古中国大昆仑文化史学观>和<甲骨文非卜辞说>都是触动中华文化心房的命题，当以尽命是也！记于水墨京津冀、水墨巴蜀、水墨华山、水墨三晋·杨牧青书画文化行暨晋陇文旅科创123+5实施计划″推进途程中。

@紫曦7786 2021-09-19 21:13:51
我总觉得操控“三星堆”考古挖掘的背后有犹太人身影，为他们未来鸠占鹊巢做准备!希望我们的党早早关注！
-----------------------------
时刻保持头脑清醒

@喝ok007 2021-09-10 19:44:25
你不觉得是东方文明西移？
-----------------------------
其实 东方文明西移已是事实了

@田野里一棵大树 2021-04-02 08:01:07
三星堆是西来文明，中国青铜是西亚来的
-----------------------------
本地产的 铜岭 新干……