欧几里得的《几何原本》，其实不过是《墨经》2.0。（三）

今天深挖一本书“奇书”《几何原本》。（在看本帖前，麻烦各位先看看前面毕姥爷一二贴，否则会看不明白）

明朝时意大利传教士利玛窦带来了一本书，自称是古代西方的《几何原本》。帮助翻译的徐光启，当时就跪了。很多人一翻这本书，也佩服的五体投地。这本书有多厉害呢？它被称作科学的起点，数学的圣经。按照它的思维方法，可以应用于天文，物理，医学……等各个领域。爱因斯坦更是高度评价：“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础，那就是：希腊哲学家发明的形式逻辑体系（在欧几里得几何），以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系”。这本书可是古希腊人在2300年前就写出来了。很多人由衷的赞叹：西方人太优秀了，西方文明伟大的不要不要的……顺带着再把中国人祖先骂一遍：几千年除了吃人二字，不干正经事。

对于这本书，清代数学家梅文鼎貌似有点酸，他认为无非就是中国的勾股术。而这些几何知识早就包含在我们的《九章算术》中了。看过这两本书的人也发表爱国言论，说《几何原本》中的几何定义，其实在《墨经》中早就存在。也就是说，几何原本的知识点，大多都可以在九章算术和墨经中找到。从这一点看……我能不能，也大胆判断《几何原本》这本书，其实就来源于《九章算术》和《墨经》呢？诶，这句话一出口就严重了。因为在官科眼里：“你就是在公然侮辱我的“科学信仰”。这种言论“罪大恶极”，你这完全就是“反智”，“阿Q”，和“自卑感作祟”了”。我相信他们很多人，此时已经“按捺不住”，想把我“手撕”了。

官科们，千万别激动。我知道你们想说什么。你们是不是想告诉我《几何原本》厉害的地方，并不在于堆砌“稀松平常”的数学知识。而在于它严密的逻辑推理和公理化思想？你们以为我不知道？所以麻烦把你们憋在胸口的恶气，再咽回去。
其实我就是想逗逗官科。言归正传，现在我们知道《几何原本》的数学知识，确实多能在《九章算术》和《墨经》中找到。而在毕姥爷（一）（二）贴中，已经证伪了古希腊数学，哲学。那么由此就带来一系列问题，
分析如下：
一，装了一脑门儒释道思想的毕达哥拉斯，只能是16世纪后来华传教士，以中国典籍为灵感编造出来的。
1，毕姥爷倒下，那么毕达哥拉斯定律直接被证伪。而它被西方人编造出来目的，就是为了跟中国抢勾股定理发明权。
2，欧几里得在《几何原本》中，替16世纪虚构出来的毕姥爷证明定律，自己也被拖下水。同时证明欧几里得与《几何原本》，和毕姥爷一样都晚于16世纪。
3，毕达哥拉斯定律一旦被证伪，那么欧几里得在《几何原本》中证明的，那就只能是中国的勾股定理（商高定律）。并由此得出结论，《几何原本》这本书，它不可能来源于没有发明勾股定理的印度数学和阿拉伯数学。而《几何原本》的作者，必然看过《周髀算经》或《九章算术》（拥有商高定律）。
4，古希腊数学一旦被证伪，那么欧几里得写作《几何原本》就失去了知识源头。鉴于《几何原本》中出现了大量《九章算术》和《墨经》的数学知识，那么合理推测，几何原本的作者，是大量参照《九章算术》和《墨经》来进行写作的。（后面看我的分析是否正确）

那么现在就剩下唯一的一个疑问了：《几何原本》中的精华，也就是逻辑学和公理化思想，其源头究竟在哪儿呢？
按照西方人的说法，古希腊的羊皮大王亚里士多德，就是逻辑学的发明人（准确的说是形式逻辑）。在前文中既然证伪了毕姥爷，那么亚里士多德作为徒孙，自然也完蛋了。那么在这，我们只需琢磨一下西方人的心思，他们编造古希腊哲学家的目的是什么？通过比对能够发现，但凡是中国古代有的数学，哲学，医学……知识，古希腊基本上都有。按照“市面上的说法”，这叫什么“轴心时代”。啥意思呢？就是原本不可能发生的事情，在同一个时代发生了。比如：春秋战国时期，中国出现了诸子百家。而在同一时间的古希腊，也涌现出了众多哲学家。但是，中希两国的大师，总不至于想到一块，连话都说到一块去吧？
比如这句话：孔子：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。” 亚里士多德：“勇敢是怯懦和卤莽的中道，一个人过度好胜就变成了鲁莽，过度恐惧而畏缩不前就变成了怯懦。”用别国的先贤，编造自己的哲学家，西方人脸不红？

这些“恶作剧”看多了，我差不多也能猜到洋人的小心思：“既然中国先哲有的思想言论，古希腊都有，那么近代西方人的发展成就，就通通来源于“文艺复兴”。所以近代西方的成就，就理所当然的和中国文明划清了界限。”而西方人费尽心思伪造古希腊的目的，其实就想表达三句话：1：“我没有剽窃你”；2：“古希腊才是数学，哲学，科学的源头”；3：苏美尔才是人类文明的源头（古希腊的母体）。这叫什么？西方人不仅要掩盖剽窃史，还想把自己编造成自古以来的文明源头。（野心勃勃啊）
顺便说一下，很多人想不明白：西方人伪造古埃及苏美尔的动机是什么？他们在本土之外造假不符合逻辑啊。其实古埃及和苏美尔就是古希腊的万能锅。我发现一个规律：但凡是古希腊说不清楚来源的知识，都让这两个假文明背。而这两假文明，往往都能出土“莎草纸”和泥巴书给与廉价证明（一片几千年保质期的纸，一块几千年保质期的泥块就能证明一切，何其廉价和反智？）。否则，古希腊深厚的知识没有传承，直接从天上掉下来？
而我们要明白，西方人之所以虚构古希腊大师，就是给它们每一个人，都安排了一份剽窃的工作。按照这个思路，我们就该想想：这次羊皮大王亚里士多德，又要偷谁了？
亚里士多德最拿手的是形式逻辑和公理化：看看百科内容：（图一）（图二）

注意这句：欧几里得的几何原本，其公理化思想的源头在亚里士多德的三段式。
各位猜猜真正的原创者是谁？（图三）
我们把亚里士多德和中国形式逻辑创始人墨子对比一下：【墨子的逻辑论证公式三表法，和亚里士多德的逻辑论证公式三段式，如出一辙……】公理化思想真正的原创者，是不是就悄然现身了？（图四）


注意上图的标题【墨经中的几何概念与公理化思想】：继续看这段：【《墨经》是中国最早有公理化思想，有（形式）逻辑推理的论著。该书的特点，就是试图把形式逻辑用于几何研究】。它与欧几里得的《几何原本》【相似】，一些几何定义也与《几何原本》的定义【等价】。【李约瑟博士指出：如果墨家思想遵循这个线路走下去，可能已经产生欧几里得的《几何原本》体系。】

再给大家重复一遍：李约瑟博士指出：如果墨家思想遵循这个线路走下去，可能已经产生欧几里得的《几何原本》体系。

现在看明白没有？形式逻辑和公理化思想的源头在哪儿？羊皮大王亚里士多德，究竟在剽窃谁？西方人把它造出来，究竟是为了假冒顶替谁？……最后告诉大家，按照程碧波先生的考证：其实欧几里得的拉丁文发音，就是：利玛窦。

所以呢，这件事终于大白于天下：《几何原本》这本书确实不是中国人写的，但是它的诞生直接嫁接于中国的《九章算术》和《墨经》之上。它不过是利玛窦剽窃中国数学和墨经重要思想，然后把中国公理化思想在中国几何学发扬光大的结果。

利玛窦确实厉害，不过传教士与其国家的剽窃行为，必有大白于天下的时候。

我们回过头来看这个问题：如果《几何原本》这本书是科学的起点，那么科学的起点究竟是在古希腊，还是在古代中国？再回顾爱因斯坦的话：：“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础，其中之一就是：希腊哲学家发明的形式逻辑体系。。。那么在这，请问科学的基础：形式逻辑。是不是就追到墨子哪儿去了？言必称希腊的官科们，还有什么话好说，出来走两步呗？

在本文中我们发现，西方的科学发展道路，本质上是一条形式逻辑的发展道路。而它的开创者，是2400年前的中国古人：墨子。接下来，我们再聊聊老子在西方哲学史中的重要地位。
（未完继续）

回过头来，再衔接上（一）（二）贴。这样才看得懂。

毕姥爷毕达哥拉斯，是证伪古希腊文明的第一张骨牌。（一）

关于古希腊的数学家，音乐家，哲学家毕达哥拉斯，我在前文中把它和孔子做过对比。

1，他们【都】开过民办学校，毕达哥拉斯教：天文，算术，几何，音乐四艺。而孔子教：礼，乐，射，御，书，数。六艺。

2，他们分别【都】建立了一个宗教，政治，学术为一体的团体。毕姥爷建立了毕达哥拉斯学派，孔子建立了儒家。

3，他们【都】有相同的音乐观：核心思想就是：和谐！而在毕达哥拉斯的音乐观里，俺居然看到了中国古人才有的乐理医理同源的思想——在中国古人的眼里，音乐与治疗有着天然的联系，音乐、歌舞舒体悦心，流通气血，宣导经络，与药物治疗一样，对人体具有调治之功，《史记·乐书》云：“音乐者，所以动荡血脉、流通精神而和正心也”。晋代阮籍在《乐论》中这样说：“天下无乐，而欲阴阳调和、灾害不生，亦已难矣。乐者，使人精神平和，衰气不入。”都认为音乐是使人精神平和，身体康健的重要保证。
用音乐来治病疗疾验案，历代医书有记载，如《医部全录》等医籍说上古有医能用管乐的形式诊治疾病，“诸扶而来者，舆而来者，皆平服如故”，说的是被人扶着或抬者来的病人经过音乐的治疗，都能恢复健康。文学家欧阳修曾患“幽忧之疾，退而闲居，不能治”，在多方治疗无效的情况下，向友人学琴，通过琴声而“乐乐愉然”，疾病康复，“久之不知疾之在体矣”。  （图一）


4，而且孔子和毕达哥拉斯，还【都】有“中庸”思想。毕达哥拉斯在《金言》中说：“一切事情，中庸最好”。孔子：“过犹不及”（做事与待人都有个“度”，不及不好，过了也不好，恰到好处为好。）

然后再通过下面图，统计一下毕达哥拉斯和儒家思想的相似度：（图二）


5，他们【都】有天人合一思想。
6，他们【都】有克己复礼思想。
7，他们【都】有为政以德思想。
8，他们【都】有孝恭宽信敏惠的道德标准。
9，他们【都】有德治，礼治思想。
10，他们【都】有举贤任能的思想。
11，他们【都】有有教无类的思想。
12，他们【都】把和谐和次序（礼教精神）作为核心思想。（对比到这，是不是可以把“他”改成“它”了？）

这样一对比的话，毕达哥拉斯和儒家思想的雷同之处，是不是就有点多了？在这，别跟我扯中西方文明，什么异曲同工，殊途同归。这鬼话，糊弄官科倒绰绰有余。咱民科不贱，可没有给洋大人义务掩护或把尿的习惯。这种数量的雷同，完全能够符合抄袭论文的标准了。只剩下唯一的问题：谁抄谁！究竟是毕达哥拉斯来过中国，还是孔子去过古希腊？谎话，你得编圆了不是？

如果毕达哥拉斯脑中有大量孔子的思想，就已经够奇怪了，那么下面这一句呢？（图三）
毕达哥拉斯：“人的天性是有野性的，需要一种强力手段进行调解和驯化”。孟子：“无教则近于禽兽”。这两句话是不是又撞（衫）上了？

在毕达哥拉斯脑中，居然同时出现了孔子孟子，春秋和战国两个时代，两位大儒的思想。。难不成，孔子和孟子分别抄了毕达哥拉斯？匪夷所思吧？下面还有：（图四）


儒道两家虽然很早就有了“天人合一”的思想，但是真正把“”天人合一”这种言简意赅的词语发明出来的，是北宋理学创始人：张载。“整个天就是一个和谐，一个数目”，和“天人合一”这两句完全可以说是“无缝对接”。而北宋距今1046年，古希腊距今2800年。所以，张载又把毕达哥拉斯给抄了？北宋时期，古希腊书籍早消失一千多年了（据说一直躺在古埃及垃圾堆里），张载想抄都抄不上啊。

以上，“毕姥爷”可就连撞儒家三个时代的三位大儒。撞完了吗？还没……毕姥爷又继续撞道家创始人老子。《道德经》：“道生一，一生二，二生三，三生万物”。毕达哥拉斯：“万物皆数”！难道，老子又去古希腊求学去了？（图五）


各位猜猜看，儒道两家都被毕姥爷撞了，下面又该撞谁了？你猜，你猜，你再猜。（图六）


瞅瞅，佛家的灵魂不灭，轮回转世学说，又从毕姥爷天灵盖跳出来了。别说古代中国和古希腊没有任何交集，两者根本抄不上。即便能够抄上，难道佛教创始人释迦牟尼佛，道家创始人老子，儒家创始人孔子（至圣），亚圣孟子，理学创始人张载都把古希腊的毕达哥拉斯给抄了吗？所以，唯一的正确答案是什么？就不用我多说了吧。要知道西方人所谓的古希腊哲学家，是在16世纪之后突然冒出来的。他们所谓的文艺复兴，究竟复的是哪国古文明？而它们究竟是在文艺复兴，还是通过剽窃复兴？

毕达哥拉斯真正败露的地方，就是它一个人，居然囊括了中国几大门派和创始人的思想。也就是说儒释道思想，咱中华文明的三大精神支柱，被2500年前古希腊一位大哲给打包了。。让你抄，可是把中印几大圣人和神人都给打包了，这就过分了。西方人伪造历史胃口太大（它们古代史上就没出过圣人，只有树上学鸟叫的鸟人），然后编排毕达哥拉斯太用力，就玩自爆了。

所以聊到这，还需要探讨毕达哥拉斯与一干古希腊数学家，哲学家，是真是假的问题吗？但是别忘了，毕达哥拉斯可是西方的数学之父，这骨牌效应可以哐哐哐的砸，后面继续扒西方伪史的谎言。
（未完继续）

证伪毕达哥拉斯后，再揪出古希腊的老子。（二）
毕姥爷一旦倒下（请参阅上文：毕达哥拉斯，是证伪古希腊文明的第一张骨牌。（一）），立马就能解答一个问题：到底是谁发明了勾股定理？
《周髀算经》中记载商高与周公的问答，曾提及“句广三，股修四，径隅五”，因而在中国这个定理又被称为商高定理。而在西方，它被称作毕达哥拉斯定理，普罗克勒斯、普鲁塔克与西塞罗等人均将这个定理的发现归功于毕达哥拉斯。那么通过上文的对比，我们就该明白毕姥爷等一干古希腊哲学家，被西方人创造出来的原因：就是想和思密达人争夺宇宙发明权。
很多人认为毕达哥拉斯定律很高大上，然后指责商高定律只有一句话：勾三股四弦五并没有证明过程。这书看的不仔细：商高曰：“数之法出于圆方，圆出于方，方出于矩，矩出于九九八十一。故折矩，以为句广三，股修四，径隅五。既方之，外半其一矩，环而共盘，得成三四五。两矩共长二十有五，是谓积矩。故禹之所以治天下者，此数之所生也。”（周髀算经上卷一）
公式：“若求邪至日者，以日下为勾，日高为股，勾股各自乘，并而开方除之，得邪至日。”（《周髀算经》上卷二）。
反倒是毕达哥拉斯本人并没有对定理的证明过程，只是某日毕姥爷在朋友家吃饭看到方砖，呆了半晌后大笑之，说俺发明毕达哥拉斯定律啰（故事挺逗）。接着杀了一百头牛庆祝。然后呢？然后是欧几里得在《几何原本》里，替毕姥爷证明的毕达哥拉斯定律（毕姥爷没手吗？）。
但是欧几里得不证明还好，一证明就坏事了。因为前文中已经证伪了毕姥爷。毕姥爷装满了一脑子：孝道，天人合一，因果轮回的儒释道思想，这只有一个合理解释。那就是：16世纪来华传教士在接触并翻译中国典籍之后，用中印圣人的思想对其进行塑造。所以欧几里得干啥不好？非要狗尾续貂替毕姥爷证明？你这一证明，不就一下把自己和《几何原本》证到16世纪之后去了吗？【欧几里得就成了第二张倒下的骨牌】。
所以不仅毕达哥拉斯本人（数学之父）和欧几里得（几何之父），包括深受毕达哥拉斯学派影响的柏拉图，赫拉克利特，，不都被一网打尽了吗（数学，几何学，哲学）？柏拉图是什么人？按照西方人的定义：西方的哲学史实际上都是对柏拉图思想的一系列注解。我还听到这样一句话，说柏拉图的思想只是对毕达哥拉斯的一系列注解。【所以柏拉图就成了第三张倒下的骨牌】它们都是一条绳上的蚂蚱，还有力学之父阿基米德，它可是欧几里得的徒孙，还被认为是近代欧洲微积分思想的源头，完了呗？所以毕姥爷这张骨牌一倒下，对西方数学史，哲学史，科学史的打击，完全是毁灭性的。
而赫拉克利特是什么人？如果把毕姥爷比作古希腊的孔子，那么这位赫姥爷就是古希腊的老子了。何出此言？因为赫姥爷又装了一脑门“变异”的阴阳五行思想，这太有辨识度了。
什么叫变异的阴阳五行思想？先让大伙见识一下变异的古希腊中医吧：（图一）


如果一点不变，不就成照抄了吗？所以得做一番改动。接着看赫姥爷的表演：赫拉克利特认为，火通过浓厚化而变为气，进一步浓厚化则依次变为水和土，这是“下降的道路”；反之，土通过稀薄化而变为水，进一步稀薄化则依次变为气和火，这是“上升的道路”。而“上升的道路和下降的道路是同一条路”，它们表现的都是火与万物之间的相互转化过程。这就是变异的道家五行思想。相比于老子看重水，认为水几于道。赫拉克利特看着火，他认为火是万物的本源。这不，西方人又把老子思想改编了吧？而相比于老子发明了“道”，赫拉克利特又针锋相对的发明了相同的概念，取名：逻各斯。【老子的道，漂洋过海，就成了古希腊哲学的核心概念】。看看所谓的古希腊哲学，是剽窃的哪国哲学思想？（图二）


对比一下，够无耻吧？接着赫姥爷就不顾吃相，直接跟老子追尾了，两者的思想又出现了一系列的【都】【都】【都】……顺便告诉大家古希腊神话与中国神话共有40多处雷同……（图三）


那么把老子和赫拉克利特做一番对比，就出现这些奇怪的用词：“都否定”，“不约而同”，“大致相同”，“二人都”，“并都”，“他们分别都”，“同样认识到”，“都提出了”……各位作何感想？真以为毕姥爷是特例？那么继古希腊的孔子被挖出来后，古希腊的老子是不是又现形了？【所以赫拉克利特又成了第四张倒下的骨牌】。顺便插句话，想必很多人都听说过：“现代科学的发展来源于哲学”。同时，很多人也听过这样一句话：“中国古代没有哲学”。因为哲学的基础叫“逻辑学”，官科说：“中国没有哲学，而且自古以来都是没有逻辑学的。所以他们才言必称希腊。”你信这些“舔”不知耻的鸟人吗？（图四）


再瞅瞅这段：“赫拉克利特的逻各斯，对西方哲学产生了重大而深远的影响，它成为西方哲学的核心概念。逻各斯发展出西方的逻辑学，修辞学，自然科学和理性主义的知识论。”请问……各位有没有五雷轰顶的感觉？【近代科学的基础是逻辑学，而逻辑学是从逻各斯这个哲学概念派生出来的……但逻各斯又是西方人剽窃道家核心概念之后的另一种表达……】
现在知道西方人为什么要伪造古希腊了吧？如果不造古希腊，不杜撰出赫拉克利特，那么科学的前身，哲学的源头不就在古代中国，在老子这儿了吗。同样的道理，近代西方的数学知识，几何学知识源头在哪儿？还用我多说吗？古希腊一旦被证伪，它们的源头只能追溯到中国来。不服的，尽管来辩。后面聊聊欧几里得的《几何原本》。#希腊伪史#
（未完继续）

后面聊聊老子对现代科学体系的帮助

古希腊文明，是如何栽倒在一条河里的？顺便梳理西方历史。（四）

在（一）证伪了毕达哥拉斯，柏拉图；（二）证伪了赫拉克利特；（三）证伪了亚里士多德和欧几里得之后，我们就该明白：所谓的古希腊哲学家，不过是西方人虚构出来的窃贼。

西方人把它们创造出来，无非是想“盗窃”中国古人的精神财富（想给我扣韩国人帽子的，先把我前面一二三贴看完了再来）。然后把欧洲古代最不易人类生存的地方，编造成：数学，哲学，力学，光学，天文学，社会学，伦理学，法学，现代政治，医学，科学精神……的源头。西方人把这些东西，通通压缩在古希腊短短600年的历史中？这就吹自爆了。大家知道人类300万年石器时代，仅仅学会用火就花了多少时间吗？200万年！而白人祖先在2800年前——2200年前之间，就集中玩这些了？你能想象一群人擦屁股都用树叶，但一抬手就在计算地球周长，一张嘴就是：给我一个支点……吗？


再看看古希腊的环境有多悲剧吧：
该地各种矿产资源，基本上要啥缺啥。它一年只有夏冬两季（古希腊天文学家，还搞出了二十四节气），全年降雨稀少，丘陵山地占了国土面积的75%（适宜养猴），岛屿占了国土面积15%（好歹没有一网打尽，还能剩下10%）。换言之，90%的土地不适宜耕种和放牧。你说山多岛多就罢了，它还只有一条河流：全长只有32公里的基菲索斯河。。。32公里什么概念呢？它车程区区半小时，短到没办法在全景地图上标识出来。【也就是说2800年前，整个6.7万平方公里的土地上（古希腊面积），只有这半小时车程的周边能够养育人】。所有的古希腊人，通通只能紧挨着这条河生存。。不要说他们可以喝井水，整个欧洲学会挖井是在11世纪。因为此时，中国深钻技术终于从二传手阿拉伯人这儿传过来了（打井还真是门技术活，没有中国技术的传播，你不知道人类什么时候学会打井）。今天的希腊人喝水，依靠的是水库和水井。而在古希腊，这条32公里的河，它能干什么？别说人，它连能养活多少动植物都是大问题。（图一）（图二）




古希腊有神庙吗？
看看卫星图，这地方的人口，生产力与生产技术就是显而易见的，一穷二白。西方人在这基本条件上，搞出“一堆”自称几千年历史的石头神庙出来，这就不合逻辑了。按照正常逻辑，能够修一堆石头神庙，那么就能出土更加恢宏的石头城市遗址（要不然你这属于全民天天喝稀饭住山洞，勒紧裤腰带也要让神住5星级宾馆的文明吗？）。但是古埃及，古希腊，苏美尔永远是没有城市遗址出土的。除了意大利人胆肥+脑回路奇葩，在“地表”上直接造了一个，能够吊打欧洲中世纪木质村寨的庞贝古城出来（我前面9篇帖子就把庞贝扒光了）。而这些东西给今天的中国人带来一种错觉，认为西方人古代就玩石头建筑，咱中国古人技不如人玩木头。实际上这些巨型建筑除了技术支撑，财政支撑，还得有组织动员能力支撑，2千多年前西方根本没有切割（16世纪学会冶炼生铁，19世纪学会冶炼钢铁，都是中国技术），运输（7世纪中国马挽具传入前，牲口没有负重能力），吊装巨石的能力（什么木头能吊单个6吨重石块？）。连财政基础都没有。西方人各国直到15世纪有了君主制，也才有了财政大权和组织动员能力。在此之前，你信西方能有村长或酋长，拥有财政大权，和组织动员成千上万人，去造金字塔，造万神庙，雅典卫城的能力？而且，只有这些东西能够带来效益，也才有造出来的价值。不能回本的东西，谁做？明白吗？仅仅一个粗制滥造，堆几块石头就出来秀的英国巨石阵，一年旅游收入就是一亿￥。人傻钱多，旅游创汇，精神殖民，才是真相。

而证伪古希腊神庙的重要依据是什么呢？就在于古希腊神庙，它供奉的是古希腊神像。而古希腊的石雕居然运用了黄金分割率这种知识。这不就露马脚了吗？（图三）（图四）



看看黄金分割率的发明历史，注意这句：西方数学家推断毕达哥拉斯学派已经掌握了黄金分割。再看下一句：欧几里得的《几何原本》是最早有关黄金分割的论著。既然我们在前面（一）（三）贴中，已经证明了毕姥爷和欧几里得诞生时间，都晚于16世纪。那么请问运用黄金分割的古希腊石雕，能够早于16世纪吗？这就是油光水滑的古希腊古罗马石雕，只能摆在西方自家博物馆里，在拍卖市场无人问津的原因！既然古希腊石雕不可能早于16世纪，那么古希腊神庙能早于2千多年去吗？你这都啥低智商玩意？白人编排这些东西，究竟是向民科找抽，还是侮辱官科智商来了？

古希腊有历史吗？
看看古希腊卫星图，思考一下希罗多德写的希波战争史，人家古波斯浩浩荡荡几十万大军开过来干啥？是看上你山多，树多，岛多？还是看你斯巴达三百不顺眼？（前面我分析过，古波斯第一代帝王居鲁士，就是以秦始皇为原型编造出来的。）

亚历山大能够东征吗？
古希腊这地方，别指望他们打仗能带出去多少人。就说铁矿，锡矿都稀缺的情况下，能带几把铁质和青铜兵器出去都是问题。就这样，亚历山大还带着古希腊人，一路抹着橄榄油（吃饭都省了），就征服了三大州？然后统治500万平方公里土地？11世纪开始欧洲人玩的十字军东征，前几次大军还拿的是木质农具……难道2千多年前的亚历山大就带领的是青铜圣斗士？他们用拳头就一路打到了印度？故事不能这么编（前面分析过：亚历山大是以波斯史诗《列王记》为故事框架，再以霍去病为原型编造出来的。而且版图假冒的是阿拉伯帝国。）（图五）


欧洲有古文明吗？
在11世纪前，欧洲是根本没有任何知识技术哲学政治法律和历史的，就是个使用木器陶器为主，以物易物的原始社会。一直到13世纪欧洲结束神判，才刚刚有法律。而这个法律叫：部落习惯法。这部落两字也能直接告诉你，此时的欧洲还遍地是原始部落。直到15世纪欧洲各国才开始逐步有自己的书面文字（直到18世纪文字语法才统一）。欧洲各国文字才诞生才几百年，请问西方人玩啥知识？能原创出啥哲学？（图六）

欧洲如何崛起？
而13世纪是一个转折点：此时西班牙人继承并翻译了大量阿拉伯典籍，为此后西班牙首先崛起，和开启大航海时代奠定了基础（西班牙的崛起，推动了整个欧洲的发展）。而阿拉伯文明同样是一个晚熟的文明（7-13世纪），他们晚熟到什么程度？一直到9世纪才有自己的历史学家。其知识技术主要来源于中国（唐朝时广东就有一百万阿拉伯人。），在8-10世纪，阿拉伯人就兴起了对中国典籍的翻译运动，因为他们的先知穆罕默德说：知识虽远在中国，亦当求之（结果被西方人谎称翻译的是古希腊）。而后从11世纪开始，中国的造纸术，印刷术，深钻技术，造船术，火药，火炮，纺织术，鼓风机，冶炼技术，指南针，数学，化学，医学，天文学，历法……就源源不断的从阿拉伯传到欧洲。通过这个知识技术的传播路径，就能判断（西方人嘴里的人类文明源头）苏美尔，就是个假文明。它之所以存在，不仅是为了掩盖真正的人类文明源头，还想假冒顶替，取而代之。苏美尔和古埃及被造出来，就是为了和中国印度两大东方文明，相互对应。要不然人类文明源头就处于显而易见的地方。同时，没有源头的古希腊古罗马，就没办法编下去。

阿拉伯文明被蒙古人灭亡后，在地中海称霸的是奥斯曼帝国（16世纪前吊打欧洲人），这也是欧洲人继阿拉伯文明之后，主要的学习对象（航海技术，火器技术）。此时的西方因为激烈的竞争关系，不断对中国传来的知识技术进行升级换代，而中国本土因为没有学习对象加上王朝兴替，反倒出现停滞倒退，这就已经出现了中西方的此消彼长。所以在16世纪西方传教士来华时，中国的一些方面已经落后于西方。传教士来华就是以传教的名义掩盖文明盗窃之实，他们这次不用经过阿拉伯人了，自己就把大量中国先进技术和一手宝贵知识传回西方。在这，就单说西方工业革命的标志：飞梭纺织机，就是以中国水力纺织机为基础一路改进出来的。而工业革命的资本积累，同样来源于偷盗中国培育了几千年的茶叶（与其种植技术），丝绸瓷器制造技术……和《天工开物》的白糖制造术（西方人依据这项技术在殖民地大量种植甘蔗，因为急缺劳动力，16-19世纪就贩卖一千万然黑奴来美洲劳作。从侧面可见白糖业的暴利）。这些都是暴利商品！

欧洲的科学怎么来的？
而后传教士利玛窦用坚实的中文水平研究中国哲学，直接在《墨经》的基础上写成《几何原本》，鉴于这本书的科学思想，科学时代被西方人开启，加上儒家思想替西方人实现了政治变革和政治稳定后，而后西方人从17世纪就开始吊打奥斯曼帝国，中国，，领导世界至今。西方人敢于用中国古人编造古希腊哲学家，我想就是笃定了衰弱的中国一定会像阿拉伯帝国，奥斯曼帝国一样四分五裂，最终丧失文明话语权。可惜西方人太不了解中国文明，几千年来中国文明的一大特征，就是上升期不断做大，下降期衰而不亡。如果要问一个为什么，真的是靠祖先保佑！这可不是玩笑话，后来再聊。

16世纪，利玛窦偷师墨子（形式逻辑应用于几何学），创作的几何原本为西方人开启了科学道路。而让西方人在这条道路上飞驰的，则是17世纪德国人莱布尼茨开创的微积分。后面我们就聊聊微积分是怎么诞生的？它和中国文明与老子，究竟有没有关系？

微积分的诞生，究竟和中国文明有没有关系？（五）

从微积分成为一门学科来说，是在十七世纪，但是，微分和积分的思想在古代就已经产生了。

而微积分的产生一般分为三个阶段：一，极限概念；求积的无限小方法；二，积分与微分的互理关系。第三步是由牛顿、莱布尼兹完成的（其实和牛顿没关系，他只是盗窃莱布尼茨的成果），前两阶段的工作，教科书告诉我们：欧洲的大批数学家一直追溯到古希腊的阿基米德都作出了各自的贡献。就是那位撬地球的神人：阿基米德。

关于第一个阶段的极限概念，我们把中国古代和古希腊做个对比：

“一尺之棰，日取其半，万世不竭。”

这是庄子的好朋友、名家人物惠施的命题之一。这个命题就有极限概念，它记载在《庄子 天下篇》中，而名家是墨家的分支（墨家又出现了）。这句话的意思是一尺之锤今天取其一半，明天取其一半的一半，后天再取其一半的一半的一半，如是“日取其半”，总有一半留下，它可以无限地分割下去，所以万世不竭。

而古希腊的芝诺同样提出了这个悖论，它讲一个善跑健将永远都追不上一只近在咫尺的乌龟。阿基里斯是古希腊神话中善跑的英雄。在他和乌龟的竞赛中，他速度为乌龟十倍，乌龟在前面100米跑，他在后面追，但他不可能追上乌龟。当阿基里斯追到100米，乌龟的出发点时，而乌龟已经又向前爬了10米。于是，一个新的起点产生了。就这样，乌龟会制造出无穷个起点，它总能在起点与自己之间制造出一个距离，不管这个距离有多小，但只要乌龟不停地奋力向前爬，阿基里斯就永远也追不上乌龟。

那么我们把惠施和芝诺的极限概念对比一下，就会发现这是同一个二分法问题的不同表述。看过我前面一二三贴的网友，脑海中恐怕已经冒出剽窃一词。我在前文中早已得出结论，但凡古希腊思想知识跟中国古代撞衫，就必是剽窃。如果各位还不能肯定的话，继续看：


芝诺还提出一个飞矢不动的悖论：芝诺问它的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”“那还用说，当然是动的。”“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？”“有的，老师。”“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”“不动的，老师”“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”“也是不动的，老师”“所以，射出去的箭是不动的？”


请各位睁大眼睛：《庄子 天下篇》惠施：“飞鸟之影，未尝动也。”

（根据我粗浅的理解：这是在探讨：究竟是物体本身在移动，还是覆盖物体的一块块空间在移动。）


古希腊不是有句谚语嘛：人不能两次踏进同一条河流？这是古希腊的老子，赫拉克利特说的。但是西方人居然犯了这种低级错误，让“芝诺”看着《庄子》，一连抄了惠施两次。如果只有一次，还可以说误会。但抄两次，这不就“原形毕露”了吗？


接着对比中国古代和古希腊，求积的无限小方法：

百科信息：古希腊的安提芬最早表述了穷竭法，他在研究“化圆为方”问题时，提出了使用圆内接正多边形面积“穷竭”圆面积的思想。后来阿基米德进一步完善了“穷竭法”，并将其广泛应用于求解曲面面积和旋转体体积。它最早使用穷竭法进行了积分运算，是微积分学的先驱。穷竭法被后人称为阿基米德原理。


阿基米德又在《圆的度量》一书中利用正多边形【割圆】的方法得到圆周率的值小于三又七分之一而大于三又七十分之十 ，还说圆面积与夕卜切正方形面积之比为11：14，即取【圆周率】等于22/7（3.1428）。对比——公元263年，中国数学家刘徽在《九章算术注》中提出“【割圆】”之说，他从圆内接正六边形开始，每次把边数加倍，直至圆内接正96边形，算得圆周率为3.14或157/50，后人称之为徽率。书中还记载了【圆周率】更精确的值3927/1250（等于3.1416）


阿基米德在《论球和阅柱》一书中利用穷竭法建立起这样的命题：只要边数足够多，圆外切正多边形的面积与内接正多边形的面积之差可以任意小。刘徽：“割之弥细，所失弥少，割之又割，以至于不可割，则与圆合体，而无所失矣”。其思想与阿基米德的穷竭法【不谋而合】。


看到这，你们还愿意相信古希腊真有个人叫阿基米德吗？抄刘微抄的不亦乐乎，呵呵。


回到正题，摘一段网文：

微积分思想在古代中国早有萌芽，公元前7世纪老庄哲学中就有无限可分性和极限思想；公元前4世纪《墨经》中有了有穷、无穷、无限小（最小无内）、无穷大（最大无外）的定义和极限、瞬时等概念。刘徽于公元263年首创的割圆术求圆面积和放椎体积，求得圆周率与等于3.1416，他的极限思想和无穷小方法，是世界上古代极限思想的深刻体现。

【微积分思想被西方人追溯到古希腊，但它的概念和法则却是16世纪下半叶的，在开普勒。卡瓦列利（弹幕剧透来了，此人是真不要脸）等求积的不可分量思想和方法基础上产生和发展起来的。而这些思想和方法从刘徽对圆锥、圆台、圆柱的体积公式的证明到公元5世纪祖暅求球体体积的方法中都可找到】。北宋大科学家沈括的《梦溪笔谈》独创的“隙积术”、“哈圆术”和“方法棋局都数术”开创了对高阶等差别数求和的研究。

南宋大数学家秦九韶于1247年撰写了划时代巨著《数书九章》十八卷，创举世闻名的“大衍求一术”——增乘开方法求任意次数（高次）方程的近似解，比西方【早500多年】。

特别是13世纪40年代到14世纪初，在主要领域都达到了中国古代数学的高峰，出现了现通称贾宪三角形的“开方作法本源图”和增乘开方法？“正负开方术”、“大衍求一术”、“大衍总数术”（一次同余组解法）、“垛积术”（高阶等差级数求和）、“招差术”（高次内差法）、“天元术”（数字高次方程一般解法）、“四元术”（四元高次方程组解法）、勾股数学、弧矢割圆术、组合数学、计算技术改革和珠算等都是在世界数学史上有重要地位的杰出成果，【中国古代数学有了微积分前两阶段的出色工作，其中许多都是微积分得以创立的关键，中国已具备了17世纪发明微积分前夕的全部内在条件，已经接近微积分的大门】。

再看看明代数学最高水平的代表著作 ：王文素的《算学宝鉴》。全书分12本（由子至亥）42卷，近50万字。王文素解高次方程的方法较英国的霍纳 Hirner、意大利的鲁非尼Ruffini【早200多年】。在解代数方程上，他走在牛顿I.New ton、拉夫森J.Raphson的前面【140多年】。【对于17世纪微积分创立时期出现的导数，王文素在16世纪已率先发现并使用。】《算学宝鉴》中的“开方本源图”独具中国古代数学传统特色，国外类似的图首见于法国数学家斯蒂非尔M.Stifel1544年著的《整数算术》一书，较《算学宝鉴》【迟20年且不够完备】。


我再给各位划一下重点：

一：微积分思想被西方人追溯到古希腊，但它的概念和法则却是16世纪下半叶的，在开普勒。卡瓦列利。而西方这些思想和方法从刘徽对圆锥、圆台、圆柱的体积公式的证明到公元5世纪祖暅求球体体积的方法中【都可找到】。（现在各位明白西方人编造古希腊的价值了吧？）

二：中国古代数学有了微积分前两阶段的出色工作，其中许多都是微积分得以创立的关键，中国已【具备了17世纪发明微积分前夕的全部内在条件】，已经接近微积分的大门。

三：对于17世纪微积分创立时期出现的【导数，王文素在16世纪已率先发现并使用】。

四：就是一系列的中国比西方【早多少年】……什么意思？不就是偷嘛！中国人祖先的成果被洋人剽窃了，但中国官科不敢大声呵斥，只敢小声嘟囔咱们早多少年。我知道他们的“苦衷”，他们是生怕为祖宗争口气，阿Q的帽子就齐刷刷飞过来了。呵呵，这就是某人弃医从文，医治人心的结果：没人敢说祖宗牛掰了，除了咱民科！可悲不？要说这帮勇士吧，他们骂祖宗可以说成了条件反射。但是谄媚洋大人，它们可以从上到下，连人家脚丫子都不放过。


说到西方的数学偷盗史，再举几例：

二项式系数三角形表，北宋的贾宪与南宋的杨辉都提及了这个三角形，厚道的杨辉还引用了贾宪的著作，因此在中国它被称为贾宪三角或杨辉三角。而在【600年后】的欧洲，人们对它的称呼则是【帕斯卡三角】。我说你们看得上就光明正大的学嘛，咱也没收版权费。但你们学会了再著上自己大名，这是几个意思？


祖冲之计算出的圆周率范围为：3.1415926<<3.1415927

即精确到小数点后7位。此外，他还得了被称为密率的 355/113 这个分数的圆周率，虽然只精确到小数点后6位，却同样让人惊叹。直到962年以后，祖冲之的圆周率才被阿拉伯统治下的波斯数学家卡西改进。而德国人奥托求得密率，则比祖冲之【晚了一千多年】。


祖暅（ɡènɡ），亦名祖暅之，是我国著名数学家祖冲之（公元429—500）的儿子，是南朝齐梁间数学家，曾任太府卿。祖氏父子在数学和天文学上都有杰出贡献。祖暅在修补编辑祖冲之的《缀术》时，提出了著名的祖暅原理（祖式原理），并巧妙地推导出【球体积公式】。


好巧不巧，意大利“传教士”（最早接触中国古代知识的一群人）兼数学家卡瓦列里（微积分先驱，上文弹幕提示过这货）于十七世纪“也”把这个公式推导出来了，【并以自己名字命名：卡瓦列里公式】。敢不敢要点脸？最恶搞的是：其实这个公式居然早在公元前3世纪，就被撬地大神阿基米德推导出来了。这里面的逻辑是什么？看看：即便卡瓦列里是抄袭，也没抄你中国人，人家抄的是阿基米德。明白吗？还有，阿基米德发明这个公式，居然还比祖暅早了800年！看明白了吗？西方人不仅要偷，还要把偷来的东西捎给祖宗，再给祖宗改改年龄，让自己祖宗当个世界第一。官科还不失时机的窜出来掩护古希腊：“说到底，你们民科是自卑感作祟。以贬低西方文明的方式，抬高自己文明。”作为中国人，还需要替祖宗感到自卑？

（续上）

西方人不仅要偷，还要把偷来的东西捎给祖宗，再给祖宗改改年龄，让自己祖宗当个世界第一。官科还不失时机的窜出来掩护古希腊：“说到底，你们民科是自卑感作祟。以贬低西方文明的方式，抬高自己文明。”作为中国人，还需要替祖宗感到自卑？真瞎了你们的狗眼！


再看：

【祖式原理】，一个涉及几何求积的著名命题，公元656年，唐代李淳风注《九章》时提到祖暅的开立圆术，祖暅在求球体积时，使用的一个原理："幂势既同，则积不容异"。意即：

"夹在两个平行平面间的两个几何体，被平行于这两个平面的任意平面所截，如果截得的两个截面的面积总相等，那么这两个几何体的体积相等。"


卡瓦列里，伽利略的学生。它在1635年发表的《不可分量几何学》被誉为数学史上的里程碑．提出了如下原理，被命名为【卡瓦列里原理】：

（1）如果两个平片处于两条平行线之间，并且如果平行于这两条平行线的任何直线与这两个平片相交，所截二线段长度相等，则这两个平片的面积相等。

（2）如果两个立体处于两个平行平面之间，并且如果平行于这两个平行平面的任何平面与这两个立体相交，所截二截面面积相等，则这两个立体的体积相等。


上下文对比，是不是如出一辙？再次强调：【卡瓦列里，这货微积分先驱！】


那么聊到这，请问大家，微积分的诞生，和中国文明有没有关系？不需要我说，我想这个答案已经在各位心中了。


只是现在还剩下最后一个问题：前面有了这个结论：中国古代数学有了微积分【前两阶段】的出色工作，其中许多都是微积分得以创立的关键，中国已【具备了17世纪发明微积分前夕的全部内在条件】，已经接近微积分的大门。但是微积分的诞生分三个阶段：中国古人完成了前两个，最后一个阶段是由莱布尼茨完成的。


那么请问大家：莱布尼茨完成的最后一个阶段，也能和中国文明有关系？别怀疑，答案是肯定的！下一篇文章咱们接着聊。（未完继续）