为什么一定要批判知识分子

（一）谁是知识分子
由于义务教育的普及，许多人以为自己也是知识分子，所以听到有人批判知识分子就会马上跳出来反对。我想说这些同学说：别自作多情好吗？“知识分子”是对某一特权阶层的特定称谓，你们充其量也就是个识字的泥腿子，跟“知识分子”没有一毛钱关系。
之所以有此误会，是因为“知识分子”这个名字起得有问题。那个年代泥腿子基本不识字，所以把这一特权阶层叫做“知识分子”并无不妥，可是今天就太容易引起误会了。
那么“知识分子”说的是谁呢？
“知识分子”特指剥削阶级和统治阶级中的一个特定阶层，他们利用手中的知识，掌握着舆论的主导权，利用舆论维护剥削阶级和统治阶级的统治。凝炼成一句话就是：知识分子就是掌握着舆论主导权的精英阶层。（“把知识分子”换成“舆论精英”可能误解会少一点吧。）
“掌握着舆论主导权的精英阶层”，是剥削制度下统治阶级的一部分，他们与官僚系统、军队系统一起，构成一个统治框架，三者一起维护剥削阶级和统治阶级的统治。
掌握着舆论主导权的精英阶层”，在我大清灭亡以前，指的就是儒生阶层。君权天授，君君臣臣父父子子，克己复礼，士农工商士居首位，万般皆下品唯有读书高，等等，都是这个特权阶层搞出来的理论。他们就靠宣传这些理论吃香喝辣。
在我大清灭亡以后，“掌握着舆论主导权的精英阶层”是指哪些人呢？专家，教授，作家，编辑，记者，律师，官员，等等，因为如今地球已经进入了眼球时代，所以还要加上编剧，导演，演员，网红，等等。
（二）知识分子一定会为剥削阶级服务吗
让知识分子为劳动人民服务，愿望虽好，恐怕是一厢情愿。
知识分子是什么？是“掌握着舆论主导权的精英阶层”，是特权阶层，精英阶层。特权意味着什么？意味着腐败啊！意味着不劳而获啊！精英是啥意思？高高在上的意思啊！
“个人会背叛阶级，但阶级不会背叛阶级”。请大家记住这句话，这句话是政治学里的公理。这句话的意思是：个人的行为是无序的，而群体的行为是非常有规律的——唯利益是从也。特权阶层和精英阶层的利益指向是非常明确的，那就是不劳而获和高高在上！试问为人民服务了还怎么不劳而获，还怎么高高在上？
所以说为劳动人民服务是违背知识分子阶层利益的行为。一个两个知识分子为人民服务是可能的，但是让整个儿知识分子阶层为人民服务，是不可能的。
所以与其指望知识分子为劳动人民服务，不如期待知识分子这一特权阶层彻底消亡（注意是阶层消亡，不是肉体消灭，通过曲解我来反驳我，本人一概不予回复）。
（三）知识分子有多厉害
“东华门唱名方为好男！”一句话把出生入死战功累累的大将军羞臊得无地自容。可见这帮四体不勤五谷不分的家伙，其洗脑功力有多厉害。
愚弄丘八，洗脑泥腿子这都是小儿科，“掌握着舆论主导权的精英阶层”（简称“舆论精英”），连同一阵营的皇帝都不敢得罪他们。朱元璋杀的人连满清的零头都不够，可朱元璋是历史上著名的暴君，而我大清却是盛世明君。原因无非是朱元璋对这些舆论精英不够恭敬。
雍正怕是满清唯一被“舆论精英”泼脏水的皇帝，说他得位不正，改了传位诏书，说他为人残忍蓄养血滴子，说他荒淫无道被吕四娘割脑袋，等等。那他做错了什么呢？雍正唯一的错误就是他施行了“士绅一体当差纳粮”的政策，损坏了精英士绅的利益。雍正的政策恐怕是中国死水一潭的两千年封建史中唯一具有些许近现代精神的亮点，就因为这萤火虫一般的小小亮点，雍正被舆论精英“割了脑袋”，真是恨之入骨啊！
凡是伤害过“舆论精英”的人，都会身败名裂，这就是“舆论精英”的恐怖报复手段！

*****
综上所述，结论如下：
知识分子（舆论精英）是剥削阶级的重要成员，其力量比军队强大，杀人比刀子还快。所以，革命者一定要批判知识分子（舆论精英）。
【注意】以上结论对非革命者无效。也就是说如果你不是革命者，是沉默的大多数，或者就是统治阶级，甚至就是知识分子（舆论精英）中的一员，那么以上结论不适用于你。

始皇三十四年（公元前213年），秦始皇在咸阳宫举行宴会，始皇很高兴。可是有一个思想保守的博士名叫淳于越，原齐国人。他当场批评周青臣是阿谀奉迎。他说：“殷、周之王千余岁，封子弟功臣，自为枝辅。”他批评秦始皇废分封，置郡县。说如发生大臣篡权之事，无以自救。他又讥讽说：“事不师古而能长久者，非所闻也。”丞相李斯当场进行了批驳，他指斥淳于越是“愚儒”，还谴责儒生们“不师今而学古，以非当世，惑乱黔首”，“入则心非，出则巷议，夸主以为名，异取以为高，率群下以造谤”。他认为这样一群儒生是一种危险势力，建议始皇坚决制止他们的非法活动，并提出了焚书的建议。主要内容： （1）史书除《秦纪》以外，六国史书一律烧掉； （2）《诗》、《书》、百家语除博士官收藏的以外，其他人藏书都集中到郡，由郡守、尉监督烧掉； （3）偶语《诗》、《书》者弃市，以古非今者族，吏见知不举者与同罪，令下三十日不烧，黥为城旦； （4）医药、卜筮、种树等书不在禁列； （5）若有学法令者，以吏为师。 秦始皇批准了这个建议，于是在全国范围发生了焚书事件。 第二年，又发生了坑儒事件。起因是由于有些儒生和方士对始皇不满，说他“专任狱吏”，乐以刑杀为威”，“贪于权势”等等。秦始皇认为他们“或为妖言，以乱黔首”，就把他们逮捕，严加拷问。先后逮捕了四百六十多个儒生，全部在咸阳坑杀。 焚书坑儒是秦始皇镇压政治上的反对派之举，这些人的政治思想比较保守，多向往西周的制度，反对现行的专制主义的中央集权制度。

1、秦始皇的郡县制和中央集权制被后世朝代沿用，历史证明了它的先进性。2、他只坑了几百个儒就成了暴君，而杀人千万倍的还可以是明君，可以是儒学大宗师。3、科技类书籍不在禁止之列，如果中国这样发展下去，根本不会被西方赶超和欺凌！

学霸，著名科学家，著名教授，也不一定是政治学意义上的“知识分子”。搞理科的，基本上都是识字的泥腿子。

我来告诉大家反右是怎么回事。
知识分子（舆论精英）是什么德行大家知道吗？蒙古人来了，他们凑过去，女真人来了，他们凑过去。总之不管谁当皇帝，他们都照常吃香喝辣，因为他们掌握舆论，统治者离不开他们。吃香喝辣就够了吗？他们常常把皇帝架空，他们以皇帝的名义统治中国，出了事皇帝背锅，有了好处他们拿，大家看看宋明历史，是不是这样。
49年以后，他们又凑过来了。凑过来了！过来了！
右派的理由很充足：你们不是讲民主吗，我们是民众的代表，来，把权力交出来吧。
然后呢？然后反右就来了。

因为时过境迁，很多名字与实质分离开来。比如第一骑兵师，一个骑兵也没有。再比如无产阶级，本来应该叫“无资阶级”，当年的劳动者一穷二白，叫“无产”也没错，可现在就有点乱了。当年的劳动者基本不识字，所以一说知识分子大家都知道是说谁，现在劳动者都识字，一下子知识分子的概念就模糊了，再加上有心人的误导，明白的就更少了。

前段时间，国家机构发布了一篇《关于我国人口转型的认识和应对之策》的文章。内容中详细谈到了东南亚国家掉入中等收入，有一个原因是文科生太多。