资产回报 资本增值必须与劳动收入的增速比例适当
——读陈志武《百年前贸易战最终导致战争，今天我们如何避免》有感
丁礼庭

文章摘要：

如果我们承认当今世界贸易战和反全球化的全球性危机的根源就是“贫富二极分化”在全世界不断扩大、是中产阶级群体数量规模的萎缩；如果我们不想通过战争暴力来释放贫富差距扩大而积累的民众普遍“不满”的压力，不想通过全球性经济危机造成的经济大幅度下降来实现新的经济均衡，那么我们全人类就别无选择，只能通过“共同富裕”来解决“贫富二极分化”引发的全球危机！

关键词：1、贫富二极分化造成当今世界性危机、2、共同富裕、3、资产回报、资本增值与劳动收入的增速比例适当


正文：

二个多月前，当我读到陈志武先生《21世纪的资本是否会把人类带向毁灭性革命？！》的文章后，就写了读后感。在此文章中，陈志武先生提出“只要消费差距不失控并且低收入人群也能有体面生活，其他差距不一定只是坏事。”【1】在这里所谓“不一定是坏事”，就是指标题所述“不会造成改朝换代的暴力革命”，而我当时就顺着陈志武先生的观点论述了：“‘财富差距’虽然并不是‘坏事’，但也并不意味着可以任意扩大、更不是‘越大越好’，而且必须把它控制在‘共同富裕’的‘适当范围’之内！所谓‘共同富裕’的数量指标，就是应该把基尼指数控制在0.25至0.35之间，而不能超过0.4的警戒线，和中产阶级占全人口大多数！”【2】。这是因为“过于严重的‘财富差距’一定会通过遏制大多数民众进入精英群体的步伐、遏制精英群体发展的规模而遏制财富创造和社会发展。”【3】

今天，我又读到陈志武先生的文章《百年前贸易战最终导致战争，今天我们如何避免》【4】但是我却没有从此文中读到“如何避免”的明确答案。陈志武先生在文章中的答案“似乎”（这是我的理解，不知是否符合陈志武先生原意）是：“面对这一现实，政策制定者不应像以前一样把注意力只放在财富分配结构上，而更应该放在调节消费分配结构上。”【5】但是，有点矛盾的是，在陈志武先生认为在当今世界各国“消费差距”并不失控的事实环境中，却出现了以“中美贸易战”为标志的反全球化潮流，而且陈志武先生认为 “这里面深层次的原因是，贫富差距在持续扩大，全球化过程中的失意者越来越多，他们需要代言人和出气筒。”【7】陈志武先生还认为当今世界因贫富差距持续扩大引发的全球贸易战和反全球化潮流是很难避免进一步激化：“就我自己的判断，我们恐怕很难避免某种形式的’第四阶段’。”【6】这里所谓的“第四阶段”，陈志武先生就是指通过战争暴力来解决贸易和经济的分歧和问题。所以说 ，陈志武先生此文章并没有给出“如何避免”的明确答案。

而本文的宗旨就是为当今世界的全球贸易战和反全球化潮流寻求非战争暴力的“第二答案”——在世界各国尽量建立相对完善的“共同富裕”，其数量指标就是把基尼指数控制在0.25至0.35，不能超越0.4警戒线，并使中产阶级占全人口大多数。

陈志武先生在文章中指出：“当下全球范围内正在发生的事情，与过去两次世界大战期间所发生的事情非常相似，……。1929年10月美国的股灾引发全球金融危机，催化了贸易保护主义、民粹主义的抬头，再上升为1930年代全球性的经济危机，接着演变成社会危机和政治危机，最后升级为军事危机，也就是二战。金融危机—经济危机—政治社会危机—军事危机，这是当时危机演变的‘四部曲’。回过头来看，2008年的金融危机是积累多年的全球结构性问题的总爆发，之后，金融危机的影响在经济和社会层面不断渗透蔓延，演变成2009年的‘占领华尔街’运动，以及2016年英国脱欧、特朗普成为美国总统、意大利今天选出信奉‘意大利优先’的总理等新情况。 这和20世纪30年代中期差不多。两相对照之下，我们目前相当于已经走到了1929年金融危机之后的第三阶段，也就是政治社会危机阶段，离军事冲突只是一步之遥。……可以说，阻止和加速危机的因素同时存在。就我自己的判断，我们恐怕很难避免某种形式的‘第四阶段’。”【7】

历史实践已经证明，在二战以后，造就发达国家近半个多世纪持续繁荣的恰恰就是30年代最严重的经济危机和世界大战催生和孕育了以福利制度和工会介入劳资工资谈判为标志的罗斯福新政，以及以政府调控为标志的凯恩斯理论，其历史实践的结果就是：“从一战开始，一直到1970年左右，发达社会的财富差距总体上下降。”【8】就因为发达国家的以“财富差距”和“收入差距”为内涵的“贫富差距”的缩小，造就了占人口大多数的中产阶级，才造就了发达国家半个多世纪的持续繁荣。同样的道理，也因为“从1980年代开始的电脑革命、新一轮全球化到现在，发达社会的贫富差距又进入了持续上升的周期。”【9】必须指明的是，1980年以来贫富差距扩大的原因，除了代以“电脑革命”为标志的技术革命之外的第二原因，还有以里根总统和撒切尔首相为代表的“自由主义经济理论”为主导的经济政策，当然还有更重要的第三原因：就是占全世界总人口五分之一的中国大陆在集权政治制度和集权意识形态主导下，长期执行“低人权、低福利、低工资”政策造成了极端严重的贫富二极分化，并通过在国际市场上以此“三低”为基础的低价恶性竞争，把中国特色的“三低”模式向全世界传递、扩散和蔓延，在三大原因共同作用之下，才造成了1980年以来全世界的贫富差距不断扩大，使发达国家的中产阶级减少到全人口的50%以下，才造成了当今世界全球贸易战和反全球化潮流的全球性危机。

结论就是，正如陈志武先生所述，人类社会历史发展的实践已经证明，人类社会，尤其是在工业化私有制市场经济相对完善以后，只有在共同富裕的社会环境之下，国家经济才能够繁荣，一旦进入贫富二极分化的社会环境，就一定面临危机。如果我们不想通过大规模战争和瘟疫来恢复经济均衡，不想通过全球性经济危机造成的经济大幅度下降来实现新的经济均衡，那么我们全人类就别无选择，只能通过“共同富裕”来避免和解决“贫富二极分化”引发的全球危机！

那么我们人类到底能不能有效实现共同富裕呢？陈志武先生是持否定观点的：“从一万多年前开始到晚期农耕社会再到工业社会，每次技术创新都使得人类财富差距拉大，这是一万多年以来的大趋势。……每次技术创新都加大了人类社会不同人之间的差距，每个人天赋和人力资本不同，而每种新技术是有的人能掌握并利用的，但其他人不会，这就让有的人收入大增。”【10】“就是自从有人类以来，真正能够降低财富差距、收入差距的手段是什么？……主要是两大类事件能真正缩小财富和收入差距：第一类是大规模暴力事件特别是大规模战争，因为在战争中富人失去的财富更多，……第二类是大规模的瘟疫，例如欧洲中世纪的黑死病，人口大幅度减少后，会造成劳动力稀缺，雇人就需要付出很高的工资，就产生了财富转移、收入差距缩小的社会效果。”【11】

但人类历史实践已经充分证明了一个客观事实，从二战以来一直到1980年代，以福利制度和工会介入劳资工资谈判为标志的罗斯福新政，以及以政府调控为标志的凯恩斯理论，不但造就了相对完善的共同富裕、也造就了发达国家占人口大多数的中产阶级群体，并以此造就了发达国家，乃至全世界近半个世纪的持续繁荣！这一历史实践已经证伪了陈志武先生的如下观点：“很多左派经济学家建议通过征税、二次分配来拉平收入差距，但有很多理论研究发现，征税的效果有限，只要财富税率低于100%，只要资产回报、资本增值速度高于劳动收入的增速，财富分配还是会往最有能力的少数人手里集中，这是不可避免的。”【12】在这里必须强调的是“共同富裕”并不是绝对平等，仅仅是把贫富差距控制在适当程度、其数理指标就是基尼指数0.25至0.35之间，不能超越0.4的警戒线。所以，共同富裕并不排斥陈志武先生所说：“资产回报、资本增值速度高于劳动收入的增速”的事实，只要资产回报、资本增值速度和劳动收入的增速保持相对适当的比例共同发展，即使资产回报、资本增值速度高于劳动收入的增速，也能够有效实现把基尼指数控制在0.25至0.35之间，不能超越0.4的警戒线为标志的共同富裕。

如果我们承认：正因为工业革命，人类才从根本上改变了人类社会的游戏规则（当然是指二战以后相对完善的、成熟发达的现代工业化市场经济）——人类社会已经淘汰了人类从进化以来一直统治人类的，以消耗财富的暴力和战争来强制性决定政治权力的归属和社会财富分配的游戏规则，取而代之的是以创造财富为目标的协商、妥协、合作、共赢的私有制市场经济的游戏规则！工业化私有制市场经济的诞生、发展和发达成熟，不但改变了人类社会的游戏规则，也改变了人类权力的分配和财富归属的规则。那么我们就必须承认，我们人类一定能够通过非战争暴力的手段，通过平等协商、妥协、合作来有效实现共同富裕模式下的全人类共赢！至于到底应该如何实现共同富裕，共同富裕并不违反市场经济机制的基本原则，仅仅是在市场经济机制的基本原则范围内纠正市场经济“固有缺陷”的分析论述并不是本文主题，在此不展开大篇幅分析论述。读者可以在网上查阅本人的相关文章。【13】

同样的道理，如果我们承认人类只能通过共同富裕才能实现国家经济繁荣，一旦发生贫富二极分化，就必然面临危机。那么我们就必须承认所谓“自发秩序”和“看不见的手”一定会通过不断的自发式纠错来实现国家经济繁荣的必要条件“共同富裕”！所以重要的是，我们人类别无选择，只能、也必须理性地避免通过大规模战争和瘟疫来实现新的经济均衡，唯一地只能通过平等的协商、妥协、合作来实现共同富裕模式下的全人类“共赢”！


2018年7月21日

【1】：陈志武：《21世纪的资本是否会把人类带向毁灭性革命？！》
http://www.aisixiang.com/data/110177.html
【2】、【3】：丁礼庭：《从“消费差距”概念来分析“共同富裕”的必要性》
【4】、【5】、【6】、【7】、【8】、【9】、【10】、【11】、【12】：陈志武：《百年前贸易战最终导致战争，今天我们如何避免》
http://www.aisixiang.com/data/110930.html
【13】：请参阅丁礼庭：《权利到底应该是天赋的、还是由历史承继的》
http://www.aijiwai.com/J/quan-li-shi-tian-fu-de-huan-shi-you-li-shi-cheng-ji-lai-de
《百度百科：“丁礼庭”词条》第十三、十五要点
http://baike.baidu.com/link?url=wUD-RWQffzfnfBO5BTExzULUlKq16k-BW8btNb_PXK5MobS4aRZdANzX-wU-ITXiOyy1lJE0jWWgb9-GawrAcq

还请上面1楼的那位先生具体说明我楼主无知中“漏洞百出”的漏洞到底在哪里！光喊口号没有用，的拿出真凭实据的 "真家伙"！

“酷派手机闯天下”先生在3楼说：”所谓私有制市场经济“看不见的手’不过是‘资本逐利’的私有制市场经济基本规律而已，通过‘资本逐利’来达到共同富裕无异痴人说梦，只能是‘大河涨水小河满’而已。你的控制贫富差距，只有口号，措施，路径，以及为什么这样的措施和路径可以达到控制贫富差距的论证都没有。至于通过平等，妥协来达到共同富裕的口号更可笑，你问过资本家们愿意了吗？地主们临死都不愿平等，妥协来跟雇农们‘共同活命’，放弃利益那么容易吗？“

我早就说过，“酷派手机闯天下”先生只知道列宁主义党国模式的理论观点，连正宗的马克思主义都不懂。只是对中国谄媚专家对党和政府灌输的精神鸦片的理论观点顶礼膜拜。

所谓“看不见的手”，不是“酷派手机闯天下”先生说的“资本逐利”的规律，而是全人类，每个人和一切人“逐利”实践的汇总结果。重要的是，共同富裕，不是“按需分配”式绝对平等，而是每个人和一切人的收入必须符合其劳动成果和社会贡献！就因为每个人的劳动能力不同，就决定了每个人的劳动成果和社会贡献也不同，所以每个人的收入也一定是不同的！但是，就因为每个人和一切人的收入必须符合其劳动成果和社会贡献，那么他们之间的收入差距就不会很大，以数理经济学来分析，就是基尼指数必须控制在0.25至0.35之间。这就是共同富裕的概念解释。至于“酷派手机闯天下”先生说的“资本家不愿意共同富裕”、“地主们临死都不愿平等，妥协来跟雇农们‘共同活命’，”的说法就完全彻底是胡说八道！请问“酷派手机闯天下”先生，地主富农离开了贫雇农“不愿意跟贫雇农‘共同活命’”的话，他们自己能够活命吗？客观事实就是地主富农要想活命，就必须与贫雇农“共同活命”，而且，客观事实是地主富农要想“活得好”，就必须先让贫雇农有劳动生产的积极性，这就必须先对贫雇农在收入上让步。只有先对贫雇农在收入上的让步，贫雇农有了生产积极性，生产力才有可能发展，只有生产力发展了，地主富农才可能由更大的收入！地主富农对贫雇农收入上的让利的目的就是自己实现更大的收入，其来源，就是生产力的发展。在工业化私有制市场经济发展历史阶段就尤其是如此！

至于“酷派手机闯天下”先生说的：我对“为什么这样的措施和路径可以达到控制贫富差距的论证都没有。”我的回答是：全民共同富裕的客观事实还用的着我来论证吗？世界上大多数发达国家在上世纪末，“中产阶级群体就占总人口的75%”，这一实践已经证明的共同富裕的客观事实，还用的着我来论证吗？

酷派手机闯天下：黑名单 举报 2021-06-15 13:26:30 评论

又是一堆狗屁不通的玩意。“资本逐利”的利是指利润，资本没有利润就死了，不干活了，资本家的公司就关门了。你一个给资本打工的“奴隶”有资格追逐利润吗？还“全民逐利”，你是猪脑子吗？“地主对雇农收入上让步”，历史上无数次农民起义，都是地主让雇农吃得“太饱”了吗？所以要提着脑袋求活命机会

——————————

我早就说过，如果先生你不能放平心态、心平气和地来理解对手的理论观点，那你永远只能在”井底观天“！

在发达国家人民大众的”选票“甚至可以决定谁来组建政府，怎么就不能”“全民逐利”呢？给资本家‘打工”的不是“奴隶”，而是“生产合作者”！！ 在几千年历史上农民起义只有几次、十几次，而普遍存在的长期的和平时期都是通过“地主给农民让步”来实现的。甚至可以说，只有地主向农民做了让步，农民有了生产积极性，地主才能够“获得更多”！这种地主向农民让步反而能够获得更多的财富来源，就是生产力的发展。如果地主不向农民让步，就可能产生先生说的农民起义，于是生产力就不可能发展，地主也就获得更少。这么简单的道理都不懂吗？

酷派手机闯天下：黑名单 举报 2021-06-19 19:00:50 评论

呵呵，几千年历史上农民起义只有几次，十几次？你看过历史书吗？就这点知识，竟然还敢说别人“井底观天”？真是无知无畏啊。

————————————————

那就请读过历史书的“酷派手机闯天下”先生来例举整个历史是农民起义超过“几十次”的客观事实！！你数得清楚吗？

酷派手机闯天下：黑名单 举报 2021-06-23 08:05:45 评论

国起义等，这就已经22个了。这还是聚众数万，数十万声势浩大的起义，没包括那数千，数百众的小起义，如宋江的梁山起义等。光历史上经济最“繁华”的宋朝，大大小小起义就有200多次。几次，十几次？楼主睁眼说瞎话已成习惯了

——————————————

难不成，“酷派手机闯天下”先生把农民打群架也算成农民起义了？农民起义，顾名思义，就应该是以推翻皇族统治，推翻朝廷为目的的，历史上有记载的农民起义，估计也就几十起、不会超过百起。

酷派手机闯天下： 2021-06-23 12:41:18 评论

哈哈，改口了？不是几起，十几起了？而是几十起，不超过百起了？光北宋160余年间，有记录的起义就有203起。不超过百起？历史上起义规模超过万人的，就有40余起。

————————————

既然先生说了“历史上起义规模超过万人的，就有40余起。”请问，仅仅超过万人，就能够被称为“农民起义”吗？顶多也就是“聚众闹事”的“群体性事件”罢了。能够威胁到朝廷，具有改朝换代可能的农民起义，最起码也非得上百万人的规模吧！在中国历史上，自秦朝大一统起，能够有百万人规模的农民起义，应该也不会超过十几次！

作者：玉宇澄清万里埃GLv 2 时间：2021-06-28 10:58:30

丁先生，不过一民主原教旨主义者，言必称，自由，民主，市场经济，西方的强盛，富裕，是工业化的结果，世界上老牌强国，无一例外不是工业强国，
民主，自由，市场经济，如果能让一个国家富强，那么印度应该完全具备这三大要素，但印度只有中国GDP的1/4，要知道47年印度建国，49年中国人均GDP只有印度的8成，所有工业指标是低于印度的。
丁先生，你们被西方价值观严重洗脑，却不自知，也就罢了。如果还不遗余力的毒害一些幼稚，天真，缺乏独立思考能力中国人，居心何在？
欧美禁止高科技产品，技术的中国转移，永久性禁止中国参于国际空间站…，却不遗余力推销民主，自由，市场经济，您老是不是缺心眼呀？（来自天涯社区客户端）

————————————————————


你只看到印度之类的民主宪政政治制度和普世价值意识形态并不完善的国家的经济发展缓慢。这仅仅只能说明他们的民主宪政政治制度并不完善，还存在着许多问题。拿印度来说，连“种姓制度”都依然没有消除，能够做到市场经济的“公平竞争”吗？你就是对“人类社会历史发展到今天为止，凡是能够实现国民经济高速持续发展和相对完善的共同富裕的国家，清一色没无一例外都是民主宪政政治制度和普世价值意识形态的国家”的客观事实和实践证明“视而不见”！同样的道理，人类社会发展到今天为止，还没有哪个单一公有制、按劳分配、计划经济和无产阶级专政的国家能够实行国民经济高速持续发展和相对完善的共同富裕的实践证明！至今只有朝鲜坚持实行单一公有制、按劳分配、计划经济和无产阶级专政，但是朝鲜人民大众依然说在饥寒交迫的社会环境中。这就是实践的证明！难道先生能够拿出，哪个实行单一公有制、按劳分配、计划经济和无产阶级专政的国家，能够实现国民经济高速持续发展和相对完善的共同富裕的实践证明！有没有这种实践证明？你拿出来让我看看！！

顶

作者：玉宇澄清万里埃GLv 2 时间：2021-06-28 10:58:30

丁先生，你们被西方价值观严重洗脑，却不自知，也就罢了。如果还不遗余力的毒害一些幼稚，天真，缺乏独立思考能力中国人，居心何在？



——————————————————



人家美国政府极其政府高官已经反复申明，美国的“反华政策”反对的是中国的集权政治制度和集权意识形态。甚至严格地说，也不是反对中国共产党，就更不是反对中国人民大众了！！

答25楼“投入8th”先生：请恕我才疏学浅，我没有看过你说的《黑客帝国》这本书。我的读书心得是：“当你决心静下心来好好读书时，马上就会发现‘要读的书’比你‘读书的时间’多得多。所以：‘必须学会放弃’”！如果先生不嫌麻烦，请介绍一下这本书是如何否定我的上述观点的！！

“酷派手机闯天下”先生在3楼说：“你的控制贫富差距，只有口号，措施，路径，以及为什么这样的措施和路径可以达到控制贫富差距的论证都没有。”


我在楼主的文章中已经说得非常清楚明白：“历史实践已经证明，在二战以后，造就发达国家近半个多世纪持续繁荣的恰恰就是30年代最严重的经济危机和世界大战催生和孕育了以福利制度和工会介入劳资工资谈判为标志的罗斯福新政，以及以政府调控为标志的凯恩斯理论，其历史实践的结果就是：‘从一战开始，一直到1970年左右，发达社会的财富差距总体上下降。’【8】就因为发达国家的以‘财富差距’和‘收入差距’为内涵的‘贫富差距’的缩小，造就了占人口大多数的中产阶级，才造就了发达国家半个多世纪的持续繁荣。”

陈志武先生说的：“从一战开始，一直到1970年左右，发达社会的财富差距总体上下降。”这种发达国家社会财富差距下降和缩小的趋势，在二战以后罗斯福新政和凯恩斯理论诞生后就尤其明显！这种发达国家人民大众的实践结果，足以证明：“以福利制度和工会介入劳资工资谈判为标志的罗斯福新政，以及以政府调控为标志的凯恩斯理论”就是控制和缩小贫富差距的措施和路径！

“投入8th”先生还是美圆说明白，先生在25楼说的《黑客帝国》这部电影中的哪些内容可以否定我25楼的观点：“人家美国政府极其政府高官已经反复申明，美国的‘反华政策’反对的是中国的集权政治制度和集权意识形态。甚至严格地说，也不是反对中国共产党，就更不是反对中国人民大众了！！”

酷派手机闯天下： 2021-06-27 06:02:19 评论

哈哈，又来歪理邪论。按你说法，武昌起义，南昌起义，秋收起义，广州起义等都是“聚众闹事”的“群体性事件”罢了。只有1946年的解放战争才够资格称“起义”，因为此时解放军规模才刚够120万而已。



————————————————————



正因为后期发展到一百多万的规模，对朝廷及政府具有一定威慑力，其前期，或者说开始起步时期的暴动，才能够被称为“农民起义”。如果后期没有发展到一百多万的规模，对朝廷和政府没有威慑力，暴动在起步阶段就消停了，就不能被称为“正式的‘农民起义’”！只是“聚众闹事”而已！

楼主：丁礼庭6Lv 11 时间：2021-07-23 13:44:27
“投入8th”先生还是没有说明白，先生在25楼说的《黑客帝国》这部电影中的哪些内容可以否定我25楼的观点：“人家美国政府极其政府高官已经反复申明，美国的‘反华政策’反对的是中国的集权政治制度和集权意识形态。甚至严格地说，也不是反对中国共产党，就更不是反对中国人民大众了！！”


（字打错，更正后重贴）

“酷派手机闯天下”先生在3楼说：“你的控制贫富差距，只有口号，措施，路径，以及为什么这样的措施和路径可以达到控制贫富差距的论证都没有。”


我在楼主的文章中已经说得非常清楚明白：“历史实践已经证明，在二战以后，造就发达国家近半个多世纪持续繁荣的恰恰就是30年代最严重的经济危机和世界大战催生和孕育了以福利制度和工会介入劳资工资谈判为标志的罗斯福新政，以及以政府调控为标志的凯恩斯理论，其历史实践的结果就是：‘从一战开始，一直到1970年左右，发达社会的财富差距总体上下降。’【8】就因为发达国家的以‘财富差距’和‘收入差距’为内涵的‘贫富差距’的缩小，造就了占人口大多数的中产阶级，才造就了发达国家半个多世纪的持续繁荣。”

陈志武先生说的：“从一战开始，一直到1970年左右，发达社会的财富差距总体上下降。”这种发达国家社会财富差距下降和缩小的趋势，在二战以后罗斯福新政和凯恩斯理论诞生后就尤其明显！这种发达国家人民大众的实践结果，足以证明：“以福利制度和工会介入劳资工资谈判为标志的罗斯福新政，以及以政府调控为标志的凯恩斯理论”就是控制和缩小贫富差距的措施和路径！

根据发达国家相对完善的共同富裕成功的实践检验，所谓实现共同富裕必须满足一下四大要求：一是，基尼指数必须控制在0.23至0.34 之间，绝对不能超越0.4的警戒线。二是，政府福利支出等到GDP总额的20%左右。三是，人均可支配收入占人均GDP一半以上。四是，中产阶级占总人口一半以上。全面达到以上四大要求，才可以认定相对完善地实现了共同富裕！

作者：玉宇澄清万里埃GLv 2 时间：2021-06-28 10:58:30

欧美禁止高科技产品，技术的中国转移，永久性禁止中国参于国际空间站…，却不遗余力推销民主，自由，市场经济，您老是不是缺心眼呀？（来自天涯社区客户端）


————————————————


掌握高科技技术的是发达国家的企业，高科技“专利”是人家企业通过巨额投资和艰难创新获得的“私有财富”，凭什么一定要给你免费使用？说什么发达国家搞技术封锁，就是要想“不劳而获”的的痴心妄想！

而民主、自由、市场经济则是已经被发达国家人民大众反复证明了的真理，这是发展中国家追赶发达国家的必要条件和唯一出路。如果哪个发展中国家顽固坚持拒绝民主、自由、市场经济，那么就等于是拒绝进步和发展！

顶

酷派手机闯天下：黑名单 举报 2021-08-02 22:05:28 评论

那自由，民主，市场经济不是也被不发达国家人民大众反复证明了是歪理邪说吗？你根本就没有分析事务的能力。


——————————————



先生你实在是大外宣看多了，甚至是只认大外宣的理论观点，其他的理论观点一概排斥！

全世界的基本共识就算：发展中国家之所以落后的原因，不是因为实行了民主、自由和市场经济，而是他们的民主、自由、市场经济并不完善，存在着许多严重的问题。这才使他们经济萧条的根本原因！

“酷派手机闯天下”先生在3楼说：“你的控制贫富差距，只有口号，措施，路径，以及为什么这样的措施和路径可以达到控制贫富差距的论证都没有。”


我在楼主的文章中已经说得非常清楚明白：“历史实践已经证明，在二战以后，造就发达国家近半个多世纪持续繁荣的恰恰就是30年代最严重的经济危机和世界大战催生和孕育了以福利制度和工会介入劳资工资谈判为标志的罗斯福新政，以及以政府调控为标志的凯恩斯理论，其历史实践的结果就是：‘从一战开始，一直到1970年左右，发达社会的财富差距总体上下降。’【8】就因为发达国家的以‘财富差距’和‘收入差距’为内涵的‘贫富差距’的缩小，造就了占人口大多数的中产阶级，才造就了发达国家半个多世纪的持续繁荣。”

陈志武先生说的：“从一战开始，一直到1970年左右，发达社会的财富差距总体上下降。”这种发达国家社会财富差距下降和缩小的趋势，在二战以后罗斯福新政和凯恩斯理论诞生后就尤其明显！这种发达国家人民大众的实践结果，足以证明：“以福利制度和工会介入劳资工资谈判为标志的罗斯福新政，以及以政府调控为标志的凯恩斯理论”就是控制和缩小贫富差距的措施和路径！