2003年3月美国和英国的军队未经安理会授权就发动“伊拉克战争”，推翻了伊拉克原来的政权——萨达姆政权。那么2002年伊拉克的GDP是多少美元呢？我们的商务部的官网上发布了一篇标题为《2003年伊拉克经济回顾及展望》的文章(原文所在的原网页的具体地址是：http://kw.mofcom.gov.cn/article/ztdy/200403/20040300197849.shtml)，那篇文章中列出了1999年-2003年期间每年伊拉克的GDP数据，原文是这样的：

伊拉克年度经济指标
1999 2000 2001 2002 2003
GDP(亿美元) 254 336 293 268 197
由此可见，2002年伊拉克的GDP是268亿美元。萨达姆是从1979年7月16日开始担任伊拉克总统一职的，那么1980年伊拉克的GDP又是多少呢？联合国下属的一个专门机构——“世界银行”的中文官方网站上公布了各国历年的GDP数据，其中如下这个地址的网页上以图表的形式公布了最近几十年伊拉克每一年的GDP数据：
https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2019&locations=IQ&start=1960

这个图表的横向坐标轴是年份，纵向坐标轴是GDP数值(单位是“十亿(美元)”)，把鼠标移到曲线上1980年的那个节点上，会弹出那一年准确的GDP数值，从中可以看到那一年伊拉克的GDP是534.06亿美元。再把鼠标移到曲线的末端，可以看出2019年伊拉克的GDP是2340.94亿美元。把鼠标移到曲线上1990年的那个节点上可以看出那一年伊拉克的GDP是1798.86亿美元，是上一年，即1989年的656.41亿美元的大约2.7倍，原因是1990年8月2日伊拉克出兵发动“海湾战争”，侵略和吞并了“富得流油”的邻国科威特，宣布科威特变成了伊拉克一个新的“省”，对科威特的石油收入、国库、财富进行了掠夺。
伊拉克2002年的GDP(268亿美元)减1980年的GDP(534亿美元)，等于负数：负“266亿美元”，266÷534≈0.498，由此可见，伊拉克的GDP在萨达姆掌权期间反而倒退、变少了大约一半！我们再来看看“伊拉克战争”结束以来，伊拉克的GDP增长了多少。

2018年时我国的人均GDP竟然比全球平均的人均GDP低15%！不知2020年赶上了全球平均水平没有？【转贴】
根据2019年4月15日IMF，即“国际货币基金组织”发布的《世界经济展望数据库》，2018年全球GDP总量为84.74万亿美元，总人口74.96亿，就是说，全球的人均GDP为11305美元；中国的GDP为13.41万亿美元，人口为13.95亿，人均GDP为9608美元。
11305美元-9608美元=1697美元，1697÷11305≈0.1501，由此可见，现在我国的人均GDP仍然是低于、落后于全球的平均水平的，比全球人均GDP大约低15%！不知2020年赶上了全球平均水平没有？

我国在这方面仍不如马来西亚：人均汽车拥有量比马来西亚少60%【转贴】
据下面的两篇短新闻说，联合国下属的“世行”(“世界银行”)公布的全球20个主要国家的“千人汽车拥有量”(平均每1千人拥有的汽车数量)分别是：中国173辆，马来西亚433辆，伊朗178辆，南非174辆，美国837辆。由此可见，马来西亚的“千人汽车拥有量”是我国的2.5倍，美国的“千人汽车拥有量”大约是我国的4.84倍，而且我国在这项指标上也不如伊朗和南非！

【中国千人拥车仅173辆】
转自《新民晚报》2019年8月22日那一期的第A23版，那一期《新民晚报》的电子版的具体网址则是：http://xmwb.xinmin.cn/xmwbusa/html/2019-08/22/node_1.htm

日前，世界银行公布了2019年全球20个主要国家千人汽车拥有量数据，其中中国每1000人拥车量为173辆，位列榜单第17名。在上述榜单中，美国位列第一，千人汽车拥有量达837辆，是中国的近5倍；排在第2-10名的国家分别是澳大利亚、意大利、加拿大、日本、德国、英国、法国、马来西亚、俄罗斯。(楼主点评：由此可见，在这20个国家中，马来西亚排第9名，而我国排第17名)
值得注意的是，在这份榜单中，中国千人汽车拥有量不仅不敌欧、美发达国家，甚至也比不上伊朗（千人178辆）和南非（千人174辆）。影响千人汽车拥有量的主要维度是人均GDP水平。上述榜单排名前十的国家人均GDP均超过10000美元，而中国则为9201美元，与欧洲、美国等发达地区或国家仍有差距。
此前，业内专家认为我国保有量的饱和点是千人400辆至450辆，再根据平均每辆车报废年限15年计算，解释中国汽车市场年销量将突破4000万辆。不过连年来中国汽车年销量一直止步在3000万辆之下。

【中国车市将走向何方】
（转自新华社主办的杂志《财经国家周刊》的2019年第24期，某网站中 如下这个地址的网页上有那一期《财经国家周刊》的电子版供小伙伴们在线阅读：
https://www.fx361.com/bk/cjgjzk/201924.html）
从2018年开始，全球主要国家和地区的汽车消费市场就在不同程度上迈入了寒冬。作为拉动全球车市最有力的区域引擎——中国汽车消费市场，也在去年暂别高速发展轨道，进入了增长趋缓、下行压力加大的新时期。
……（中略）
……中国的千人汽车保有量相对较低，首次购车人群基数仍然很大。与马来西亚（千人汽车保有量433辆）、俄罗斯（千人汽车保有量373辆）相比，中国（千人汽车保有量173辆）尚有一定差距，更不用说与美国（千人汽车保有量837辆）、澳大利亚（千人汽车保有量747辆）和意大利（千人汽车保有量695辆）相比了。(楼主批注：由此可见，马来西亚的“千人汽车保有量”是433辆，是我国的2.5倍，也就是说我国的“千人汽车保有量”只有马来西亚的大约40%，我国的比马来的低60%)
……（后略）

我国的“劳动生产率”竟落后美国和世界平均水平这么多：只有美国“劳动生产率”的7.4%，比美国的低92.6%，比世界平均的低60%！【转贴】
大家先请看一则新闻：

标题：《中国劳动生产率提升：增速快但不容歇脚》；此新闻原载于《光明日报》2016年9月18日的那一期，它的电子版我则是从《光明日报》的官网的这个网页上复制得到的：http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2016-09/18/nw.D110000gmrb_20160918_1-02.htm?div=-1
劳动生产率是决定一国经济是否具有未来增长性的标志性指标。国家统计局发布的最新数据表明，近20年时间，与美国、欧元区、日本、印度和世界平均水平相比，我国劳动生产率增速是最快的。但同时，2015年我国劳动生产率水平仅为世界平均水平的40%，相当于美国劳动生产率的7.4%。（楼主点评：我国的“劳动生产率”经过近二十年的快速增长，现在增长到了世界平均“劳动生产率”的40%的水平、美国“劳动生产率”的7%的水平，这还是挺令人欣慰的。）
如何看待中国劳动生产率增速快但实际水平仍较低的事实？劳动生产率提升对于中国可持续发展的意义有多大？未来提升的空间在哪里？
增速快表明我国经济较有活力
国家统计局国际统计信息中心日前发布的国际比较报告引人关注，多项数据表明，我国劳动生产率增速远超世界平均水平和其他主要经济体。
1996年到2015年的20年间，我国“单位劳动产出”（劳动生产率）大幅提高，年平均增速为8.6%，大大高于1.3%的同期世界平均水平，明显高于美国1.6%的增速。尤其是在国际金融危机前的2005—2007年，分别比上年增长10.3%、12%和13.1%，均达到了两位数的增长。
1996年，我国单位劳动产出仅有1535美元，此后逐年稳步提高。2015年，我国单位劳动产出提高至7318美元，比1996年增长了将近4倍。
然而，数据也表明，我国单位劳动产出仍然较低。2015年，我国单位劳动产出只有7318美元，明显低于世界平均水平18487美元。与美国的98990美元相比，差距更大。(楼主点评：7318美元除以18487美元，等于0.396，除以98990美元，约等于0.074，正如这篇新闻第1个段落的结尾所说，我国的劳动生产率只有世界平均劳动生产率的40%、美国劳动生产率的7.4%！)
“我国虽然单位劳动产出水平较低，但增速较快。这也反映出我国经济较有活力，未来增长潜力较大。”国家统计局国际统计信息中心发布的报告指出。
“不能因为我们的劳动生产率增速比发达国家高就沾沾自喜，这是由不同的发展阶段决定的。发展中国家相当于一个处在青春发育期的小伙子，个头长得比较快，这很正常。”国家信息中心首席经济师范剑平在接受记者采访时说，“但快不等于强，目前发达国家研发投入占GDP的比例比我们要高得多，未来经济的可持续发展必须靠创新驱动，靠全要素劳动生产率的提升。”
提升劳动生产率意义重大
“成绩不讲跑不了，差距不讲永远是差距。”范剑平指出，差距也是潜力，目前我国正在努力应对经济下行压力，中国要保持平稳可持续的增长，关键的着力点是要提高劳动力的素质，进一步开发人口质量红利，通过科技进步提高劳动生产率。
2026年，我国将进入深度老龄化时代，中国经济要实现中高速增长，就必须面对年轻劳动力减少和劳动力成本调整的挑战。由低成本的劳动力优势转向科技创新的优势，中国经济才能真正实现转型。
范剑平认为，如果劳动力价格上升得过快，劳动力技术和素质没能相应的提升，对劳动生产率的提升就会有影响。国际金融危机以来，我国城镇职工工资年均上涨13.2%，劳动生产率上升11%，工资上涨高于劳动生产率的上升，会影响整体经济增长的效率。
国家统计局的报告指出，劳动生产率与经济增长高度相关，从世界平均水平来看，劳动生产率增速加快时，经济增速也加快；劳动生产率增速回落时，经济增速亦减缓。
“在经济新常态下，继续依靠要素高强度投入、产能大规模扩张和消费排浪式递进来拉动经济高速增长，已经越来越走不下去了，只有提高要素生产效率，才能有效对冲要素成本上升，提高企业竞争力；也只有提高生产效率，才能从根本上为增加企业利润、居民收入和政府税收创造条件。”国务院发展研究中心副主任王一鸣说。
“必须把过度依赖自然资源的发展方式向更多依靠人力资源转变，注意人力资源的充分开发利用，切实提升劳动生产率，以适应产业结构升级和经济结构调整的需要。”中国社科院工业经济研究所所长黄群慧告诉记者。……（后略）
*****************************************************************

现在我把国家统计局发布的那份简短的报告贴出来：

国际比较表明我国劳动生产率增长较快
来源：国家统计局国际统计信息中心 发布时间：2016-09-01 15:00
（转自国家统计局网站中的这个网页：http://www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/201609/t20160901_1395572.html）
劳动生产率1 与经济增长高度相关，从世界平均水平来看，劳动生产率增速加快时，经济增速也加快；(楼主插话：这里的阿拉伯数字指文末的注释的序号) 劳动生产率增速回落时，经济增速亦减缓。劳动生产率成为决定一国经济是否具有未来增长性的标志性指标。
一、我国劳动生产率持续稳定提高
从1996-2015年20年的数据来看（见表1），我国劳动生产率的增长变动大概呈以下几个特点：
一是“单位劳动产出”2 大幅提高。1996年，我国“单位劳动产出”仅有1535美元，此后逐年稳步提高，至2015年已提高到7318美元，增加了近4倍。(楼主插话：为方便大家阅读，在这里，我直接把文末的注释2贴出来：“2、指每个就业人员的产出，即本文所指的劳动生产率”)
二是劳动生产率增速较快。1996-2015年，我国劳动生产率年平均增速为8.6%，大大高于同期世界平均水平。尤其是在国际金融危机前的2005-2007年，分别比上年增长10.3%、12%和13.1%，均达到了两位数的增长。
三是持续增长、波动较小。1996-2015年，我国劳动生产率持续高速增长，2007年达到高峰，增速为13.1%。受国际金融危机影响，近几年增速略有回落，但2011-2015年劳动生产率平均增速仍达7.3%。

表1 我国劳动生产率水平及增长率

数据来源：国际劳工组织，采用2005年不变价，下同

图1 我国劳动生产率及增长率变动

数据来源：国际劳工组织

二、与主要经济体相比我国劳动生产率增速较快
与世界主要经济体比较发现，美欧日等发达经济体单位劳动产出水平大大高于我国，但增速持续回落。我国虽然单位劳动产出水平较低，但增速较快。这也反映出我国经济较有活力，未来增长潜力较大。
（一）我国劳动生产率增速较快。与世界、美国、欧元区、日本以及印度1996-2015年的劳动生产率比较发现，最近20年的时间里，我国劳动生产率增速是最快的（见表2及表3）。

表2　世界及部分经济体劳动生产率增长率（%）

数据来源：世界、美国、日本、印度和中国的数据来自国际劳工组织，欧元区数据来自欧洲央行。

表3 平均劳动生产率增长率（%）

1996-2015年，我国劳动生产率平均增速为8.6%，比世界平均水平高7.3个百分点，明显高于美国1.6%的水平，比增速较快的印度也高3.3个百分点。
印度的劳动生产率增长特点与我国相近，但增长水平低于我国。1996-2015年，印度劳动生产率增速平均为5.3%，比世界平均水平高4个百分点。
发达经济体中，美国劳动生产率增速大幅回落。美国劳动生产率在危机前相对稳定，1996-2007年平均为2%，不仅高于世界平均水平也大大高于其他发达国家；但2011-2015年仅为0.8%，比危机前下降了一半多。
日本劳动生产率增速低、波动大。1996-2015年，日本劳动生产率增速仅为0.9%，比世界平均水平低0.4个百分点，属于较低的增长水平。由于日本经济外向度较高，日本劳动生产率增长波动与世界经济波动密切相关，1997年的亚洲金融危机、2008年的国际金融危机均导致日本劳动生产率负增长。
欧元区劳动生产率增长波动受多种因素影响。除受世界经济波动的影响外，还由于欧元区成员国持续增加、经济发展程度参差不齐等。

图2 世界及部分经济体劳动生产率增长率（%）

（二）我国劳动生产率水平提高较快。2015年，我国单位劳动产出提高至7318美元，比1996年增长了将近4倍；而印度单位劳动产出提高至3559美元，增长了近2倍。我国与世界平均水平及发达国家的差距不断缩小，1996年我国单位劳动产出只相当于世界平均水平的10.6%，2015年已达到40%，相当于美国的比重也从2.1%提升到7.4%。
（三）我国单位劳动产出仍然较低。2015年，我国单位劳动产出只有7318美元，明显低于世界平均水平18487美元。与美国的98990美元相比，差距更大。

表4 世界及部分经济体单位劳动产出

三、未来我国劳动生产率仍有提升空间
可以预期，我国劳动生产率将在未来较长时间内保持较快增长，提升的空间仍然较大，主要因素如下。
（一）经济结构不断优化。近年来，我国经济结构不断调整，经济增长的动力逐渐由传统产业向主要依靠新技术、新产品为代表的新产业、新业态、新模式转变。随着具有更高生产效率的新经济行业的涌现、发展与壮大，劳动力配置结构将不断得到优化，进而促进劳动生产率的提高。
（二）人才红利逐渐显现。一方面目前我国劳动年龄人口平均受教育年限达到10年左右，高于世界平均水平，新增劳动力平均受教育年限达到13年左右，接近中等发达国家平均水平；另一方面，我国的教育模式正逐步完善，正逐步从以获取知识为主，向强调创新思维的素质教育模式转变，这有利于未来我国劳动生产率的持续增长。
（三）创新驱动作用日益增强。近年来，我国经济发展更加强调质量效益，坚持把改革创新摆在经济社会发展的重要位置，重心放在通过全面深化改革进一步解放生产力、发展生产力上，增强国家的科技实力及向现实生产力转化的能力，把经济增长转到主要依靠科技进步和管理创新的轨道上来，大众创业、万众创新蔚然成风，已经并将继续取得明显成效，这有利于持续提高我国劳动生产率。
（四）劳动力市场逐步完善。近年来，随着我国经济体制改革的逐步深入，政府不断完善就业机制，市场机制在我国劳动力源配置中的作用越来越明显，这有利于提升劳动力供给与行业需求间的匹配度。使低生产率部门的剩余劳动力更顺利地向高生产率部门转移，也有利于就业的自由选择，实现劳动力资源的更加有效配置，从而提高劳动生产率。