书话的衰落

楼主：非业非力时间：2021-06-21 11:43:30

书话的衰落

你是真心来讨论问题的？
关天茶舍衰落，是政策倾斜造成的。因为敏感的东西，越来越多了。
闲闲书话衰落，是版主搞小圈子造成的。因为读书，总是有那么多闲人的。
版主搞小圈子，这意味着，规则有漏洞，人性恶，没有得到遏止；人性善，没有得到发扬。
比如，这个素心人语，就是一个书话的版主。女的。一个老娘们。常年挂名。看这个名字，是个好人。其实，就是一个打手。比如，这次，人性恶，就表现出来。说我没把“钱钟书”这个名字写对。仍下这么一句话，就缩起来了。无影无踪了。“钱钟书”这个名字，这么难写对吗？其实，她并没有辩论的诚意。这就是坏。

附：
素心人语装模作样语录

素心人语：黑名单举报 2021-05-31 23:01:57 评论
先把“钱钟书”的名字写对了，再谈国学问题，如何？
http://bbs.tianya.cn/post-1178-66803-1.shtml#fabu_anchor

楼主：非业非力时间：2021-06-21 12:27:40

修正：
比如，这个素心人语，就是一个书话的版主。女的。一个老娘们。常年挂名。看这个名字，是个好人。其实，就是一个打手。比如，这次，人性恶，就表现出来。说我没把“钱钟书”这个名字写对。扔下这么一句话，就缩起来了。无影无踪了。“钱钟书”这个名字，这么难写对吗？其实，她并没有辩论的诚意。这就是坏。

楼主：非业非力时间：2021-06-21 13:08:17

一个简单的国学问题

味其言兹若人之俦乎？（陶渊明集）
其言兹若人之俦乎？（古文观止）
心平气和：
五柳先生传，两个版本，一个是陶渊明集，另一个是古文观止，哪个是正确的，哪个是错误的？
声色俱厉：
《古文观止》编者和《陶渊明集》编者单挑，谁放屁了谁没放屁？
（学术问题，应该耐心讨论。但是，这种简单的，显然的错误，数百年，没人察觉。现在，被提出来，人们集体沉默。所以，不要怪我声色俱厉提问。）
这个问题，显然，不能不求甚解，敷衍了事，得过且过。
有的人，比如，书话版主，素心人语，妄图通过站队的方式，把问题压下。这就是因为规则漏洞，人性恶，表现出来。

楼主：非业非力时间：2021-06-21 13:44:01

@素心人语

你一副不屑讨论的神态。你真有这么强大的实力？

楼主：非业非力时间：2021-06-21 19:44:08

@京都客

你现在，不来关照老郑了？

@郑午然

你唐诗，写的那么好，不写了？

楼主：非业非力时间：2021-06-22 06:26:02

很多人，不服。但是，消极反抗。不服，很正常；消极反抗，不正常。

楼主：非业非力时间：2021-06-22 06:30:12

有的人，比如，书话版主，素心人语，妄图通过站队的方式，把问题压下。淡化。冷处理。这就是因为规则漏洞，人性恶，才会表现出来。

楼主：非业非力时间：2021-06-22 06:44:18

心平气和：
钱钟书和王国维单挑，谁输谁赢？孰正孰驳？谁是上士谁是下士？谁是白璧谁是青蝇？
杨绛和三毛单挑，谁输谁赢？孰正孰驳？谁是白璧谁是青蝇？
声色俱厉：
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是白璧谁是青蝇？
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？
（学术问题，应该耐心讨论。但是，很多学术问题，明显受到利益链的影响，于是，公然违反程序。表面上，是在争鸣；实际上，是在佯动。愚弄群众。玩弄拖延战术。使好人，得不到表彰；坏人，得不到惩罚。比如，红楼梦真伪问题，只讨论，不表决。并且，妄改作者署名，违犯版权法。程伟元，具有120回版权。其署名权保护，是永久的。所以，不要怪我声色俱厉提问。）

楼主：非业非力时间：2021-06-22 06:45:45

（王国维，三毛，认为，后40回，是原作；钱钟书，杨绛，认为，后40回，是伪作。）

楼主：非业非力时间：2021-06-22 06:47:58

（王国维，三毛，认为，后40回，是原作；钱钟书，杨绛，认为，后40回，是伪作。）有志不在年高，无志空长百岁。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子