哈

漫漫漫长夜诶
夜夜夜漫长啊~

我也有一个课题：《为什么大陆百姓一提到国民党就生气》

反正咱是个粗人哈，咱就知道吃三碗饭一定要拉一堆屎哈…
不管什么爱因斯坦相对论还是牛顿的经典力学哈…
………
夜夜夜阿耶耶耶…

不要问我为什么杀人…
就问我杀起人来刀利否？（真以为数学专业的博士后教授没胆量杀人？）

加拿大驻联大使代表澳洲、英国、法国、德国、日本和美国等40多国向联合国人权理事会宣读了关于中国的联合声明，敦促中国允许联合国人权事务负责人立即进入新疆调查。图为乌鲁木齐一座清真寺。（路透社）

虽说国家鼓励学术创新，但创新要以事实为基础，以实验为依据。而李子丰的研究显然不具备这些，只是纯粹的理论分析，既缺乏具体验证，也缺少物理学的基本范式。将这样有“缺憾”的研究项目推荐入选为省级科学技术奖，不能不说有失严谨。

其实，对于李子丰的研究项目，中国科协早在2009年就有回复，“某些观点尚待验证，建议以论文等形式与相关科学家交流验证。”中国科协是严谨的，并未直接否定或肯定李子丰的研究结果，而是建议其进行验证。但显然，李子丰并未接受这一建议，研究相对论20年来，从未发表相关论文，也未进行相关验证。就这样贸然申请立项、申报科学技术奖，不是学者该有的治学态度。

作为“业余”物理学者，李子丰接触更多的不是物理学专家，而是“民间科学家”。其本人曾参加“第二届挑战爱因斯坦相对论学术研讨会暨科技信息新闻发布会”，该会议的主办单位北京市应用科学研究院学术委员会、中关村杂志社、北京企业管理学院学术委员会等皆为企业性质，而非科学机构，将其参会人员视为“民科”也不为过。可以说，李子丰虽然研究相对论20年，但一直游离于科学共同体之外，并未摆脱“民科”性质。如此研究，参加企业或民间团体组织的会议无可厚非，但将其作为项目，申请立项和申报科学技术奖，已然超出大众的接受范围。

相对论不是绝对真理，任何人都有资格质疑。事实上，也只有不断质疑和颠覆，才能推动科学的发展和进步。但质疑要以事实为基础，以实验为依据，不能是学者的“一厢情愿”。就此而言，李子丰教授如果坚信自己的研究结果，不妨与该领域的权威专家交流验证，而在此之前，任何立项、报奖的做法，都应该慎重。

陈好怎么了？
……

爱因斯坦相对论是关于时空和引力的理论，颠覆了人类对宇宙和空间的认识，是现代物理学的基石，是世界公认的科学经典理论。

按理说，推翻爱因斯坦相对论是件轰动全球的科学大事，搞不好还能拿个诺贝尔奖。但这事儿没有受到国际权威学术期刊的关注，只在中国舆论炸开锅，难免让人感觉有些不踏实。

而且，根据学校官网的获奖论文和主持研究的科研项目，以及李子丰教授的简历来看，他研究的方向和天体物理、相对论等基本不沾边。

“诺贝尔瓷砖奖总能得吧”

在微博上，“燕大教授推翻相对论可信吗？”的话题迅速引起广泛热议，其中以冷嘲热讽居多。

“建议设诺贝尔笑话奖”“诺贝尔瓷砖奖总能得吧”“不够彻底啊，你咋不把牛顿力学也推翻呢”“牛顿：你不要过来啊！”“很好，下一步就是用老庄思想找外星人”。


相对论的创立​者爱因斯坦。（互联网）
最具争议性的是，李子丰的研究已获推荐入选2021年度河北省科学技术奖，也就是得到了官方的相当认可。网民质疑，“这是道德的沦丧还是学术腐败？”