意大利麻醉医生协会向政府建议，对新冠ICU设置年龄上限……
联系到，美国某官员所谓的：建议不用戴口罩，因为这个病毒只对五十岁以上的人威胁最大……
这样造成一个客观事实：让感染上病毒抵抗力强的年轻轻症患者到处跑，然后不停的传染给别人，年龄大的抵抗力弱的遇上了就进医院了，有严重的借助病毒消灭老年人口的嫌疑。

最近西方一些国家一系列抗疫佛系举动，让中国人有点匪夷所思，难道西方政府都是傻了吗？看不出这样的力度完全不可能防住疫情，中国的作业都做好了，为什么不抄？
其实这里恰恰是我们思想误区。正因为我们的作业做好了，西方觉得一目了然，所以必然不会抄中国的作业。因为，＂保钱＂还是＂保人＂？这才是疫情考验下的核心问题。
看看中国的解题，全国性的封城与全面的隔离措施，彻底停止了经济活动，代价是所有服务业全灭，工业生产损失2个月，整个治疗费用国家全部承担，几百万次的检验，免费药品与呼吸机等昂贵的运行费用。如此巨大的代价换来的是武汉3%，湖北省外0.3%的死亡率，总死亡人数3000多。中国的选择是不惜一切保人！
但西方显然看到了所有的过程并有自己的计算。首先、死亡率没超过2%，不过是比重流感高一些；其次、死亡者70%以上是70岁以上有基础疾病的老人。这些人最大特征，己退休，不再交税，靠养老金，医保福利生活。第三、对于儿童和年轻人来说，自愈的比例比较高。从国家财政角度来说，这些人死了，对财政是有益的。而损失的一些年轻人口也不过流感的正常损耗而已。何况，只要有钱有设备，有钱人基本是不会死的。那么代价是西方不能承担的，去工业化以服务业为主的西方国家能接受封城导致的服务业崩溃吗？它们拿得出巨额财政免费医疗吗？议员背后的资本家能接受这样的损失吗？两相比较，保钱才是聪明的做法，牺牲一些年老体弱的吃福利人口，可以换来金钱的正常流动，这是西方聪明人的选择。当然它们也知道这是赌博，所以它们需要祈祷，希望中国的死亡率可以复制到西方，希望能够忍到夏天到来，高温拯救。所以我们看到西方不检测就没病的奇观，看到健康人就不戴口罩的议员奇论。因为，那些人做了选择，保钱。
所以，中国与西方都站在手术室前，医生问，保钱还是保人，社会主义保人，向左；资本主义保钱，向右！

@青青园中葵000 2020-03-09 07:38:52
如果中国这么做，肯定要被媒体和工资喷专制国家没有人性，没有人权。西方国家这么做那就没问题。
-----------------------------
现在的世界的确存在一种双重标准，那就是对其他国家的行为，用实用主义标准来审评；而对中国，则用道德标准来审评。中国很多人也不例外。

@经远管带a 2020-03-09 13:10:11
人是感情动物。西方在利益面前总是选择“理性”而放弃“人性”。文化差异。
-----------------------------
什么理性？那西方一直坚守的人权让狗吃了不成？老年人就没有生存的权利了？

@ty_心的挑战 2020-03-08 23:56:24
欧美的很多政客和富豪都是60+，能不能让他们先死！
-----------------------------
这些人显然是第一保护对象

@经远管带a 2020-03-09 13:10:11
人是感情动物。西方在利益面前总是选择“理性”而放弃“人性”。文化差异。
-----------------------------
那不是理性那是兽性，狼群遇到危机迁移的时候，老弱病残都会被吃掉