这些年，积累了很多很多的想法，等版主通过，慢慢发来！谢谢！

一、提高基础科学水平的建议

提高基础科学水平，首先要解决的，就是学基础学科的人越来越少的问题，因为基础学科专业就业范围很窄，当大学老师，进研究院，需求是很少的，而且出成绩很难， 也许一辈子，也没有突破。
于是大家自然选择容易就业，钱景好的专业，比如：计算机、机械、金融等等。 基础学科专业无人问津了， 如何指望基础科学的水平突破呢？
要提高基础科学的水平，就需要让更多的人高考志愿选择基础学科专业。下面的这个建议，在教育部网的部长信箱我也发过，还没有回音，发在这里希望更多的人能看到这个建议。

-----------------------------------------------------------------------------------
改革理科老师的招录模式，让中国基础科学水平实现腾飞！！

之前看任正非的采访，提到了基础科学及教育的重要性，建议给老师加工资，我非常赞同，但如何提高基础科学的教育水平，这件关乎国运的大事呢？只给老师加工资是办不到的，应该改革老师的招录模式。

影响基础学科的教育水平，无非就是教和学两方面，教的方面我觉得没太大问题， 学的方面才是影 响基础教育的主要问题，当年有句口号：学会数理化、走遍天下都不怕。因为学出来，有前途，所以大家都会去学。如果学起来很辛苦，又不好找工作，工资也不高，熬白了头发，也出不了成绩，那谁还愿意学呢？自然都会选择学金融、计算机、机械等容易就业又有钱景的专业，基础学科专业也就无人问津了，如何指望基础科学取得突破呢。

所以要解决基础科学教育的问题，前提是要解决就业问题。目前基础学科，就业范围很窄，搞科研，当大学老师，需求量是很少的。必须要让基础学科的人，有让人羡慕的就业前景，学的人多了，天才自然能层出不穷。

如何让学基础学科的，能有让人羡慕的就业前景呢？ 最好的办法就是，让中小学老师职位对学基础学科专业开放，让数学专业毕业的教数学、物理专业毕业的教物理、化学专业毕业的教化学， 而且要经过一定的专业水平考核并达标才行。

以数学为例，建议国家最高教育机构，可每年推出数学等级考试，就像英语等级考级一样， 经过笔试，过了一定分数线，达到数学四级，四级应相当于数学专业级别的水准了，通过四级，即可获得数学教师资格证，作为参加应聘数学老师的优先条件，最终成为必要条件。

有了这样的政策，基础学科专业毕业，就算找不到百万年薪的工作，只要专业水平达到，去当中小学老师很容易，全国中小学老师需求量是巨大的，而且现在老师待遇也是很好的，让中小学老师职位作为就业兜底，让有志于基础科学的人才，可以无后顾之忧，一辈子潜心研究基础科学。

全国中小学老师有1000万以上， 数理化生等理科老师，应该500万以上，这500万如果是相应科目的水平的佼佼者。中国就多了500万个基础科学的储备人才。 除了教学之外，老师有大把的空闲时间，可以像大学老师一样投入基础学科研究。如果真能这样，未来中国一大半的基础科研突破，都会来自中小学的老师们。出几个爱因斯坦、牛顿也未可知。
最近数学大神韦东火了，奕被誉为20年一出的数学人才， 这个是在每年就几万数学专业毕业生的基础上，如果每年有100万数学毕业生，韦东奕可能就1年1出了。

而且也会大大提高了中小学老师的水平，虽然中小学课堂教学用不了太高深的知识，但教加减乘除的老师，精通微积分，一定是好事，会让学生爱上基础科学、甚至崇拜基础科学，将会带出更优秀的学生。

80初的我们小时候农村，小学毕业的就能教小学，中学毕业的能教中学，那个年代人才匮乏，为了快速普及教育不得已为之。 今天我们有了这样的条件，就要把专业的事给专业的人去干，让学数学的教数学，学物理的教物理，学化学的教化学，这是多么天经地义的事啊 。

也许有的人会说，专业水平高的人，不一定教的好，就像陈景润那样，我不否认有这样的人存在，可以有相应的制度来管理，比如新老师，都是从小学开始教起，根据能力逐渐升到初中、高中。 就算这个人连小学也教不好，也是可以辞退的，但是我相信这样的人是极少的。

最近和同事聊到高考。这位同事当年全国卷考了600多分，还是发挥不佳情况下。 对数学特别感兴趣，毕业7-8年吧，每年高考数学题目出来，都还坚持做一遍，说2020年他选择题做的全对。 问为何不选择数学系，答曰，不好就业啊，最终读的是通讯专业。
我想，这样的人真是太多了。 因为不好就业，放弃了数学、物理等基础学科专业。 我自己也是，对基础学科也比较感兴趣，特别是物理， 高中当大家精力都专注于物理难题的时候，我独自对着书本那“简单"牛顿三定律发呆，由衷的感叹，中国人怎么就不能发现呢。 但是最终选择是机械专业，不就是因为不好就业啊。

如果中小学老师能成为基础学科的就业托底保障，很多人将没有顾虑的选择自己热爱的基础学科。就算成为不了大学教授、进不了研究院，中小学老师也是不错的职业。而且不影响自己继续研究学习，中小学老师职业可以作为是一个再出发的平台。

有一部分学生，学习能力很强，其他能力很差，被称作“高分低能”，作为应试教育的产物被批判。 其实人不可能是全能的。 有一个突出的优势，其他方面难免就弱势。我们应该包容，如陈景润、韦东奕，还有任正非说的那个不会交女朋友的俄罗斯小伙子。我们不应该苛求他们交流能力强，甚至领导能力强。 我们要的是用好其长处，避免其短处。
、
建立基础学科的等级考试制度，让考试成绩优异的人才，获得中小学教师的岗位。让高分就能获得大家羡慕的稳定的工作，并能发挥自己的优势。希望再无“高分低能”，最后不适应社会，出家等的悲剧故事发生。 给这些偏科的人才更宽容的环境，和更好的平台。他们会还给社会以巨大的回报！

只有解决学习基础理科专业人数少的问题，让大家愿意报考数学专业、物理专业等，基础科学水平的突破才有可能。

第二篇 怎么也发不上来，有敏感字，可有什么办法？

第二篇， 促进生育的建议

这个建议是关于生育激励措施的。现在有的地方已经给生三胎的家庭发钱了，其实生育激励政策在很多国家已经实施，效果并不好。 因为现在不生孩子的原因主要是女性，生孩子本身很幸苦，照顾孩子更辛苦，所以很多现代女性，不愿意多生孩子，要牺牲自己自由和事业，成为家庭主妇。 生育激励政策应该精准针对女性，解决女性的后顾之忧，才会有效果。

-------------------------------------------------------------------------------
唯有针对女性个人的生育奖励，才能提高生育率！


生育意愿低的最大原因不是因为钱，而是现代女性不愿意生了，如果生2-3个或更多的孩子，将彻底改变自己的人生规划，成为家庭主妇，失去工作，失去收入、也将失去养老金，导致家庭地位和安全感缺失和焦虑。且带孩子也确实很幸苦，远比普通上班要累。 奖励生育，如果是笼统的奖励几万元或更多，只会用于家庭开支、孩子的奶粉钱，是无法有效激励女性本人的生育意愿，大多家庭也不缺这点钱。所以只有精准针对女性个人的奖励，才能有效的促进生育意愿。

国家应该给多生孩子的女性，提供养老保障，他们不是不愿意工作，而是为了生孩子，放弃工作，孩子虽然是家庭的，但也是属于社会的，未来给社会创造财富。无论什么养老制度，归根结底还是儿女养老，是一代年轻人创造财富，在养一代老年人。所以对于母亲们，理应给予养老保障。

如何给母亲们提供养老保障，我的思路如下：
女人生一个孩子，国家给予缴纳5年养老保险，生2个孩子抵10年，以此类推（但只生一个的不享受）， 此养老金和职工缴纳养老金一样的，女人生孩子后，继续上班的，交的养老金可在此基础上累积。 我想这样的政策一出，女人没有了后顾之忧，生3个孩子，就算没工作，也可以有养老金保障。通常女人生了一个孩 子，职场竞争力已经下降了，为什么不再生一个、二个？ 至于当下生活和养孩子的钱，那是男人的事。只要实施这个政策，我想很大一部分已经生育1个孩子，没高新稳定工作的普通女性，会选择多生孩子。

可能很多人会说，想法不错，但是国家哪有那么多钱交？ 其实这不需要现钱，如果现在实行，兑现最少30年后吧。 而且这个钱可出自总的养老金的池子里。养老金不能总是不断增加，应该根据国家的经济情况而变动。如同一个家庭，子女有钱了，给老人们的自然多一点，子女经济状况不好，给老人少一点，老人也应该谅解。

现在我们的养老金由两部分组成，个人账户养老金和基础养老金，其中个人账户养老这部分是自己和单位缴纳的钱，相当于自己年轻时候存的钱。 而基础养老金构成比较复杂，但说白了，就是国家另外补助的钱。 个人账户养老金属于私人财产，交多少，应外加利息的返给退休人员工资里。而基础养老金，即国家补贴的部分，应该和国家经济挂钩， 前面说的女性生孩子国家给缴纳的养老金部分，就应该来自于此。

表面上女人生孩子多，基础养老金占用的多，将导致职工退休工资会减少。但从另一方面来说，生孩子多，当孩子成年了创造的社会价值财富主力时候，你刚好退休，社会财富越多，蛋糕越大，养老金自然越多。反之如果因为社会严重老龄化，虽然因为女性生育支出的少了，但是蛋糕小了，分的会少，而且如果社会老年化严重，你的养老金再多又有什么用，生病了雇个护工都可能雇不起了。

最后谈一点自己对养老金的看法：养老金过高，并不是好事，养老金的标准应该以能维持正常的生活为标准，老年人其实没有太多消费的地方，养老金过高，不仅经济承受不了，而且不利社会氛围，年轻人辛苦的工作，往往还不如退休老人工资高，对年轻人自信和斗志都影响， 在一个家庭里面，老人高额退休金，也不见得就有利家庭氛围和谐。养老金过高，自然就不需要子女的钱，甚至子女还会啃老，这其实是导致错位的关系， 养老金不高，子女才会补贴老人，这其实是良性的关系，老人觉得子女孝顺了，子女也觉得自己担起了儿女的责任。老人们如果想晚年过上经济富足的生活，可以在自己年轻时候，多创造积累财富，或者能培养出优秀的子女。

第三篇： “国有农场”是农村未来最佳选择，让中国未来立于不败之地。

（一）
只要稍微了解农村现状的人，都应该知道土地规模化耕种是发展的必然趋势，中国人均土地太少，普遍1-2亩，一家一户耕种模式下只能维持温饱，过去吃饱就满足了，如今已远远不能满足人们对更好生活的需求了，且一家一户的耕种模式效率太差，付出的劳力、时间和收入不成比例，所以如今年轻人基本都不愿种田，在我这里的农村，很多田地都承包给大户了，部分的没能包出去，也是50-60岁一代的农民在种。40岁以下的年轻人基本没有种田的了。

按这个趋势发展下去，等目前50-60岁农民退下来后，下一代人也不会再种田了，土地将更加集中，以种田大户为主，或许也会出现资本投入的大农场。 总之可以预期，一家一户的耕种模式必然会逐渐淹没在时代潮流之中，未来的农业是在“种田大户”、“资本农场”、“国有农场”等模式之间的选择而已。

私有农场在中国并不是一个好的选择，私人或资本是以利润为第一目的，不会考虑中国地少人多的现实，也不会背负起国家粮食安全的责任。届时有钱人会拥有自己的私人特供农场和特供食品。粮食分成三六九等，人也就分高低贵贱了。当土地被一个个大地主瓜分的时候，国家大的工程等建设，征地会困难重重，美国、印度等国家的基础建设难以实施，就是因为土地的私有，即使只是承包了土地使用权，效果也会一样的。
中国曾是一个几千年的农业社会，人们有深厚的土地情怀，搞私有农场，社会效益会是个大问题，对社会公平、稳定都是一个充满未知的考验，和平繁荣时期还好，一旦经济不好将会更甚。而且从经济效益来看，土地私有化，并不能带来多大经济上的利益，中国的农业产值，大约占GDP的8%，还在不断下降中，而美国不足1%。国家的强大是因为科技、工业的强大，不是因为农业。 一亩田地的收成是有上限的，哪怕里24小时不眠不休，产量也就那么多， 农业随着机械化，无人化，规模化的发展，越来越像采矿业了，只是从地里采的不是煤，而是粮食。如果土地大量集中到私人手中，未来粮老板重要性可远甚煤老板。


而从社会效益上来说，“国有农场”建立无疑是最佳的选择，但国有农场存在一个先天难题，那就是管理效率问题，因为我们有前车之鉴，大锅饭弊端已经深入人心，如何有效管理呢，这个问题如果不能解决，“国有农场”也就失去存在的前提。

要解决“国有农场”管理效率，可以用全民服役制度，很多国家全民服兵役，中国因为人口多，不需要全部当兵，剩下的可全部服农役。年满18周岁，必须在兵役和农役中选择一种，根据需要服役2-3年，服农役，在农忙时耕种，平时也一样进行军事训练和学习。 如果每年出生人口1500万左右，若服役三年就有4500万的劳动力，高度机械化后，完全满足需要。

（二）
服役制度让管理关系极其简单，没有劳动成果的分配，农业生产的收获，全部上缴国家粮库，人员是流动的， 铁打的营盘流水兵。将不会存在大锅饭效率低下的问题，种田相当于军训练的一部分， 如果连训练年轻人机械化种田都没效率，那还能指望训练军队在战场上冲锋吗？

全民服役制度不仅让国有农场有了存在的前提，让国有农场能集中力量做到私有农场做不好或不愿意做的事，如大范围整合耕地、布局大型灌溉设施、开垦荒地、植树造林等等。同时对服役的年轻人也是极好的锻炼。

（三）
这一代在城市长大的孩子，只知道喧嚣的城市，高楼大厦，电脑手机，未来是让人担忧。如果高中毕业服役三年，让他们亲近生养我们的大地田野。进入和城市完全不一样的环境，在那里找到自己的根，脱去城市的浮躁，除了城市的迷虹灯，也有机会能仰望下夜晚璀璨的星空。

现在很多年轻人不愿意当兵了，国家也在大力提高军人待遇和荣誉，以期更多年轻人能走进军营。如果实行全民义务服役制度，这个问题就不存在了，任何人没有身体原因的情况下，只能“兵役”和“农役”二选一，人人服役，解决了兵役公平问题，作战部队将会选到身体和心理素质都百里挑一的优秀的兵源。

除了效率问题，农民问题是“国有农场”另一存在的前提， 很多人反对“国有农场”，是担心农民一旦失去土地后，一旦城市消化不了这些劳动力怎么办？或者城市爆发失业潮，他们会变成无根的流民，将会严重影响社会稳定。而现在的农村起到一个就业海绵的作用。

这些担忧不是没有道理的，但其实无论有没有“国有农场”，未来从事农业耕种的人都将大幅度减少，这是机械化发展的必然结果，农业从业人员锐减，迟早一定会面对的，1个人就能做的事，不可能让100个人去做。目前农村情况也是这样了，绝大多数年轻人已经在城里就业了，农村日常只剩下老弱妇孺，见识了外面世界的年轻人，其实是已经回不去了，回去了也不会种田了。“国有农场”的建立，不会让农民失去根基的飘零城市，反而会让农民进城务工无后顾之忧，理由如下：

1，“国有农场”不会剥夺农民在乡村居住权，如果是因为整合耕地，需要搬迁的，农民可以自由选择就近村、镇或县城安置。农民的居住条件只会更好，更便利，不存在大家所担心的，失业后无立锥之地的困境，反而是土地私有化的发达国家，流浪无家可归者众多。

2， 农民依然享有土地权益，现在农民把土地承包给大户，租金也就5/600元每亩，其实就算农民自己耕种，收益也差不多就这些。 而“国有农场”建立后，农民终生享受土地的收益，只会比承包给种田大户更多（具体的分配模式后面详细说明）

3， “国有农场”只负责主粮的生产，比如水稻、小麦、棉花等。而蔬菜、水果、农副产品依然留给农民去生产。 国家可把城市周边，交通便利的田地分给农民搞种植养殖。可以解决很大一部分就业，并提高农民收入。

”国有农场”模式以看成是：服役的城乡的年轻人以劳动力入股，现有农民以耕地入股，城里过了服役年龄的不享受土地收益，这样既照顾现有农民的利益， 也让城乡在下一代上自然而然的融合一起了，经过几十年后，最终人人都服役，人人都享受土地收益，成为真正“国有农场”， 年轻时候在农场劳动2、3年，可终生免费享受农业收益。

“国有农场”可以解决城乡融合、城乡公平的难题，化解潜在社会矛盾，原农业人口如何和城市人口无差别融合，如何确保融合过程中的城乡的公平呢？ 还有土地承包权会一轮轮继续下去吗？当大部分人脱离农业生产，土地被一个种田大户和私有大农场承包之后， 鼓吹土地私有化的暗流又该涌动了。 这些问题 “国有农场”都可以水到渠成、自然而然的解决。

总之国有农场化后，除了经济效益之外，更重要的是改变我们每个人的生活，增强主人翁感，极大提升社会凝聚力，让年轻人走向田野开阔眼界、心胸，锻炼身体；更好的保障国家的粮食安全，会让中国社会根基深深扎根于大地之中，任凭世界风雨飘摇，岿然不动！！！
​​​

“国有农场”的这个建议，在网上发贴以来，点击率不少，我也用邮件发给过著名农业专家温铁军，并得到“收到”的回复。前全国政协委员何新在微博也转发过。发帖以来也得到不少网友的大力支持，有网友自发的给国家有关部门写信推荐这个建议，也不知道可有回复。
但“国有农场”这个建议，也是最有争议的，反对的更多，有不少人基于意识形态，一看标题就反对。 楼主完全是基于现实状况，和理性思维的出的结论，和意识形态一点关系也没有。

“国有农场”的好处：
1、提高劳动效率，当年分田到户是提高效率，今天机械化、规模化才能提高效率。

2、杜绝了土地私有化可能，如果不建立“国有农场”，未来土地也必然会集中，今天是种田大户，明天就可能是大型的私有农场了，资本农场了。到时候土地私有化、变相私有化会暗流涌动。

3、保障国家的粮食安全，中国地少人多，私人和资本是以追逐利益为第一目的，私有不会考虑粮食安全不安全。只有国有农场才能从根本保障国家粮食安全。（一家一户模式下，不用担心这个问题，当土地集中情况下，就是问题）

4、全民义务服役、锻炼了年轻人、且人人服役，更公平。

5、可以节约更多的土地，国有农场，全民服役，通过整合耕地，开拓荒地， 治理沙漠等等方式，中国的耕地面积会大幅度提高，粮食产量会大幅度提高， 在保障粮食安全的前提下，就可以腾出更多的土地来，改善中国人居住条件。

提高生育率涉及很多方面， 其中住房也是很重要的一方面。 住在几十层高楼的格子间中，如果生3个孩子，空间太局促， 且不接地气。 让中国人从楼上搬下来，住上独立的住房，有一个小院子，孩子平时在院子里玩玩泥土，着捉迷藏，看看天空。将更有利于孩子成长。将会促进生育率的提高。

“国有农场”的建议如果施行，就可以在保证耕地红线、粮食安全的前提下，有足够的土地建房，让每个家庭都住上带院子的独立住宅。

第四篇： 让中国人人都住上“独栋别墅”的必要性！！！


近几十年，中国人的生活水平不断提高，物质条件极大丰富，但是唯有住居条件却是变得差了，密集高楼的一间间格子，成为越来越多中国人的家。

城市里的高楼，奋斗的年轻人住还可以，但不适合老人和孩子，7.80岁的老人住在这样高楼上，显得的孤独和残忍， 孩子住在这样的高楼里，活动空间狭小，和自然隔离，不接地气、压抑局促。

中国人的传统住宅，都是一个独立的房子，有一个大大的院子，北方是四合院，南方有天井，有钱人是深宅大院，穷人也有篱笆墙。院子普遍存在反应了人的精神需求，家是一个次第的过程，卧室是完全私密的空间，客厅是半私密的，院子是半开放的，外面是完全开放的。从私密-半私密-半开放-完全开放，这是一个循序渐进的过程，人的精神是放松，而现在人住的高楼，从室外进了家门，从开放立刻转为封闭，而出门同样是状态突变，从封闭到开放，没有过渡，我们的精神是抗拒的，这或许也是城市里有很多宅男宅女，而农村里很少听说的原因吧。 一个人在有院子里成长的童年会是幸运的，在院子里搜罗小虫子，在院子里嬉戏玩耍，在院子看夜晚的繁星，这样成长的孩子会更放松，更随和，更快乐。

这几十年城市化快速发展，是无数乡村，小镇的年轻人，来到城市奋斗的过程，成就自己，也成就城市的过程。 但在城市，无论工作、生活、娱乐城市是一刻不停的消耗人精力的地方。

小时候农村的夜晚，只要一吹油灯，一片漆黑，入睡就仿佛人和这无边黑夜融为一体的过程，人在梦乡中吸收天地的精华。 而城市夜晚总是灯火通明，睡觉只是被迫无奈。人应该在小地方成长积蓄能量，再到大城市里去燃烧自己，今天的很多成功人士，都是这样走来。 而90后00后，越来越多的孩子生在繁华的大城市，长在大城市，将来也老在大城市，他们可能比前辈更聪明，但能否还能向这些前辈那样充满干劲，充满激情呢？ 大城市的高密度对人是一种强刺激，在大城市呆过的人，再回到小地方，会有落寞的不适应，但是这样的强刺激，是消耗人的精神的，始终在这样的刺激下，就像产生耐药性一样，人最终将走向低欲望社会，失去向上的动力。


从精神需求上说，我们必须从高楼上搬下来，回归到传统的带院子的住宅。如果整个社会，都住在一座座高楼的格子间，拥挤的像蜂巢一般，人将不断在消耗，国家和民族也将逐渐失去创造力。

而从中国的现实形势来看，让中国人都住上独立带院子的住宅，更是迫在眉睫了。

一，让中国人住上独立带院子的住宅，是提高人口出生率的前提，目前中国的人口形式已十分严峻，城市的密集高楼居住环境，人口积聚的高密度，人口出生率自然就会低，在怎么激励也没用，这就是自然的调节。要想提高出生率，就要分散人口住居的密度。

二，中国人都住上独立带院子的住宅，是当前经济形势下的迫切需要

内循环的前提是内需，是激发人们的消费欲望，改革开放以来，经济飞速发展，不就是人们强烈的追求生活改善的愿望，从能吃饱饭、吃的更好，穿的更好，能骑上自行车，能用上家用电器、能住楼房，这一项项都是从无到有的体验。 今天物质生活已经极大丰富了，从无到有不多了，只是升级改善， 比如开奇瑞的车子，或许想换更好奔驰，但是已经不那么强烈了，更不会为此付出艰辛的努力。

今天只有房子是中国人生活上痛点，价格贵、面积小，停车还难。 对拥有一套独立带院子的“别墅”，是人人的对美好生活的向往，但是又不敢想，因为动辄千万上亿， 而如果这样的住房一旦价格人人都买的起，中国的家庭必将人人换房，届时对经济带动是难以想象的，除了建材装修，还带动各行各业的发展，比喻新能源汽车，现在很多人没买，不就是连停车位都没有，哪里充电啊。如果有个大大的院子，谁家都会有1、2新能源车，太阳能产业也会爆发，每家的屋顶将都能发电。

这样的一个强大的内需的存在，可持续20年时间，将不惧外部经济环境风云变幻，让中国更有底气。


三，中国人都住上独立带院子的房子是降低房价，释放年轻人活力的需要。

因为中国人口多，土地资源有限，这样的独栋别墅，不能像目前的商品房那样无限制的购买。独栋别墅只能用来住的，必须达到一定人口数量的家庭才有资格购买，比如只有生育2个孩子的家庭（可促进生育率），才有申请购买的资格， 且每个家庭成员名下只能有一套。

于是未来的房子有2种，只用来住的别墅，和不限制购买的城市楼房， 城市楼房价格将会大幅度下降，也不再是刚性需求了。

如今的高房价让年轻人不堪重负，结婚买房的压力让年轻人喘不过气来。 如果这个政策施行，年轻人就不会为房子操心，刚毕业的年轻人不会为买房发愁，买房是结婚生2个孩子后的事情，而且房价不贵，也就是农村宅基地自建房的费用，准丈母娘再也不逼你城市有房了才吧女儿嫁给你， 租房将是更多年轻人的选择。

总之论述了上面这些理由，都不如一句话：这是人民对美好生活的向往！！

第五篇： 现代版“推恩令“—人类挣脱资本霸权的最佳方案


天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往，“利”最核心的就是钱和权，自有人类社会以来，人类对它们追逐竞争就没停歇过，这并不是坏事，有竞争人类才充满活力，竞争带来了社会的进步，也让社会更丰富多彩。我们对古代开国的帝王，多是英雄般的崇拜，对白手起家的商界巨富，并没有嫉妒，更多的是当成精神偶像。不过我们对G二代、FU二代是天然的不满。

如今权力继承是废止了，G二代或者三代渐渐也就回归社会大众一员了，但其实古代大家是接受的，谁叫人家投胎技术好呢，这和今天我们大多数人对金钱的继承态度是一样宽容。但随着社会的发展，大家渐渐觉得这是不公平了，于是有了科举、废除了帝制（最大的官位继承）、有了公务员考试，因权力的继承而影响社会公平不存在了，人类社会因此前进了一大步！

金钱的继承更温和，具有隐蔽性，不如权力那样直接粗暴，但其对社会的危害一点也不输于权力继承。 当我们今天把首富王健林的一个亿的小目标，当成了津津乐道的谈资，但是可以设想30年之后，我们的首富是王小聪、马小云的时候，他的一言一行成了追逐的焦点，我们不会像今天这样津津乐道了，而是一种无助的压抑感了。今天我们这一代还是幸运的，技术的变革带来了社会的巨变，今天的首富们大多是自己奋斗起家的，每个人都有一段传奇的故事，他们的成功，我们不觉得压抑，而是视为精神偶像，甚至是动力之所在。但是今后社会可能再无马云、刘强东、王健林了。阶层如果固化，就算若干年后他们死去了，年轻人也毫无机会。社会也必然失去了生机，可参看如今香港社会和李嘉诚等大家族。

中国社会几千的历史轮回的周期律，“其兴也勃”就是因为开国时候，战争不断，十室九空，社会财富权力重新洗牌，在发展阶段，金钱、权不断往少数人身上集中，到一定时候，上层集中大量财富和养尊处优的少爷们，下面是占绝大多数嗷嗷待哺的饿虎，于是“其亡也忽焉”，社会自然进入轮回。

从人类社会历史规律看，人类社会发展遵循一个主题二个重点，一个主题就“公平”，二个重点就是“权力”和“财富”。 从奴隶到封建到资本主义，总体上说是越来越公平。 特别是资本主义社会打破权力的世袭， 同时资本主义社会初期，技术发展给人们提供了获取财富的更多机会，似乎只要你有能力，肯付出，你就能机会均等的获得财富。 如此一来权力已经“公平”了，财富也已经“公平”了，这个社会制度似乎是真的到了终极形态了，难怪福山会觉得历史已经被终结了！

但是今天福山自己都不得不承认历史并没有终结，原因可能他不清楚，其实症结就在于，金钱还在世袭， 个人生命是有限的，但财富以家族为载体不断累积，贫富差距不断拉大。更关键的是西方的选举制度，导致权力也被金钱玩弄在鼓掌中，不能世袭的权力，实际也重新世袭了，事实又回到封建前了。而中国的社会主义制度恰恰杜绝了权力的世袭，对比之下西方现在正在失去制度自信。

当然历史必然是会走向终结的，最终形态一定是：权力不再世袭、财富也不再世袭。每个孩子都是赤条条的来到这个世界，长大白手起家，凭能力积累财富，死时不留财富给子女，让财富重新回归社会，天下从此太平。

大家都听说美国有各大家族财团，这些财团控制美国银行，美国的媒体，操作选举、战争，甚至策划当今中东IS的乱局，他们最不愿意的是失去财富，一旦财富不可世袭，用不了100年，这些的大家族的子孙后代们，就泯然普通公民一样了。

也许你会说，道理是这样，但是说了等于没说，这个问题就是不可能解决，有钱人不可能同意。不光美国资本家掌控的社会不会实行，特朗普不是最近还要取消“遗产税”。中国也不可能实行，一旦强制实行，马云、王健林等立马把财富就搬到国外去了，有钱人统统走光了！ 社会也就完蛋了！ 确实，在美国这个事情不可能发生，但是在中国是可能发生的，当然如果强制实施，是不可能做到！但我们可以试想，如果中国社会真的实现了财富不世袭，，等马云、王健林、李嘉诚等百年之后，其巨额财富重新回归社会，对年轻人是意味着公平，对社会意味着是生机。中国社会面貌必然会生机盎然。 而且可以想象，一旦中国这样了，美国会怎么看，美国年轻人会怎么看，必将会引起美国社会及世界的革命！

有什么办法能让马云、王健林们愿意主动放弃金钱世袭呢? 其实这个智慧从中国古老的历史中可以找到。首先中国目前没有强大的家族观念， 其次马云、王健林等绝大部分富人都是开明的人物，这一代基本自己白手起家的， 一定也知道钱那么多留给子女，未必是好事，靠自己的拼搏成功，才是人生乐趣。这些都是这个制度在中国可行的前提。但目前把遗产留给子女是唯一的选项，没得选择。

但是只要国家出台一个遗产新制度，我相信富人们都愿意改变选择！ 假如一个人有10亿财富，如果去世了，财产会到他子女名下，如果2个儿子，一人5亿（忽略遗产税）。这个富人只能这样，通常情况下不可能把钱给别人，也不大可能裸捐。 这是无奈的选择。但是我们可以提供第二项选择，你这10亿财产，可以给每个子女500万，剩下的钱而且可以一直延续下去，给孙子，重孙子，重重孙子...，直至10亿用完。 我想绝大部分人不会拒绝，恩泽后代，被子子孙孙感念。其实这和历史中晁错的削藩制度思路一样！ 虽然钱一样没少的留给后代，但是不会影响社会大的公平，不会造成财富的不断的垄断叠加！

如果真能这样了，将是人类历史的又一大飞跃，或许真的会是历史终结！靠财富的垄断的霸权，也会随之坍塌！ 老子说人之道，损不足补有余，天之道，损有余补不足。这也许是天人之间的达成最佳妥协方案吧。​​​

第六篇 对基层形式主义的看法和建议

一、形式主义的现状

腐败和形式主义都是国家大力整治的，如今对腐败的治理已经取得很好的效果，不敢腐、不能腐、不想腐正逐渐成为现实。但是形式主义的治理，效果有限，给基层减负和给学生减负一样，喊了很多年，基层似乎是越来越忙了。
究其原因，从客观上来说，和社会环境有关。 现在随着科技进步、信息技术的发展、手机普及、录音、录像等的便捷，社会越来越透明了，一切都曝晒在阳光下。而 腐败的属性是阴暗的，是见不得光的， 社会越透明，腐败越难以生存。
而形式主义的病毒，恰恰相反的，是喜阳的， 只有在舞台上，在领导和群众的面前，才会卖力的“表演”，形式主义就是做给人看的。信息报表的便捷，QQ、微信群的普及，手机拍照便捷，这些都成为形式主义的新舞台。
关于形式主义的现状，我也有不少要吐槽的，但是由于我社交的范围小，了解有局限。所以不多说了，怕引起不必要的争议。我是尽量从理论层次来剖析形式主义， 下面会分析形式主义的成因， 以及对解决形式主义的一些建议。

二、形式主义本质是管理学问题！

做一件事情，从决策到实行，最理想的层级就是三级，一旦层级超过三级，那么形式主义就不可避免。
第一级是决策者，是发起人，命令是他发起的，事情在他那，是可以干，可以终止，可以调整，他是完全自由的，如同人的心。
第二级的管理者，从决策者这里领取了任务，让下面的人去干，同时把出现的问题，向上级反馈，提意见，，承上启下，有自己的思考，他是半固化的，如同人的头脑。
第三级是具体执行者，只负责干具体的事，是完全固化的，如同人的手脚。

这样上层可决策，中层可思考，下层可执行。这就是一个有机的整体。 如果把事情再传达到第四层、第五层，形式主义将难以避免。

但实际上往往做一件事，远超这三个层级，导致基层反馈层层传递，到决策层时候，不准确了，甚至根本无法传达。 每个人都只为完成上级布置的任务，而上级还有上级，上级还有上级， 每一级都是下级的决策者，但这些人都不是真正的决策者， 这些决策者是不自由的，最终导致一件事偏离真正决策者的初心，于是事情很容易滑向形式主义，甚至五花八门，蔚为壮观。

举个例子：一个企业搞的很好，有政府领导来参观，董事长觉得要打扫一下车间的卫生。于是找来总经理布置了任务，总经理又找来车间主任布置任务，车间主任让工人去干。干的过程种发现，车间一个地方非常脏，常年累计的污秽，但是要打扫，有一台大的机器必须移动，车间要停工1-2天，还要花费不少钱。工人于是向车间主任反应，车间主任向总经理反应。但是总经理很可能就不会向董事长反应了， 因为总经理会掂量了，这是董事长亲自下达的任务，可见重视程度，而且董事长这么忙，这点小事不用报告，干好就行。 而且于是停工1天，花费几万元，把车间弄干净了。 但是其实这个参观，也就是政府组织的退休干部一个参观活动的一站，半个小时就结束了。

三、 基层形式主义思考方向

以前说公务员的清闲，一张报纸、一杯茶混一天，现在完全是另一番景象，特别是基层公务员，无休止的加班、开会是常态。和企业一样上下班打卡，效能办、纪委还时不时来暗访，看你是不是做工作无关的事。 如果真有那么多事要做，忙自然是对的。但是问题是基层忙的晕头转向，回头看时，并没有做什么实事，时间都耗在大会小会上、耗在改来改去的报表上了。 按现在的说法，就是一种内卷，把自己折腾的精疲力尽，证明我努力了，做了事情了。


公务员应该敢于“闲”， 公务员的性质和企业员工不一样，企业员工闲了，说明企业无事可做了，那这个企业效益肯定不行。 而公务员闲了，说明社会安居乐业，没有那么多的矛盾和问题了。如同医生没有病人一样。 所以一张报纸一杯茶的公务员不一定是不合格的公务员，也许是最好的公务员。

公务员这个职业的初心，是维护社会的公平和稳定，引领社会道德风气。所以对公务员职业的评价标准，应该是人民是否满意，道德是否高尚。只要一次恶劣的态度对待群众、只要一次贪腐行为，所产生负面影响，是再多忙碌加班也无法挽回的。 特别是基层公务员，是“成事不足，败事有余”。他们在国家的决策中发挥不了作用，但是好的政策，到基层执行的不对，就会产生负面效果，基层的重要性所在是其直接面对群众，群众所看到的，就是政府的形象。

给基层减负，方向应该要让基层脱离无休止的形式化、无意义的工作，让基层深入群众中去，基层的考核应该有一部分是群众的打分。效能办、纪委的检查重点不是上下班按时打卡，是否在加班，而是公务员的道德品质、及对群众的态度。

如何克服基础形式主义，具体建议如下：（待续）

四，解决基层形式主义的具体办法，及对公务员的建议。

1、建议每一位基层公务员，联系50户家庭， 很多街道，都贴有责任民警的照片以及联系方式， 遇到警情或困难，可以拨打这个民警电话。这种做法很好，但警察负责的问题，是一些矛盾尖锐的问题。 而群众经常遇到的问题，可能是医药费怎么报销，社保政策有什么新变化，创业享受什么优惠，对小区对物业不作为、甚至邻里关系不和谐等等，这些找警察不合适，警察也忙不过来。这些事群众可以找联系自己的公务员。 公务员成为政府和群众之间的一个桥梁。帮助群众了解政府政策，帮助群众解决一些生活中难题。

在农村，村干部和村民，基本都认识和了解，村干部一般都是当地人，而且一个村也就3-4千人，也就是一个小区的人口。 而城里的街道社区，和居民基本基本不打交道， 因为社区工作人员少，辖区居民又多，也只有坐在大厅等居民要盖章、开证明才能接触一下。 导致基层社区其实脱离群众，做有些工作的时候，群众就难以认同。而且当群众遇到问题的时候，社区也难以解决。
比喻，目前比较普遍的问题，小区物业的问题，小区物业本来是服务小区居民的，有的俨然成为小区的管理者，只收钱不作为，这个问题现在比较普遍，群众意见很大。 业主也很无奈，自发成立业主委员会，最终能成功的换掉物业的很少，矛盾就一直存在。 如果一个公务员联系50户家庭，这个问题就很好解决了。 一个小区内联系的公务员，可以一起帮助业主成立业主委员会，并负责监督选举。 就可以轻易化解社会潜在的矛盾。

公务员联系50户群众工作，这50户群众对你的评价、满意度，是年终考核的重要内容。 工作和考核的内容增加了，公务员工作时间也做调整，实行轮休制，公务员一周一半时间做本职工作，还有一半时间除了休息之外，要做这些工作：（1）政府组织学习相关法律知识、最新的政策，和一些培训，还要考试合格。公务员如果不懂最新的各项政策，如何为联系群众解答呢（平均下来，每周占半天时间）， （2）接受社区安排的工作和学习， （3）走访和帮助群众的工作，这50户联系的群众，我们需要不定期走访，解决问题，留下记录，作为工作考核内容。（4）其他突发性工作，比喻疫情防控。

前面说了，形式主义基本是一个无解的问题，是管理学问题。 如其想着怎么去彻底解决形式主义，不如换一个思路，就是减少工作时间。 就像解决圆珠笔漏液的问题，刚发明圆珠笔时，总是写到后来就漏液了，换种种材料都解决不了，最的解决方法是减少墨水量，于是问题迎刃而解。
公务员本职工作时间减少了，增加联系群众等相关的工作，既减少形式主义，为基层减负，增加和群众的联系，让公务员回归初心， 采用轮休，周六周日也有人上班，也更方便群众办事了。


2、建议给每个公务员直达意见的“特权”。

现在网络这么发达，市长信箱、县长信箱很方便群众。作为基层的公务员，他们最了解基层，对基层的工作有很多意见和建议，应该给公务员开设一个专门的平台，以传达公务员的声音。 全国公务员大约1000万，一千万人的注册用户的网站，也不算大。 这样的平台，只有公务员登录后才可以浏览，实名注册，公务员可以在里面提自己建议和看法，国家可以实时听到基层的声音， 当国家觉得某个问题有必要让大家讨论，帖子内容可以被显示和回复。 因为每户群众的身后，都有一位联系的公务员，当群众遇到难以解决的问题，公务员就可以通过这个渠道反映情况，发表建议，国家就能及时了解基层的情况，很多问题会解决在萌芽状态。
这也相当于是公务员的一项“特权”，如同人大代表一样，公务员有这样的“特权”，他们会更有责任感，更珍惜自己的工作。

3、严格对公务员的道德要求
公务员不仅是一个工作，更是一个社会表率，道德要求应该比普通人更严格。 以前经常有媒体报道，老人摔倒了，路人一个个身边路过，没有人去救助。 我觉得公务员有这个义务去救助，如果出现类似的情况，路过的公务员看见了，没有救助，核查出来，将接受纪律处分；只要你当公务员，就要以道德标杆来要求自己，而且要有一套严格的可执行的办法。对公务员道德的考核和要求和工作能力考核是一样的重要，甚至应该更重要。

建议部分基本完成， 接下来主要会写对“中国文化复兴”方面的思考。