困了~~~打瞌睡，
梦里，梦到了一间教室
梦到了一个“大咖”在讲课~
“他说~~~说~~~说~~说~：


1，【距离】某一时刻dt，空间两点之间的最短长度
2，【光年】是单位，不是物理量。
3，a）光年是距离（长度）单位，不是物理量。光的年速度、光速、光一年走的長度，是物理量。
4，注意：光行走的介质环境没有专指真空环境，因此“光的年速度/光速”不是一个常数。
5，c）光一年走的長度，这个是距离物理量的分支，与光速是不同物理量，量纲也不同。
6，只是看到时间与空间长度的等同性，并没有看到时间与空间长度的差异性。确实，时间可以化为空间长度，但是时间只是玩了半套空间长度。时间必须借助惯性定律与长度转化，但是惯性定律也只是假设。时间有了箭头，所以时间只是半套空间长度。
7，1）【时速】以小时为单位时间的位移差。按公制单位是km/h。
--------------------------------------------------------------------------------------

被这么一吓，突然醒了，“怎么？这都跟正常人，学习的知识不一样？”
赶紧爬起来，又翻了一遍书：

1，距离 （物理学概念）：严格来说，距离指同一时间下，空间两点之间的空间最短连线长。该最短连线的性质取决于距离所在的空间性质，在经典物理中的平直空间里是直线，但在弯曲空间里则可以是曲线。

距离指同一时间下，空间两点之间的空间最短连线长。而为了强调这一点，往往会强调两点之间的”直线距离“。从而有的时候距离这一概念也还可以用于指物体移动的路程长。

2，是单位？不是物理量？。。。。物理量与物理量的单位的区别
物理量，是量度物理属性或描述物体运动状态及其变化过程的量。而物理量的单位是用来衡量物理量的标准。物理量的描述要同时用数字和单位来描述，否则不能产生任何物理意义。

3，是距离（长度）单位，不是物理量？
物理量名称 物理量符号 单位名称 符号 单位定义
长度 L 米 m 1米是光在真空中在1/299792458秒的时间间隔内的行程

4，“没有专指真空环境”
那岂不就是，应该叫“光程”了？
光程：光程是一个折合量，可理解为在相同时间内光线在真空中传播的距离。在传播时间相同或相位改变相同的条件下，把光在介质中传播的路程折合为光在真空中传播的相应路程。在数值上，光程等于介质折射率乘以光在介质中传播的路程。

5，“是距离物理量的分支，与光速是不同物理量”？
物理学上，有“距离物理量”这个新名词了？
难道不是：距离 （物理学概念）了么？

6，“时间必须借助惯性定律与长度转化，但是惯性定律也只是假设。时间有了箭头，所以时间只是半套空间长度。”
转化还分全套？半套？。。。闵可夫斯基，莫非在洗浴中心，发明的时空图？

7，时速的单位为千米（公里）或英里（mph）。时速的单位，啥时候跟速度单位可以一致了？


看着，看着，就又睡着了~
再回去，仔细看了看“那间教室“的名字：《青山精神物理学院 @回望2025 分讲堂》
“哦~~”这才有点心安了
讲台上，那位“大咖”还在卖力的唱。。。
“俺们那噶都是科学~~~家~”
。。。。。。

于是，强迫自己醒过来~

直接打脸多无趣~~
还是让，“做了半套的”~闵可夫斯基本人来亲自打你脸

德国数学家赫尔曼·闵可夫斯基，
他在1908年的著名的《时间和空间》的演讲上说：
“从今以后，空间本身和时间本身注定会消失成纯粹的阴影，只有两者的结合才能保持一个独立的实相。”
他所描述的时空仍然被称为闵可夫斯基时空，是相对论和量子场论的计算背景。
。。。。。。。。。。
可惜，在台版，是被“青山大咖”定义为：“半套”~~
闵可夫斯基，这阑尾炎得的太及时了。。。没赶上扫黄打非~

最后就是让科学家
国家课本教材，继续打你的脸

《从零学相对论》由梁灿彬、曹周键所著，本书虽然力求易懂，却并非科普著作，因为书中出现许多公式，要求读者有起码的一点微积分知识。

书中对许多问题的深入细致、追根问底式的讨论也完全不是科普书的味道。书名《趣味相对论》容易被误解为科普书，所以后来放弃。本书共有9章，前5章讲狭义相对论，后4章讲广义相对论，都是从零开始，所以书名改为《从零学相对论》，

可作为我国高等学校物理学类、天文学类各专业本科生及研究牛的广义相对论课程教材，亦可供有关的科学研究人员和教师参考。各行各业的相对论爱好者（及优秀高中生）只要稍有微积分初步知识都可将《从零学相对论》选作从零起学习相对论的入门读物。

“半套大咖”@回望2025 。。。。
好奇怪哦。。。其实你没学过数学的么？。。
数学里两点间的距离是怎么计算的？。。压根不需要光和光速出场的呀~~~
何苦区劳驾“光速+时间”出场捣乱呢？
还连累得“闵可夫斯基”，白花钱，只能做“半套”？


“两点间距离公式常用于函数图形内求两点之间距离、求点的坐标的基本公式，是距离公式之一。两点间距离公式叙述了点和点之间距离的关系。”。。。

有人跟我说，不要给台版人讲太多深奥的知识，因为他们真的不懂
好吧，
我再讲一个简单版本

其实在物理学上，两点间的距离，都是依据数学方法，计算出来的
两点间的距离，也是一样，使用了数学的方法和公式，进行计算~

但是，在三维世界里，其实我们的每一个动作，就是一张张照片（参考动画片的原理）
真正将这些照片，串联成连续的动作的，就是时间~~

闵可夫斯基时空图，压根一点也不难
就是一张张两点间距离的三维照片，叠在一起
然后用t轴（ict虚数时间轴）将所有独立“三维坐标图”，作为轴，装订、翻动~

道理就像匀速翻阅书本，上面画出来的小人会开始跳舞
ict，虚数时间，就是这个“活起来的跳舞小人”的时间轴

授课完毕
@回望2025 ---半套大咖

你终于能听得懂了么？
能别再胡说八道，歇斯底里了么？

请从大家的，数学、物理学的噩梦里走出来吧~
你又不是爱丽丝

然后就是继续的聊一下
距离=速度×时间

宇宙天体的距离，真的是这么计算的吗？
距离还叫距离吗？
点还叫点吗？

距离 （物理学概念）：严格来说，距离指同一时间下，空间两点之间的空间最短连线长。
该最短连线的性质取决于距离所在的空间性质，在经典物理中的平直空间里是直线，但在弯曲空间里则可以是曲线。


首先是：
1，是要在：同一时间下
2，可以是曲线的距离。

目前物理学对‘时-空是什么？’的回答
（物理学上的时间与空间1）

时-空是什么？这一问题不仅是物理学上仍在继续深入研究的问题，也是哲学上经常讨论的热门问题。哲学对时间及空间的本质的看法大致主要有三种论述：1、时空实体论，认为时间和空间是不依赖于任何物质系统而独立存在的实体；2、时空关系论，认为时间和空间都是事物之间的关系而不是独立的存在；3、存在形式论，认为时间和空间既不是独立存在的实体也不是诸物质之间的关系，而是运动物质的存在形式。

我们不打算详细讨论这些哲学看法，只是指出，它们分别反映了时间及空间实质的某些方面，但反映得都不全面。特别是，哲学上对时间和空间的理解同物理学上对时间和空间的理解存在着事实根据以及理论根据上的差异。

在物理学上，与时间和空间有关的一些概念，或者建立在实验事实的基础上，或者虽然出自假设，其推论必须而且也可以通过实验验证；而在哲学上，与时间和空间有关的一些概念，则可以建立在无实验事实根据的假设上，这些假设的推论可以不必通过实验验证甚至无法进行实验验证。

我们要强调一下，本博今后对时-空的讨论只限于物理学上所指的时间和空间，而不讨论哲学上所指的时间和空间。因之，对与哲学上所指的时间和空间有关之问题，也恕不回答。

时-空是什么？在目前，物理学大致可以这样粗略地回答：时-空是自然界中已发生和可能发生的全部事件之时-空位置的集合，表征这个集合的数学模型是个具有度规和联络的微分流形，可称为时-空流形。这一用数学模型来表达的说法虽然比较抽象，却比较严格；特别是，由这个数学模型可以导出一些数学公式，它的推论可通过实验来验证。这些问题，以后我们将陆续谈到。

上面所述物理学对‘时-空是什么？’的回答中，我们加了一个定语‘在目前’，其意思是强调，这个说法只是‘目前’物理学的说法。

物理学对时-空的理解仍在不断的发展，例如，时-空是否量子化？量子引力理论中的时-空与非量子化的时-空有何不同？这些问题仍在深入研究，目前尚未得出公认的结论。以后的物理学对时-空的理解有可能与现在的物理学对时-空的理解不相同。可是在目前，牛顿力学理论、狭义相对论、广义相对论、有挠引力理论、非相对论性量子力学、非引力的量子场论等现有的理论中，所涉及的时-空都是非量子化的时-空，适合上述物理学对‘时-空是什么？’的回答。

本博今后的讨论除偶尔提及量子化的时-空外，也主要限于适合上述回答的非量子化的时-空。


====================博主介绍：陈方培，物理与光电工程学院教授，大连理工大学，第二届“感动大工”获奖人物

加速度（Acceleration）是速度变化量与发生这一变化所用时间的比值Δv/Δt，是描述物体速度变化快慢的物理量，通常用a表示，单位是米/平方秒。。。

时速单位（千米）
速度单位（米/ 秒）
加速度单位（米/平方秒）

。那啥，大仙儿@回望2025 ，你能把这三个单位，先给说圆满了吗？