花若叶当征文评委的双标问题(转载)

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 07:10:25

花若叶当征文评委的双标问题

楼主：赛珍珠2018 时间：2021-08-31 21:22:57
于我而言，小资情调浓郁的《围城》有莫大的吸引力，可以一读再读，甚至会逐字逐句分析其好在何处，围城是部近乎完美的小说，作为读者我要向钱老脱帽致敬。还有段时间喜欢张爱玲的小说，现在回想起来，那些小女子的莺莺燕燕、卿卿我我，或者悲悲切切、肝肠寸断已过了季，不再那么重要了。

按：
且不说刘绍棠评论围城是“无聊之作”。
只说你的评价标准。
你给白小九的征文，打6.5分，用的是什么标准？

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 07:56:26

@赛珍珠2018

你还有什么要说的？没什么要说的，你就向白小九道歉。

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 09:21:31

@W记得想我
@大龄小芳
@诗情画意过一生
@徐不老

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 11:44:04

@赛珍珠2018
@段干末

当评委放屁，可以免责吗？
你和段干末，当评委放屁，应该道歉。
鱼小溅，不用道歉。群众可以随便放屁。

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 11:45:01

呼啸的苍隼，也不用道歉。

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 11:46:41

@段干末

你给白小九的征文，打6.5分，用的是什么标准？应该透明。
你给鱼小溅的征文，打10分，用的是什么标准？应该透明。

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 11:47:05

修正：
@段干末

你给白小九的征文，打6分，用的是什么标准？应该透明。
你给鱼小溅的征文，打10分，用的是什么标准？应该透明。

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 12:20:38

煮梅嚼舌录段干末 10394 1001 09-01 12:11

@段干末

别扯蛋。
当评委放屁，应该道歉。
不要以为，放没放屁，没法识别。不要抱着侥幸的心理。

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 12:22:16

规则就是规则

停云诗成：2021-09-01 08:09:21
要允许个人偏好口味的存在，比如有人喜欢大蒜，有人喜欢咖啡，不可强求也

弹指123：2021-09-01 12:19:44
个人偏好，也有放没放屁问题。放屁了，应该道歉。这是规则。愿赌服输。

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 15:18:05

螃蟹想说什么？

作者：pangxie1975 时间：2021-09-01 14:55:53
看不进去小说，从能觉得不错的，回头再看也看不进入了。我现在只有追某个剧，意犹未尽，或着急看结尾时才会找原作来看。其实，不仅是小说，一个帖子打开，看三行之后发现是所谓“文学”，基本就看不进去了。还不如随便写点什么的帖子。

@pangxie1975

你想说什么呢？花若叶当评委，打6.5分，放没放屁？段干末当评委，打6分，放没放屁？

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 15:34:39

不要以为，抢着当评委，是好事。当评委，放屁了，要道歉。

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 15:46:38

@pangxie1975 2021-09-01 15:35:56
还有，钱钟书这个人我不了解，也没啥感觉，
-----------------------------
你盲目崇拜钱钟书，杨绛。这是从众心理。缺乏独立精神。比如，你替钱钟书的书法“再行（再拜）”辩护，是什么意思？

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 15:47:28

@pangxie1975 2021-09-01 15:35:56
我觉得你这辈子是赶不上了，你每天发帖发到死，恐怕也抹黑不了他一个衣服角。
-----------------------------
钱钟书，放没放屁？杨绛晚年，放没放屁？这是很实际的问题。

楼主：弹指123 时间：2021-09-01 19:39:07

@赛珍珠2018

你当评委放屁。该不该缩着？

楼主：弹指123 时间：2021-09-02 05:39:42

螃蟹对社会名人的盲目崇拜心理

pangxie1975：2021-09-01 15:35:56
还有，钱钟书这个人我不了解，也没啥感觉，但我觉得你这辈子是赶不上了，你每天发帖发到死，恐怕也抹黑不了他一个衣服角。

弹指123：2021-09-01 15:46:38
你盲目崇拜钱钟书，杨绛。这是从众心理，盲从心理，缺乏独立精神的表现。比如，你不懂书法，你却敢于替钱钟书的书法“再行（再拜）”辩护。曰：那不是钱钟书的真迹。这既是技术问题，也是道德问题。
钱钟书，放没放屁？杨绛晚年，放没放屁？这是很实际的问题。

pangxie1975：2021-09-01 15:37:37
宝刀，你的碰瓷文化名人这项事业，要我看，恐怕是木有前途滴，也是木有意义滴……

弹指123：2021-09-01 15:41:02
你也不是专业人员，也不懂学术，你怎么知道我“碰瓷”呢？
所以，你这就属于瞎说。瞎说，是不道德的。属于道德修养问题。

楼主：弹指123 时间：2021-09-02 06:05:24

螃蟹对社会名人的盲目崇拜心理

螃蟹缺乏独立精神

按：
很多人，对打假，表示反对。
比如，绝对不主流，螃蟹，论金，段干末，关粉儿，草桥关，郑午然，怀乡病者，童天一，一之门，都或积极反抗，或消极反抗。他们，她们，对姚某元主持下，建立的周汝昌是“泰斗”，钱钟书是“昆仑”，学术秩序，很信赖。很安心。

楼主：弹指123 时间：2021-09-02 06:07:34

比如，绝对不主流，螃蟹，论金，段干末，关粉儿，草桥关，郑午然，怀乡病者，童天一，一之门，都或积极反抗，或消极反抗。他们，她们，对姚某元主持下，建立的周汝昌是“泰斗”，钱钟书是“昆仑”，学术秩序，很信赖。很安心。很平庸。平庸之恶。文革时期，能产出“泰斗”吗？能产生“昆仑”吗？

楼主：弹指123 时间：2021-09-02 08:36:42

八目头陀文章的优劣

五六之间：2021-08-26 00:49:58
恶心谁呢？
几天没来，我核居然受围攻了。“打死丫的。”这是我站在群众中的呼声。段干末这种碎嘴婆子是在我核手里洗净抹白搽香香站楼头做成了招牌的。光这种罪恶，就足够把老核打死三回都不冤。

余小寒：2021-09-01 16:48:38
麻子的印象（。）
刻薄他人，实在不值得提倡。如果能治病救人，倒也苦口婆心，值得赞成。如果极力推销自己的观点，哪怕再好，也是强加于人。别人不请教就传道，这很浮躁。当然，麻子自有主张，君子所为，对他毫无约束力。或许他玩的就是王霸之道，就是强加于人，光明磊落的作恶，谁又能说什么呢？

按：
八目头陀的文章，以刻薄为能事。学习鲁迅杂文，无出其右。有目共睹。
余小寒以为，八目头陀“霸道，强加于人。光明磊落的作恶。”这种概念式的批判，不可取。这是投机取巧。属于道德问题。
刻薄，也是一种为文之道。刻薄，不能逮着谁，就刻薄谁。上边刻薄段干末，我认为，这种刻薄方法，比较适当。因为段干末，自己喜欢吹牛逼，并且，被版主树立我假典型。所以，通过刻薄，揭露出来段干末的真面目。段干末，屡屡放屁。以前，刻薄西湖哥诗人，不适当，因为西湖哥只是炫耀有钱，没把自己吹成是典型，也没被版主树立为典型。

楼主：弹指123 时间：2021-09-02 08:38:18

以前，刻薄西湖哥诗人，不适当，因为西湖哥只是炫耀有钱，没把自己吹成是典型，也没被版主树立为假典型。

楼主：弹指123 时间：2021-09-02 08:42:27

整理：
八目头陀文章优劣简论

五六之间：2021-08-26 00:49:58
恶心谁呢？
几天没来，我核居然受围攻了。“打死丫的。”这是我站在群众中的呼声。段干末这种碎嘴婆子是在我核手里洗净抹白搽香香站楼头做成了招牌的。光这种罪恶，就足够把老核打死三回都不冤。

余小寒：2021-09-01 16:48:38
麻子的印象（。）
刻薄他人，实在不值得提倡。如果能治病救人，倒也苦口婆心，值得赞成。如果极力推销自己的观点，哪怕再好，也是强加于人。别人不请教就传道，这很浮躁。当然，麻子自有主张，君子所为，对他毫无约束力。或许他玩的就是王霸之道，就是强加于人，光明磊落的作恶，谁又能说什么呢？

按：
八目头陀的文章，以刻薄为能事。学习鲁迅杂文，无出其右。有目共睹。
余小寒以为，八目头陀“霸道，强加于人。光明磊落的作恶。”这种概念式的批判，不可取。这是投机取巧。属于道德问题。应该加强道德修养。
刻薄，也是一种为文之道。刻薄，不能逮着谁，就刻薄谁。上边刻薄段干末，我认为，这种刻薄方法，比较适当。因为段干末，自己喜欢吹牛逼，并且，被版主树立我假典型。所以，通过刻薄，揭露出来段干末的真面目。段干末，屡屡放屁。以前，刻薄西湖哥诗人，不适当，因为西湖哥只是炫耀有钱，没把自己吹成是典型，也没被版主树立为假典型。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子