余英时的书法怎样？(转载)

楼主：弹指123 时间：2021-10-28 17:10:01

鲁迅书法

田蕴章,郭沫若对鲁迅书法的评鉴竟有天壤之别,到底谁对
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1660880396901811897&wfr=spider&for=pc

楼主：弹指123 时间：2021-10-28 17:13:45

手持烟斗的土豪做派

范曾

田蕴章

楼主：弹指123 时间：2021-11-16 09:09:55

鲁迅书法

田蕴章,郭沫若对鲁迅书法的评鉴竟有天壤之别,到底谁对
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1660880396901811897&wfr=spider&for=pc

郭沫若《鲁迅诗稿》的序言中写道：“鲁迅先生本亦无心为书家，所遗存之手迹，自成风格，融篆隶二体于一炉，听任其心腕之交应，朴质而不拘挛，洒脱而又有法度。远逾宋唐，直攀魏晋，后世人宝之，并非因人而贵也。”郭沫若自负才高，在书法上造诣深厚，眼高于顶，但对于鲁迅先生的书法是服膺的。以郭沫若甲骨文四堂之身，鉴验无数古迹的慧眼，看透鲁迅先生的书法“融篆隶二体于一炉”，虽说“远逾宋唐，直攀魏晋”的赞誉有些夸张，但对鲁迅书法风格的把握，还是郭沫若更准确一些。而田蕴章先生却说“鲁迅字写的挺好，但不属于书法的范畴，因没有笔法和章法可言，所以称不上是一位书法家。”二者之言有天渊之别。我虽不是田门中人，对田蕴章先生也一向敬重。但对鲁迅先生的评断却是不敢苟同的。

按：
这里，有很多鲁迅书法图片，值得观赏。
鲁迅书法，郭沫若赞扬；田蕴章贬低。都有点过分。
鲁迅，郭沫若，都是文人。文化人。田蕴章，是一个写字匠。因此，对鲁迅书法的评价，郭沫若的看法，更准确一点。

楼主：弹指123 时间：2021-11-16 09:25:49

扫除阴霾

拳打周汝昌，脚踢钱钟书。

周汝昌，钱钟书，红楼梦问题，带头放屁。应该道歉。

楼主：弹指123 时间：2021-11-16 09:28:25

扫除阴霾

拳打周汝昌，脚踢钱钟书。

周汝昌，钱钟书，红楼梦问题，带头放屁。应该道歉。
周汝昌，以“泰斗”的身份，带头放屁。
钱钟书，以“昆仑”的身份，带头放屁。
真相，就是这么惨不忍睹。

楼主：弹指123 时间：2021-11-16 09:37:20

鲁迅书法

郭沫若：
“鲁迅先生本亦无心为书家，所遗存之手迹，自成风格，融篆隶二体于一炉，听任其心腕之交应，朴质而不拘挛，洒脱而又有法度。远逾宋唐，直攀魏晋，后世人宝之，并非因人而贵也。”

田蕴章：
“鲁迅字写的挺好，但不属于书法的范畴，因没有笔法和章法可言，所以称不上是一位书法家。”

按：
鲁迅书法，郭沫若赞扬；田蕴章贬低。赞扬，贬低，都有点过分。
鲁迅，郭沫若，都是文人。文化人。田蕴章，是一个写字匠。因此，对鲁迅书法的评价，郭沫若的看法，更准确一点。

楼主：弹指123 时间：2021-11-16 09:40:53

按：
鲁迅书法，郭沫若赞扬；田蕴章贬低。赞扬，贬低，都有点过分。
鲁迅，郭沫若，都是文人。文化人。田蕴章，就是一个写字匠。因此，对鲁迅书法的评价，郭沫若的看法，更准确一点。（郭沫若的书法，也不是很好。不会写楷书，行书，于是，只能以草书行世。并且，兰亭序，不会欣赏，与高二适单挑，我当裁判，郭沫若放屁了，高二适没放屁。总之，郭沫若的水平，也一般。）

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子