先说结论：李铁应该下课。
我不否认李铁是个好球员，甚至也是个负责任的教练，他确实用心地想做一个优秀的教练，这些在他之前带队的时候已经体现出来了，但我还是要说，李铁必须下课，因为这是世界杯的预选赛，不是什么友谊赛。
其实要说凭这批球员就一定能进世界杯，这话我也不相信，要让我打包票换了哪个教练就一定能拿到世界杯入场券，我也肯定开不出来，但即使如此，我还是坚决建议换掉李铁，因为他在这两场比赛中所表现出来的能力不够，不足以担负冲击世界杯的责任。
对澳洲，赛后传出来的声音是中国队“低估”了澳大利亚，如果这是真的话，那么责任毫无疑问是主教练的，因为球员的赛前精神准备属于主教练的工作内容，是主教练给球员做赛前动员，而“低估”这两个字放到中国对澳大利亚的比赛，这本身就是个黑色幽默，因为主语和宾语交换才合适，偏偏弄反了。
中澳战全场，中国队被打得千疮百孔，如果不是颜骏凌出色加上澳大利亚人门前过于大方，三比零的比分可以翻番。网上说本来中澳差距就这样，很正常，这种说法完全是不过脑子。足球比赛不是明牌打扑克，一张一张亮出来比大小，足球的魅力之一就在于存在弱者掀翻强者的可能。既然来到了十二强赛，说什么学习、积累经验、友谊第一之类的屁话就完全是矫情，这种场面话完全可以到各种商业赛里去说，而世界杯的比赛，来了就要想办法去赢！
对澳大利亚，中国队制造出的机会寥寥可数，这个锅谁背？张稀哲。他在比赛中的表现已经证明了结论。这一点懂球的已经达成共识，无需赘述。李铁也看到了这一点，所以在对日本的比赛中拿下了张，但问题是，上来的却是尹鸿博，又一个拿不住球的。
在中澳战的下半场，尹鸿博的表现已经证明，他不过是又一个张稀哲而已，两人都不知道怎么才能在高对抗、高节奏的比赛中拿住球、传好球。而主教练的意思很明白，设置一个技术型中场，上这两个人的目的就是为了让他们组织进攻、制造威胁，很显然，这两个人都只是马谡，在中超的强度下，打打下手可以，到了刺刀见红的亚洲赛场便手足无措，真正在逼抢下勉强拿得住球的，是蒿俊闵。
那么问题来了，身为主教练，李铁为什么看不出这三个人的水平差别？为什么要让马谡打主力？如果蒿、张、尹的能力如何他都不清楚，他这个主教练合格吗？
事实上，中国对澳大利亚、对日本两场之所以败得这么惨，一个根本原因就是技术型中场这个位置出了大问题，这两个人在场上很拼，但他们没有做好本来应该他们做好的事。当皮球到不了前场，无法对对方施加压力，后防被压崩是极大概率结果。
对日本之战，看得出来李铁吸取了上一场的教训，全线退防，坚决防反，想要在上半场守平后下半场偷一个，但这又是个拙劣的选择，因为他没有充分考虑到澳日的特点。
澳大利亚的球，攻防特点都是高强度身体对抗；日本的球，防守特点在于区域多人布网，进攻特点在于多人小范围协作加上个人能力。跟澳大利亚踢，有球时全队必须多跑动，努力跟对方拉开距离，换取舒服拿球的机会；跟日本踢，有球时必须多转移，尽快将球摘出对手的合围区域。两者的共同点在于，不能一味防守，对上这两个队，纯防守就是等死！而李铁显然没有吃透攻与守的辩证关系，上半场盲目要求全队收缩防守，结果被日本人打成半场攻防演练，看比分是零比一，但那不是战术的成功，而是中了彩票大奖。
到了下半场，李铁孤注一掷，全海归上位，这又是缺少考虑的败招。要进攻没错，但如果进攻就是堆锋线球员的话，足球早就可以从世界第一运动除名了。李铁的换人除了蒿俊闵，其他几个野牛、阿兰等全是前锋，这再一次呈现了国产教练的通病：不会调教进攻。
进攻怎么组织？前场多放几个人，然后后场大脚往前面开？这是足球这项运动刚问世的时候的踢法，是没踢过球的人的踢法，偏偏在国家队主教练的手里用了出来。前场放那么多人，谁给他们传球？就靠着他们的脚下技术，去硬吃日本的留洋球员，这叫战术吗？
再有，即使上攻击球员，也必须考虑这些球员的特点，是否能够形成有机的整体，像洛国富这样的球员，归化进来就是足协无能的表现，因为这个球员完全不是个团队球员，他的特点是个人单干能力比较强，在中超可以生吃国产后卫，但这种能力到了亚洲赛场，在强队眼里不值一提，两分钟适应期一过，这个球员就只剩下蛮干吃牌，让这种球员披中国球衣是足协的愚蠢，让这种球员上场则毫无疑问是李铁的无能。要么李铁根本看不到这个球员对球队没有帮助，要么就是李铁能看出来，但是病急乱投医，把取胜的希望寄托在胡打乱冲上了，而无论哪种情况，李铁作为主教练都是不合格的。