标题一：我们对流感的态度可能会诱发质疑。
内容：世界各国都有疾病控制中心。主要用于对传染病的监控。各个医院也都设有专门的用于防疫的部门。医院的操作系统里也专门装有监控传染病的软件，一旦在医生的诊断里发现诸如“肺结核、鼠疫、霍乱”之类的诊断，系统马上就会将信息传给医院的防疫部门，防疫部门需要及时做出防疫的措施，并在48小时之内上报国家疾控中心。还有死亡病例，以及死亡病例的诊断，各个医院也需要通过网络上报国家疾控中心。这样一来，国家就可以掌握每年有多少人死亡，死亡原因是什么，以及有多少传染病发生。在运行模式上，中国和世界上其他国家都是一样的。
唯有一个病，中国和欧美等国出现了偏差。这是一个呼吸道病毒传染病——流行性感冒（简称流感）。
无论是中国还是欧美，诊断流感的标准都是一样的：1，凡是突然出现的高热头疼感冒症状的患者，尤其是冬季流感高发季节，当大批此类患者出现时，凭症状就可以诊断为流感。如果患者鼻咽拭子流感检测呈阳性，诊断就更有依据了。即便鼻咽拭子流感检测阴性，也不会妨碍诊断流感，因为检测可能有误差。医生们也不会为了追求一个阳性结果而迫使患者频繁地进行流感核酸检测。只要症状像，不管有没有做流感检测，也不管检测结果如何，都不妨碍诊断“流感”。2，如果患者症状不典型，但是鼻咽拭子流感检测结果呈阳性，也可以诊断流感。当冬季来临，大批流感患者爆发出现时，是各个医院感染科和呼吸科最忙的时候。
但是，奇怪的一幕出现了，每到年终总结时，欧美国家的疾控中心都会拿出一份报告，今年有多少人被诊断为流感，在这些被诊断为流感的患者中，有多少人死亡等等（其实，99%以上都是死于基础病的恶化，流感直接导致的死亡是极少的）。每年，欧美因为流感死亡者有2～10万人。但是，中国是拿不出这个数据的，因为我们的系统里几乎找不到“流感”的诊断。几乎为零。如果单从系统数据来看，我国几乎没有流感发生，更没有因流感死亡的病例，我们的“流感死亡数据”都是参考其他国家的数据推测出来的。为什么呢？这跟各国采取的防疫措施有关。如果是欧美国家，如果发现某个时期流感病例增多，就会呼吁人们勤洗手戴口罩，不会有进一步的措施，更不会到医生的门诊或科室进行监督，所以，欧美的医生给患者下“流行性感冒”的诊断毫无压力。我国的做法要严厉的多，如果某位医生给患者下了“流行性感冒”的诊断，医院的防疫部门就会知道，并派人到现场监督，要求“给患者进行隔离，接触患者需要穿脱隔离服……”等一大堆防疫措施。一旦稍有不慎，有些措施没做到，被抓住把柄，轻则警告，重则全院通报，甚至停业整顿撤职。所以，多一事不如少一事，中国的医生就养成了不再下“流行性感冒”这个诊断的习惯，都是以“普通感冒或者发热待查”等名字替代。如果你因为“高热头疼”去医院感染科或者呼吸科看病，医生会告诉你，你患的是流感，并进行相应的处置，但是，当你打印病例时，却发现医生根本就没有下这个诊断。当医生不再下这个诊断之后，防疫部门也就不再来找医生和科室的麻烦了，二者都心照不宣。这就导致中国疾控中心的数据库中几乎看不到有“流行性感冒”这个病，因流感所导致死亡的病例更是接近于零。让外界产生一种中国控制流感世界第一的错觉。在防疫上，中国一直都是世界各国的榜样。如果欧美在流感疫情上引进中国的“成功经验”，必然能够在第二年就能取得“流感发病率和死亡率降到零”的好成绩。
由于中国缺乏流感的相关资料。所以，中国有关“流感发病率和死亡率”的数据，都是疾控中心参考其他国家的数据推测出来的。中国疾控中心明明也知道全国的医生都不下“流感”的诊断，但是，不制止，不监督，不干预。我认为这样不好，这么干的结果将是，全世界都会认为我们在“防治呼吸道病毒传染病上常年造假”，我们的信誉将会受损。世界上将可能会质疑：中国在流感病毒疫情中常年弄虚作假，在新冠疫情中的所作所为就可信吗？

标题二：流感致死的原因。
内容：流感病毒致人死亡的原因有两种：直接致死或者间接致死。不仅是流感病毒，所有的呼吸道病毒致人死亡的原因都是这两种，包括新冠。呼吸道病毒种类很多：流感病毒，冠状病毒，鼻病毒，腺病毒，呼吸道合胞病毒等。人的口鼻咽腔有大量的病毒，以及细菌等多种微生物存在。人体感染呼吸道病毒以后，大多数无症状，如果有症状，主要是感冒气管炎以及肺炎。在当今的医学条件下，对于平素健康的人群而言，感冒和气管炎是不致命的。即便出现了肺炎，轻中度肺炎也不致命，唯有重症肺炎可能致命，但是，对常规治疗效果好的重症肺炎也不致命。唯有那些“常规治疗效果欠佳，高热反复持续不退，肺炎面积进展迅速，在3天之内肺炎扩展超过肺脏体积的50%，出现低氧血症等生命体征不稳需要入住ICU”的患者，才有可能出现致命性威胁。由于肺炎在胸部CT上显示的是白色，所以，医学上俗称“大白肺”。新冠疫情就是从炒作大白肺开始的。如果健康人群死于大白肺，则属于“直接致死”，这种情况是极少的。别看全球新冠死亡人数目前已经累计接近500万，真正死于大白肺的其实没有几个。如果对某个地区进行大白肺监测（监测标准是：1、高热反复持续不退；2、肺炎面积在三天之内迅速扩张超过肺脏体积的50%；3、出现低氧血症等生命体征不稳，需要入住ICU。这3条缺一不可）。如果该地区一个星期都出现不了一个大白肺，就说明该地区所有的呼吸道病毒都不会对健康人去产生致命性的威胁，就应该对健康人群放开所有的防疫限制。
另外一种是“间接致死”，主要针对的是有严重基础病的人群，比如肾衰透析，心衰，癌症晚期等，别说大白肺了，感冒气管炎就可以导致基础病的恶化。正确的治疗方案应该是到专业科室纠正基础病的恶化，顺便治疗一下感冒气管炎。但是，有些严重的患者也避免不了会出现死亡。比如在欧美国家，一个慢性心衰患者由于流感导致心衰加重，最终抢救无效死亡，医生在病例中做了如下诊断：高血压，心脏病，心衰，糖尿病，流感。尽管患者的直接死因是心衰恶化心脏停止。但是，由于系统检测到了流感，也会把患者记录到“流感死亡”的名单中。欧美每年所谓的2～10万的流感死亡病例中，基本上都属于这种“间接致死”。这个死亡数据还是在能够充分保证患者就医自由的情况下发生的。如果我们剥夺这些患者自由就医的权利，你不是有流感吗？禁止你入住专业科室，必须进行集中隔离，让你无法获得专业的医疗团队的救治。再以防疫为由禁止家属探视，再给你施加上各种程序繁琐的防疫措施。在就医，检查，生活，护理等各方面以防疫为由设置障碍。那么，对于这些生命本来就很脆弱的有严重基础病的患者群而言，可就不止每年死2～10万了，乘上10倍是轻而易举的。欧美的新冠就是采用的这种方法。以防疫为名，对检测呈阳性者强制隔离，导致大批有基础病的患者死亡。可以说，欧美大量的新冠死亡纯属人祸。

标题三：欧美上报的流感病例，不一定就真的是流感。
内容：我们知道，诊断“流感”的主要依据是症状。如果患者有“高热头疼”的感冒症状，感染科或呼吸科的医生就会直接下“流感”的诊断，流感鼻咽拭子的结果仅供参考，即便呈阴性，医生还是会诊断流感，因为检测有可能不准，医生也不会为了追求一个阳性结果迫使患者三番五次地查核酸。如果患者只是“低热鼻塞流涕”的普通感冒症状，但鼻咽拭子流感检测呈阳性，也可以做出流感的诊断。但是，有大量的呼吸道病毒都可以导致“高热头疼的感冒症状”，仅凭症状，其实是无法确定患者一定就是流感的。只是由于流感病毒导致的比较多，所以就以流感为代表，把所有的“高热头疼感冒”患者统称为流感（除了科研之外，目前在实际工作中也根本无法搞得太精确）。其实，医生们也并不在意到底是哪个病毒导致的，因为治疗方法都一样。就好比细菌性肺炎，无论是链球菌也好，肺炎杆菌也好，绿脓杆菌也好……无所谓，统统选择青霉素类抗生素就行了，没必要费尽周折一定要搞清楚到底是“哪个细菌感染”的。如果这个抗菌素不行，用了三天没效，那就再换其他种类的抗生素试试。医生们把主要的精力放在了如何治疗上，而不是下大功夫去“确定是哪种病毒”上。所以说，尽管欧美医生凭症状做出了“流感”的诊断，其中有相当一部分其实根本就不是流感。

标题四：为什么近两年，欧美的流感死亡数变少了？
内容：如今，画风变了，欧美的医生不敢随意下流感的诊断了，一切要给新冠让路了。如果患者新冠检测阳性，无论症状上多么像流感，甚至流感鼻咽拭子检测也呈阳性。医生们也会抛弃流感的诊断，而诊断新冠。由于诊断的少了。就就是这两年欧美的流感发病率和死亡率突然下降的根本原因。
其实，无论是流感也好，新冠也好，还是其他呼吸道病毒也好。只要发病，无论是感冒，还是气管炎，还是肺炎，治疗方法都一样。没有必要分那么清。判断呼吸道病毒对人类的危害程度，只要监测“大白肺”的数量就行了。如果一个地区一个星期都没有一个大白肺。这说明该地区所有的呼吸道病毒对健康人的生命是不构成威胁的，就应该取消针对健康人群的所有“针对呼吸道病毒传染病的相关防疫限制”。不要被“某某病毒又发现多少个阳性病例”所迷惑。

标题五：美国官方为什么不统计“新冠死亡病例”呢？
内容：我们看到的美国所有的新冠统计数据都是出自一个叫霍普金斯的大学。根本不是美国的官方数字，作为官方的美国卫生部门为什么不亲自统计呢？是因为怕留下罪证。既然大家都这么关注“新冠”，如果官方进行统计的话，在死因的判断上绝对不能太随意。绝对不能“只要新冠检测呈阳性，又死掉了，无论是死于车祸还是自杀，都属于死于新冠”。霍普金斯大学可以按照这个原则进行统计，面对社会的质疑，霍普金斯大学大不了装聋作哑，言论自由嘛！如果是官方，那就不能装聋作哑了。三个问题就可以让美国的卫生官员哑口无言：1，如果一个患者病死了，鼻咽拭子检测也呈阳性，患者就一定是死于新冠吗？人的口鼻咽腔本来就有大量的微生物存在，一个鼻咽拭子上新冠检测阳性，你查其他的微生物了吗？如果在同一个鼻咽拭子上又发现了流感病毒，鼻病毒，腺病毒，呼吸道合胞病毒等其他病毒，甚至还有链球菌，葡萄球菌等其他微生物，这些微生物都可以导致感冒气管炎肺炎，你凭什么说患者的症状就一定是新冠导致的呢？2、患者即便有肺炎，有许多肺炎的病原体是来自于人体的消化道，比如大肠杆菌，屎肠球菌等，这些来自肠道的细菌根本就无法从鼻咽拭子上获得，难道仅仅依靠一个鼻咽拭子就能确定肺炎的病原体吗？3，如果一个人新冠检测呈阳性，死于车祸或者自杀，难道也是“死于新冠”吗？尽管美国近些年来，在限制盐论自由上下了不少功夫，比如封杀特朗普等。但是，毕竟还封杀的不彻底，美国公众还是可以对卫生部门发出这种公开的质疑的。如果有人提出上述三个问题，美国卫生部门将哑口无言。甚至，一个病例都无法确诊。所以，干脆，美国官方拒绝统计“新冠死亡病例”，就让霍普金斯大学随便去搞吧，美国官方不驳斥霍普金斯大学的数据，就等于是默认了。这样一来，既可以达到目的，又避免被抓住把柄。这就是美国官方拒绝统计“新冠死亡数目”的原因。
印度现在已经全面放开了，GDP猛增20%。三个多月了，很遗憾，印度没有出现某些专家言之凿凿的“崩溃”。而且，印度作为十亿人口以上的国家（面积只有神州的30%）。看到印度的现状，许多人也不好意思再用“我们人口基数大玩不起”这样的理由来为自己搪塞了吧！

流感在冬季很普遍。如果您或者亲戚朋友出现高热头疼的感冒症状，到医院找感染科或者呼吸科的大夫治疗。医生说患了流感，你要求医生实事求是地按流行性感冒进行诊断，看看医生干不干。你瞬间就会明白了。

如果医生可以“毫无思想负担地下流行性感冒”的诊断，我们一年的流感统计数字也不至于只有两万多，流感死亡病例也不至于只有几十个。冬天，一堆一堆的高热头疼流感患者挤破医院，每年一千万有没有？

标题一：大白肺是怎么形成的？
内容：胸部CT其实不是真实的片子，是计算机算出来的。放射线有个特性，穿过人体时，密度越高吸收的放射线越多，根据这个特性，在人体的每一个层面上从不同角度发出多条同样剂量的放射线，根据放射线的衰减来计算在这个层面上每一处组织的密度。密度高的，填充白色，密度低的，填充黑色，密度不高不低的，填充灰色。这就形成了CT的黑白片子。骨头，心脏，血管在CT上发白，是因为密度高。肺脏是类似于海绵的含气组织，密度低，所以肺脏在CT上显示的是偏黑色。如果正常的肺组织变白了，就说明这个地方密度增加了，密度增加的原因是有渗出，常见原因就是发炎了。大片的发白，就说明有严重的炎症，就叫大白肺。一般而言。对于健康人而言，一小片的肺炎根本不可能影响到呼吸循环，是不可能致命的。更不要说肺上根本就没有炎症的感冒和气管炎了，依现代医学水平，更不可能致命。

标题二：防疫不宜跟风和盲从。
内容：由于地域人种气候生活习惯等多种因素的影响，同一个病毒在世界各地的危害是不同的。即便是在一个地区，随着季节的变化和时间的推移，病毒的毒性也是会出现变化的。所以，防疫应该是立足于“当地当时的实际情况”，而不是不顾当地的实际情况，看别人怎么做，就跟风怎么做，更不能持久不变。
呼吸道病毒比人类出现的要早的多，人类诞生那一天起，就和呼吸道病毒共存了。而且呼吸道病毒的种类繁多，自1933年人类首先发现流感病毒以来，后来又陆续发现了冠状病毒，鼻病毒，腺病毒，呼吸道合胞病毒等。
不可否认，这些呼吸道病毒曾给人类带来过严重创伤。主要原因在于古代的医疗技术落后。随着医疗技术的进步，当今的呼吸道病毒对人类的威胁已经到了完全可控的地步，甚至用“忽略不计”来形容也不为过了。
呼吸道病毒寄生在人的口鼻咽喉等部位，感染之后，绝大多数是没有症状的。如果产生了症状，无非就是感冒、气管炎、或者肺炎。在现代医疗技术下，对于平素身体健康的人而言（健康的标准是：脏器功能正常，生活能够自理、意识反应灵活）。感冒和气管炎早就不是致命性疾病了。即便是肺炎，轻、中度肺炎也不会致命，如果是重症肺炎，对常规治疗效果明显的也不致命。只有那种常规治疗效果欠佳，病情急剧恶化者才有可能致命。此类患者有如下特征：1、高热反复不退；2、肺炎进展迅速，在3天之内肺炎进展超过肺脏体积的50%；3、出现低氧血症等生命体征不稳的状况，需要入住ICU。（如果符合这三条或者后两条标准，就属于致命的重症肺炎，我们俗称“大白肺”，因为肺炎在胸部CT上呈现白色，所以叫“大白肺”）。但是，依据现代医学技术，三分之二的大白肺也能救活。对于有“严重基础疾病”的人群而言，比如肾衰透析，心衰，癌症晚期、脑出血后遗症等患者，他（她）们的呼吸道里面也存在大量的病毒细菌等微生物，如果不发病，这些微生物对他（她）们也是无害的。如果发病，根本无需达到大白肺的程度，即便出现了高热头疼打喷嚏等感冒症状，或者咳嗽气喘的气管炎症状，就有可能诱发原发病的恶化，此时，就需要抓紧到医院的专业科室纠正基础病的恶化，顺便治疗一下感冒气管炎，许多患者也都能转危为安。
所以，评判一个地区呼吸道病毒传染病的危害程度，只需要评判“大白肺”的发生率就可以了。新冠就是从炒作“大白肺”开始慢慢哄起来的。但是，大白肺的数据一直是缺失的。大白肺的诊断标准在上一段已经介绍了，标准很明确，也很好判断。如果某个地区在一个星期之内，连一个“大白肺”都没有，就说明当地所有的呼吸道病毒对当地健康人的生命都不够成威胁。根本就没有必要去理会某一个毒株的存在。即便当地所有人新冠检测都呈阳性，而且都是德尔塔，一个星期连一个大白肺都没有，你还好意思说这个病毒对当地人的危害如何如何大吗！那不是笑话吗！当然，由于气候地域人种的不同，不排除这个毒株会对地球上其他某个地方造成明显的危害，但是，如果通过“大白肺数据”证明对你这里的人根本就产生不了致命性的威胁，你就跟风去搞防疫，必然有其他的动机。
所以说，对于欧美国家而言，没有检测“大白肺数量”的防疫都是耍流氓。如果检测了大白肺数量，数量很少或者根本就没有，就说明该地区根本就不存在可以致命的呼吸道病毒，却强迫当地民众采核酸，打疫苗，甚至动用国家机器，派遣大量政府工作人员以及军警来强制完成，那就不是简单的防疫问题了，变成了一种严重违背科学规律的赤裸裸的政治事件。
或许有人说，欧美国家的严格防疫可能对“有严重基础病”的人群有好处啊！而事实却是，这种防疫措施是他（她）们的灭顶之灾。首先，呼吸道病毒是消灭不完的，呼吸道病毒对“有严重基础疾病人群”的健康威胁永远存在。在欧美一些国家，有大量患者是直接死于防疫措施的，因为这些人连一点呼吸道症状都没有，仅仅是新冠检测呈阳性，就导致原有的治疗计划被打乱，比如患者是癌症患者，正在规律化疗，因为新冠阳性，肿瘤科拒收，隔离病区的大夫又不专业，又缺乏专业的团队，家属又不准探视伺候，会导致大批“失去照顾和规律治疗”的癌症患者死亡。还有肾衰患者正在规律透析，由于新冠检测阳性，透析室拒绝提供服务，患者被迫入住隔离病区，由于缺乏专业的团队和照料，导致大量死亡；比如那些急性心梗患者，由于检测呈阳性，心脏科拒收，由于缺乏专业的团队导致死亡……你说，欧美的防疫措施是保护了这些人，还是在迫害这些人。这些措施导致大量无辜者死亡，这也是欧美新冠死亡人数飙升的根源。如果对这些患者放开所有的限制，允许新冠检测呈阳性者能够自主择医，要求医院不得有任何区别对待，允许患者家属可以“无障碍地探视和伺候”。欧美国家的整体病死率必然会很快恢复到往年的正常水平。
为什么那些欧美国家热衷于跟风呢？不外乎两大因素：1、为了讨好某个国家或者势力。2，制剂、疫苗及医药公司推波助澜。大家动脑筋想一想，全世界反复的查核酸，反复地打疫苗，里面蕴含着惊人的经济量。那些势力和实力庞大的跨国制剂及疫苗公司拥有充足的资金和人脉去收买世界各国领导人包括军、警头目，在巨大的利益面前，民众的生命只不过是一张张钞票罢了。所以，如果欧美国家拒绝把大白肺数量作为评判“当地呼吸道病毒传染病到底严不严重”的指标。即便当地根本就没有大白肺，说明当地的呼吸道病毒对民众健康根本就不造成任何威胁的情况下，政府却动用国家机器进行封锁，强迫民众干这干那，说白了，他们为了利益啥都能干得出来。欧美那些执行防疫任务的工作人员以及军警，在不知不觉中充当了这一邪恶事件的爪牙。你们多拿的那点加班费，跟你们国家首脑，卫生官员，军警头目所拿的好处相比，只能算是“九牛之一毛”。所以，欧美的普通政府工作人员和普通军警，今后再执行防疫任务时，应该向辉瑞，阿斯利康等公司索要一百倍的加班费，否则，对不起，你们自己来封锁民众，强迫民众打疫苗吧！
即便在那些疫情严重的地区，比如某个一百万的人口的地区，每天都有一个大白肺发生，那就说明当地的呼吸道病毒传染病疫情严重，可以采取严格的防疫措施，如果随着时间推移，大白肺的发生率小于1次/周，就应该及时撤销防疫措施，让民众尽快回归正常生活，因为严格的封锁防控措施，将会导致那些“有严重基础病，需要及时就医，需要时刻照料”的患者造成很大的医疗困扰，将会使他们的死亡率升高。

新冠是欧美各国政府的照妖镜
标题一：欧美各国政府如何忽悠老百姓。
内容：新冠事件在欧美被炒作，开始就是从炒作“大白肺”开始的（第二篇对大白肺有详解），比如 大白肺等等。如今民众突然缓过神来，说了这么久大白肺，大白肺到底有多少？如果不多或者根本就没有，还有必要防疫吗？由于诊断大白肺的标准很明确，统计起来也很简单。所以，欧美各地民众纷纷要求将“大白肺的数量”作为评判呼吸道病毒传染病疫情危害程度的标准，如果一个一百万人口的城市，一个星期连一个大白肺都没有，就说明当地所有的呼吸道病毒对当地民众都不构成生命威胁，根本就没有必要去在乎某一个毒株的存在。眼看“大白肺”的谎言要被揭穿，欧美各国政府又开始炒作“ICU爆满，呼吸机不够用”，随着时间推移，民众逐渐认清了“ICU爆满纯属人造景观”（第四篇有详细剖析），这个诡计被戳穿之后，欧美ICU住院人数很快恢复到了往年的正常水准，于是，欧美政府又开始炒作“全国总住院人数超标”。要知道，普通病房不似ICU，住院标准是有弹性的，有许多可住可不住的病人，经过医生的忽悠，就有可能住院，比如：你现在咳嗽的厉害，新冠检测又是阳性，极有可能恶化，所以，为了保险起见，需要住院观察几天。想必，许多病人都不会拒绝。比如英国首相鲍里斯，仅仅就是个发热咳嗽感冒气管炎，肺上一点事都没有，他这个病在社区吃点药做做雾化就能缓解，结果被医生们搞进了ICU。在ICU经过“简单的处理”，就出院了，而这些措施完全可以在社区或者家中完成。能把鲍里斯忽悠进ICU，大量像他这样的病人被忽悠住院更是轻松。所以，如果在欧美营造出“住院人数超过往年”的假象，真是太容易了。而且，如果医生们收一个“新冠患者”，试剂或者疫苗公司再给不菲的辛苦费，医生们收病人的热情就更高涨了。
眼看“大白肺的谎言被戳穿”、“ICU爆满，呼吸机不够用的谎言被戳穿”、“全国住院人数超标的谎言又被戳穿”。欧美诸国便开始炒作“后遗症”，殊不知，新冠检测阳性者绝大多数都没有症状，哪里来的后遗症。
通过疫情防控，可以把欧美国家的政府分成三类：第一类是“不图财不害命政府”，此类政府严格监控每周的“大白肺数量”，如果一个一百万人口的地区，一个星期连一个大白肺都没有，就说明当地根本就不存在“威胁民众生命的呼吸道病毒”，就没有必要对某一个毒株过度关注。所以，当地政府拒绝强制核酸检测，拒绝强制打疫苗，即便发现阳性病例，也拒绝采取强制隔离措施。这一类政府少之又少。第二类政府属于“图财不害命”政府。这一类政府会采取强制措施进行核酸检测，采取强制措施打疫苗，因为，检测的越多，疫苗打的越多，制剂和疫苗公司挣到的钱越多，这些国家的政要可以从中“捞到好处”。但是，尽管每天都能检测出不少阳性者，政府却拒绝对民众采取强制隔离措施，不限制民众的自由，国家的正常秩序不受影响，比如英国，丹麦就属于此类。当这两个国家取消管控之后，尽管每天还有数千数万的检测阳性者出现，尽管不做管控，但国家总体的病死人数却奇迹般地恢复到往年的正常水平，这说明了什么？说明严格的管控会使死亡人数增加。此类政府很显然也意识到了这一点，所以尽管强制检测强制打疫苗，但是不管控，这些就属于“图财不害命政府”。第三类政府属于“图财害命政府”，比如意大利。根本就不对本国的大白肺数量进行评估，强制民众采核酸，强制打疫苗，强制隔离。强制采核酸打疫苗，这些国家政要可以从制剂疫苗公司分红，属于图财。因为强制隔离措施所导致的大量伤亡事件，则属于“害命”。比如意大利，由于检测呈阳性者众多，其中不乏有严重基础病的患者。比如癌症患者，本来正在进行规律的化疗或者放疗，但是，由于新冠核酸检测阳性，尽管没有一点呼吸道症状，肿瘤科拒收，隔离病区又缺乏专业的医生和团队，另外，由于隔离措施，患者的家属无法陪伴和伺候，就导致大量“失去照顾和规律治疗的癌症患者死亡”。比如肾衰透析患者，尽管没有呼吸道症状，由于检测呈阳性，透析室拒绝收治，失去照料和治疗的肾衰患者大批死亡。比如急性心梗患者，由于核酸检测呈阳性，心脏科拒收，患者死亡……这些大批的无辜死亡者都属于“新冠死亡”，这就是严格的管控所带来的灾难。又由于大量医护人员检测呈阳性，被迫隔离，无法工作，导致医疗体系瘫痪，死亡人数更多……可谓是罄竹难书。此类“图财害命政府”在欧美比比皆是啊！民众深陷其中难以自拔。所以，新冠就像一个照妖镜，清楚地照出了欧美各国政要的嘴脸。

新冠是欧美各国政府的照妖镜

标题一：欧美各国政府如何忽悠老百姓。
内容：新冠事件在欧美被炒作，开始就是从炒作“大白肺”开始的（第二篇对大白肺有详解），比如 大白肺等等。如今民众突然缓过神来，说了这么久大白肺，大白肺到底有多少？如果不多或者根本就没有，还有必要防疫吗？由于诊断大白肺的标准很明确，统计起来也很简单。所以，欧美各地民众纷纷要求将“大白肺的数量”作为评判呼吸道病毒传染病疫情危害程度的标准，如果一个一百万人口的城市，一个星期连一个大白肺都没有，就说明当地所有的呼吸道病毒对当地民众都不构成生命威胁，根本就没有必要去在乎某一个毒株的存在。眼看“大白肺”的谎言要被揭穿，欧美各国政府又开始炒作“ICU爆满，呼吸机不够用”，随着时间推移，民众逐渐认清了“ICU爆满纯属人造景观”（第四篇有详细剖析），这个诡计被戳穿之后，欧美ICU住院人数很快恢复到了往年的正常水准，于是，欧美政府又开始炒作“全国总住院人数超标”。要知道，普通病房不似ICU，住院标准是有弹性的，有许多可住可不住的病人，经过医生的忽悠，就有可能住院，比如：你现在咳嗽的厉害，新冠检测又是阳性，极有可能恶化，所以，为了保险起见，需要住院观察几天。想必，许多病人都不会拒绝。比如英国首相鲍里斯，仅仅就是个发热咳嗽感冒气管炎，肺上一点事都没有，他这个病在社区吃点药做做雾化就能缓解，结果被医生们搞进了ICU。在ICU经过“简单的处理”，就出院了，而这些措施完全可以在社区或者家中完成。能把鲍里斯忽悠进ICU，大量像他这样的病人被忽悠住院更是轻松。所以，如果在欧美营造出“住院人数超过往年”的假象，真是太容易了。而且，如果医生们收一个“新冠患者”，试剂或者疫苗公司再给不菲的辛苦费，医生们收病人的热情就更高涨了。
眼看“大白肺的谎言被戳穿”、“ICU爆满，呼吸机不够用的谎言被戳穿”、“全国住院人数超标的谎言又被戳穿”。欧美诸国便开始炒作“后遗症”，殊不知，新冠检测阳性者绝大多数都没有症状，哪里来的后遗症。
通过疫情防控，可以把欧美国家的政府分成三类：第一类是“不图财不害命政府”，此类政府严格监控每周的“大白肺数量”，如果一个一百万人口的地区，一个星期连一个大白肺都没有，就说明当地根本就不存在“威胁民众生命的呼吸道病毒”，就没有必要对某一个毒株过度关注。所以，当地政府拒绝强制核酸检测，拒绝强制打疫苗，即便发现阳性病例，也拒绝采取强制隔离措施。这一类政府少之又少。第二类政府属于“图财不害命”政府。这一类政府会采取强制措施进行核酸检测，采取强制措施打疫苗，因为，检测的越多，疫苗打的越多，制剂和疫苗公司挣到的钱越多，这些国家的政要可以从中“捞到好处”。但是，尽管每天都能检测出不少阳性者，政府却拒绝对民众采取强制隔离措施，不限制民众的自由，国家的正常秩序不受影响，比如英国，丹麦就属于此类。当这两个国家取消管控之后，尽管每天还有数千数万的检测阳性者出现，尽管不做管控，但国家总体的病死人数却奇迹般地恢复到往年的正常水平，这说明了什么？说明严格的管控会使死亡人数增加。此类政府很显然也意识到了这一点，所以尽管强制检测强制打疫苗，但是不管控，这些就属于“图财不害命政府”。第三类政府属于“图财害命政府”，比如意大利。根本就不对本国的大白肺数量进行评估，强制民众采核酸，强制打疫苗，强制隔离。强制采核酸打疫苗，这些国家政要可以从制剂疫苗公司分红，属于图财。因为强制隔离措施所导致的大量伤亡事件，则属于“害命”。比如意大利，由于检测呈阳性者众多，其中不乏有严重基础病的患者。比如癌症患者，本来正在进行规律的化疗或者放疗，但是，由于新冠核酸检测阳性，尽管没有一点呼吸道症状，肿瘤科拒收，隔离病区又缺乏专业的医生和团队，另外，由于隔离措施，患者的家属无法陪伴和伺候，就导致大量“失去照顾和规律治疗的癌症患者死亡”。比如肾衰透析患者，尽管没有呼吸道症状，由于检测呈阳性，透析室拒绝收治，失去照料和治疗的肾衰患者大批死亡。比如急性心梗患者，由于核酸检测呈阳性，心脏科拒收，患者死亡……这些大批的无辜死亡者都属于“新冠死亡”，这就是严格的管控所带来的灾难。又由于大量医护人员检测呈阳性，被迫隔离，无法工作，导致医疗体系瘫痪，死亡人数更多……可谓是罄竹难书。此类“图财害命政府”在欧美比比皆是啊！民众深陷其中难以自拔。所以，新冠就像一个照妖镜，清楚地照出了欧美各国政要的嘴脸。