【金银潭医院首批中医药或中西医结合治疗患者出院】(转载)

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:18:27

这家公司，其实不光卖煤油，这同时也是一家医药公司。
这就是大名鼎鼎的洛克菲勒医药集团。

一开始，它们很发愁，因为，中医在中国已经有几千年的历史了。
卖西药，绝对不同于煤油。非常难。

煤油是新鲜事物，而且煤油灯的确比豆油灯光线好，比较亮。这是硬核优点。
但是，中医在中国绝对处于垄断地位。

但是，面对中医这个在中国盘踞了几千年的大盘蓝筹股，洛克菲勒医药公司，却毫不气馁，决定打败中医，让中医变*ST,然后摘牌出局。

为了财富，毫无畏惧，知难而上，不得不说，这才是真正的朋克资本家精神。
毕竟，资本为了一倍的利润，就可以毫不犹豫地去冒杀头的危险。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:20:45

毕竟，资本为了一倍的利润，就可以毫不犹豫地去冒杀头的危险。

洛克菲勒集团策划了一个类似送煤油灯的策略，于1915年在中国成立了协和医学院，把西医打进来，并以学术基金会的名义免费培训中国人学习西医。

这个基金会可以给中国教授西医的学校赞助，但是有一个条件，就是必须给这些学生并通过这些学生给中国人灌输这样的思想：
即放弃自古以来流传下来的“安全有效廉价的中医”，而相信昂贵的西药。

但理想很丰满，现实很骨感，中医在中国有几千年历史，且历经考验，安全有效且廉价，它的竞争力超级强。

怎么办呢？

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:21:18

怎么办呢？

通过“科学”来规避直接竞争，进行迂回作战。

于是洛克菲勒财团就耗费巨资，创造了一个广告词：中医不科学。

这样就绕开了中医最具竞争力的方面。
从思想上让老百姓知道科学是最好的东西，中医不科学，所以中医不好。

不得不说，这个简单的逻辑链，很歹毒。
因为，当时的中国，对科学的态度是又敬又怕。

过程很曲折，先说结果。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:22:55

过程很曲折，先说结果。

结果就是，为了占领中国这个世界上人口最多的医疗市场，洛克菲勒集团，联合其他西方的医药公司，齐心协力，付出了百年时光，最后终于成功地把中医在中医的发源地“中国本土”打趴下。

当然，关于这段历史，大部分书上写的都比较含蓄，不疼不痒地称，中西医双方从民国一开始是处于并存和对峙的状态，共同构建起中国近代医学史上特有的二元格局。

然而随着历史演进，双方的地位开始逐步转变，由当初的平起平坐，发展到后来西医一枝独大，最终演变为“西医在朝，中医在野”的格局。
其实，中医的现状比书上写的残酷得多。远远不是一句轻飘飘的“中医在野”所能涵盖的。

目前看，中医算是山穷水尽，虽然没有摘牌，但是已经st了。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:25:14

目前看，中医算是山穷水尽，虽然没有摘牌，但是已经st了。

现在的中国，已经没有几个真正的中医了。

就连中医赖以自豪的中药，最有竞争力的生产基地，也都在日本韩国以及美国，根本也不在中国了。

以洛克菲勒医药集团为核心的西医集团，征服中医的战争，基本到了尾声。

西医在朝，中医在野，这种说法，其实是给中医留了面子，也是为了照顾国人的情绪，更是为了遮掩西医的暴利。

西医背后的医药资本非常现实，向来低调奢华，闷声发大财，才是它们的风格。

现在中医，基本上已经退出了功能性的医疗市场，跟中国书法，中国画、中国戏剧差不多一样了，基本成为中国传统文化属性的东西。

嗯，非物质保护遗产，懂吗？

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:26:15

嗯，非物质保护遗产，懂吗？

市场基本全部，已经归了西医。中医完败。
而且是在中国的本土，中医的发源地，完败。

这绝对是一个奇迹。作为西医的既得利益者，
无论洛克菲勒医药集团们的核心管理层，如何表彰自己的功绩，也不过分。

但对全体中国人而言，这是一个巨大的耻辱。

这个耻辱，在相关利益各方的遮掩下，现在还没有真正显现。
相信，在很久或者不久的将来，历史会为中国的医学立一个耻辱柱。

那么这个耻辱柱上，到底有谁呢？

二

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:27:21

二

第一个，此人名叫俞樾。
很明显，这个人，不算历史名人，知道的人不多。
但是他有一个非常有名的学生——章太炎。

此人曾在清廷干过翰林院编修，读过些书，但不懂中医。
俞樾反中医之原由，很奇葩，全因家人接二连三的逝去。

他59岁那年，妻子病逝，长子俞绍莱也病逝，小女儿染重疾，虽保住了命，生活却无法自理。一个年近花甲的老人，打击接二连三，原因都是因为医治不力，他反中医，情有可原，但很明显，这非常荒唐。

无论中医西医，都有名医庸医。以偏概全，是不对的。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:28:23

无论中医西医，都有名医庸医。以偏概全，是不对的。

这个人很有意思，他在大肆宣传反中医的同时，非常坦然地说，自己对中医素未通晓。
此人虽然有点逗逼，但他写了一篇《废医论》，影响力极大。

他根据《黄帝内经》所写的《内经辨言》，从学问的角度，在根上对中医发起了疑问。
关键是，在当时西学全面占据优势的大背景之下，他的主张风生水起。

洛克菲勒集团与中医没有什么历史上的恩怨情仇，其实，仅仅是靠资本逐利的本性行事。
用现在的话讲，洛克菲勒集团与中医的关系，是为了争夺市场的商业竞争对手。
没有私仇。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:30:47

没有私仇。

但是，这个章太炎的老师，为了一己私怨，把庸医的责任，
全部让传承了几千年的中医背锅，这个事，做得可真是不地道。
但是，他当时的举动，无疑成了西方医疗集团的强助力。

就跟现在提华夏文明复兴是主流思想一样，
当时的民国，反对中国传统文化，是非常时髦的事。

当时的社会名流，反对中医的，可不仅仅俞樾一人。
当时比较有名的不少，其中最出名的有鲁迅，梁启超，胡适。

值得一提的是，这三个人，不但反对中医，还反对汉字。

先说鲁迅。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:31:44

先说鲁迅。

其实，我个人感觉，鲁迅反对汉字也好，反对中医也罢，
仅仅说明鲁迅，受历史的局限性，对中医，对中国的传统文化研究不够深入。

既不能不能说明鲁迅先生不爱国，也不能说明鲁迅先生反对中医，就是对的。

很明显，鲁迅先生，在当时的历史环境下，
反对中医，反对汉字，都是一种文化短视，急功近利的救亡思想的表现。

——病急乱投医，为了救国，啥也不顾了。

鲁迅先生反对汉字，实际上是没有分清楚，
满清文化与传承了几千年的华夏文明是不同的。

满清的黑暗奴隶统治，并不能代表中国的传统文化，腐朽的、“吃人”的礼教，是满清的黑暗统治，而不是传承了几千年的华夏文明。

同样，鲁迅反对中医，跟章太炎的老师老俞差不多，一开始主要是由于家庭原因。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:33:16

同样，鲁迅反对中医，跟章太炎的老师老俞差不多，一开始主要是由于家庭原因。

读过鲁迅全集的人，或许记得，鲁迅在文章中描述，
他小的时候父亲有病，要经常请人看病。
他每天都拿着家里的一些东西去当铺，换钱后再去药铺。
年仅十几岁的他，在当铺、药铺、医生家跑了4年。
不凑巧的是，他碰上的还是一个标准的庸医，
为了掩盖医术低下，经常用一些找不到的药引子来推卸责任。

药引子是引药归经的俗称，指某些药物能引导其它药物的药力到达病变部位
或某一经脉，起“向导”的作用。实际上类似于催化剂。

通常就是些淡盐水、蜂蜜水、米汤、红糖水、葱白汤、姜汤。
鲁迅碰到的医生，却开了一个“原配的小蟋蟀一对”这样离奇的药引子，着实扯淡。

也难怪鲁迅对中医没有好感，后来他自己也学了西医，他反中医，也可以理解。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:34:12

也难怪鲁迅对中医没有好感，后来他自己也学了西医，他反中医，也可以理解。

关键是，后来鲁迅的爱人许广平有了妇科病，请西医看，怎么都看不好。
鲁迅自己是学医的，西医朋友很多，所有人都束手无策。

这时有人推荐许广平吃乌鸡白凤丸，许广平吃了没多久，病就好了。
鲁迅后来还把乌鸡白凤丸推荐给了萧红。

后来周海婴说，他父亲并不反中医，他只是反庸医。

鲁迅先生对中医的态度，周海婴其实很明白，但是周树人的脾气，
大家都知道，嫉恶如仇，他要是认定了的坏人坏事，非骂个狗血喷头不可。

但如果从鲁迅的文章中分析，鲁迅对中医的态度，其实有点意气用事了。
他其实对中医也是了解不深。

有人讲，鲁迅跟梁启超差不多，是因为对西医的痴迷，导致了对中医的憎恶。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:35:19

有人讲，鲁迅跟梁启超差不多，是因为对西医的痴迷，导致了对中医的憎恶。

“中医不过是一种有意的或无意的骗子”——鲁迅的这句话被反对中医者引用得最多。但我认为,引用这句话当作诋毁中医的所谓论据,只能说明引用者非但没有认真研究
鲁迅对中医思想认识的变化脉络,就连《呐喊·自序》这篇文章也未好好读通。

鲁迅被误读了。甚至可以说，鲁迅被有意无意地误读了。

这句话是鲁迅先生什么时候写的呢?
1922年12月,在《呐喊·自序》中。

追忆的是什么时候的思想呢?
1898年,当时鲁迅17岁,正在南京江南水师学堂学习。

其基本背景是:

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:36:46

其基本背景是:

当年,因为鲁迅的父亲死在了庸医手里,使得鲁迅本能地对中医产生了很大的恶感,
到南京求学后,逐步接触了一些西方科学知识,包括生理卫生方面的知识。

这时鲁迅产生了今昔对比:

“我还记得先前的医生的议论和方药,和现在所知道的比较起来，
便渐渐地悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子，
同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情；
而且从译出的历史上,又知道了日本维新是大半发端于西方医学的事实……
因为这些幼稚的知识,后来便使我的学籍列在日本的一个乡间的医学专门学校里了。”

也就是说,反对中医,推崇西医,是当时鲁迅先生决定东渡日本学习医学的动机,此动机最初产生于1898年在南京江南水师学堂学习的时候。

鲁迅自称当时掌握的“幼稚的知识”,同时也正说明当时对中医的评价是出于少年的偏激。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:37:35

鲁迅自称当时掌握的“幼稚的知识”,同时也正说明当时对中医的评价是出于少年的偏激。
拿出周树人17岁时的“愤青”观点作为思想成熟后鲁迅对中医的看法,是经不住推敲的。

在他后期以后的文章中，也不乏对中医客观肯定的观点。
作于1925年12月的《论“费厄泼赖”应该缓行》,在鲁迅杂文中是极其有名的,文中这样说:

“中国人或信中医或信西医,现在较大的城市中往往并有两种医,使他们各得其所。
我以为这确是极好的事情。倘能推而广之,怨声还要少得多,或者天下竟可以臻于郅治。”

作于1933年7月的《经验》一文中,曾提到《本草纲目》:

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:38:12

作于1933年7月的《经验》一文中,曾提到《本草纲目》:

“……这是一部很普通的书,但里面却含有丰富的宝藏。自然,捕风捉影的记载,也是在所难免的,然而大部分的药品的功用,却由历久的经验,这才能够知道这程度……大约古人一有病,最初只好这样尝一点,那样尝一点,吃了毒的就死,吃了不相干的就无效,有的竟吃到了对症的就好起来,于是知道这是对于某病痛的药。这样的积累下去,乃有草创的纪录,后来逐渐成为庞大的书,如《本草纲目》就是。”

由此可知,鲁迅虽对中医的研究比较浅薄，
但是，并不是一味主观贬斥，他只是更信西医而已。

综上所述，鲁迅笃信西医，这是毋庸置疑的，但他对祖国的中医也有客观的肯定。但我们也发现，鲁迅对中医的了解非常浅薄。这也是事实。

其实，很多中医黑，包括鲁迅。都有一个共同特点，
即凡是反对中医者，都笃信西医，且对中医的了解都不深。

第二个人：梁启超。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:39:34

第二个人：梁启超。

此人大名鼎鼎，著名的维新三杰之一。
央视的《开学第一课》里面孩子们朗读的《中国少年说》就是他写的。

客观地讲，梁启超此人，在中国思想史上的贡献一般，远不如在学术史贡献大，
他的思想多来自康、谭二氏，但创设不如康有为，破坏不如谭嗣同。

他厉害的地方是写文章厉害，文笔生动，宣传力超强。
不信读读《少年中国说》就知道了。

对梁启超一生的评价是四个字：虎头蛇尾。
他最辉煌的时期是年轻的时候，办《时务报》和《清议报》的几年。

反对中医的人很多，但是像梁启超一样，为了反中医，保卫西医，搞得世人皆知，
上了当时的民国头条的，他是第一人。

当时这个事，叫“西医误割肾案”，轰动一时。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:40:49

当时这个事，叫“西医误割肾案”，轰动一时。

1926年3月，梁启超曾因尿血难愈前往协和医院治疗。X光透视的结果显示，梁右肾中有一个黑点，医生诊断为肿瘤，决定手术摘除肾脏。术后对病肾做病理分析，发现黑点仍然在，但并不是癌症，而梁的尿血症状也没有被手术治愈。一时间，舆论耸动，社会风传，协和误将梁启超的一只好肾切掉了。

陈西滢、徐志摩等著名人物都纷纷撰文，讥刺协和西医误人。为了捍卫西医，梁启超本人出面，撰写题为“我的病与协和医院”的文章，竭力为协和医院和西医的治疗原则做辩护。

后世不断有资料表明，梁启超私下对协和的医疗方案并不满意，他为西医辩护的行为，有人称之为“强忍委屈”，但多数人倾向于认为，梁笃信科学，为协和辩护，毋宁是为西医和西方科学的原则张目。

梁启超这样影响舆论的文化名流大多生于19世纪，他们的青年时代
成长于中医的环境，仅就其个人经验而言，完全排斥吃中药，是不可能的。

然而，他们赞同西医并非仅仅据其疗效，而是因为，他们片面地认为，西医是西方现代科学原则的产物：从这个角度说，赞同西医即是推动中国现代化和科学化。

日本经明治维新一跃为亚洲强国，对志在图强的中国人来说，
是一个刺激，更是巨大的榜样。明治维新的新政中即有废止汉医一项。

在他们这帮人眼里，似乎推崇西医、反对中医与现代强国之间，有非常大的关联。
唉，食古不化，食洋亦不化。这是民国文人的通病。

第三个人，胡适。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:42:25

第三个人，胡适。

这个人也是民国时期的大名人。
他反对中医的口头禅是：中医不科学。

首先，评论中医不科学，这句话本身就是不科学的。
说中医不科学，就如同，说女人不是男人一样，纯属废话。

中医，是土生土长的华夏学问，诞生于几千年前，那时候，欧洲还是一片荒漠呢，肯定不属于仅仅才几百年的西方所谓的“科学”。

其实，西方的现代科学，也不是什么新鲜玩意，非常类似于中国古代的“格物学”。
而格物学这方面，墨家的首领墨翟，是个中翘楚。

墨家的兵器制造所，几千年前发明的各种玩意，有些比现在都先进。
但是，胡适说中医不科学，并不是真正研讨西方的科技与中国的格物学的差别，

他的意思非常简单，就是一句话：
中医是落后的，
西医是先进的。

但是，科学的定义到底是什么，科学界也是不统一。

楼主：锦绣云溪时间：2020-02-11 19:43:41

但是，科学的定义到底是什么，科学界也是不统一。

这其实恰恰就是科学的特点，分科而学，越分越细，
越分越支离破碎，距离事物的本质越远。

一叶障目不见泰山，只见局部，不见整体。
举个例子说明一下，到底什么是西方的科学。

那么在西方，医生这个称呼，怎么称号呢？
在中国，上过英语课的中国学生都知道，医生就是：doctor。

实际上，在国外，中医一般被称为herbalist，
一般直接翻译为：草药医生。而西医呢？比较复杂。

西医 (一般是下面三种):

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子