哲学是用来解决实际问题的
发表时间：2021-09-18 18:19:52 更新时间：2021-10-08 23:53:48
楼主：弹指123
时间：2021-09-18 10:19:52
哲学是用来解决实际问题的
客观微信（唯心）主义是唯一正确的哲学 烟雨濛濛时 77 8 09-18 08:53
按：
哲学，不是用来空谈的，是用来解决实际问题的。
每个人，都自信，自恋。都牛逼。不可一世。怎么办？有章可循。照章办事。单挑。缩着算输。这就是规则。程序正义的意义。防止舞弊行为。同行评议。输赢，高级专家投票表决确认。
宁信程序正义，不信谁是奇才。谁是奇才？评委投票表决确认。
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
客观微信（唯心）主义是唯一正确的哲学 烟雨濛濛时 77 8 09-18 08:53
按：
哲学，不是用来空谈的，是用来解决实际问题的。
每个人，都自信，自恋。都牛逼。不可一世。怎么办？有章可循。照章办事。单挑。缩着算输。这就是规则。程序正义的意义。防止舞弊行为。同行评议。输赢，高级专家投票表决确认。
宁信程序正义，不信谁是奇才。谁是奇才？评委投票表决确认。
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
楼主：弹指123
时间：2021-09-18 13:52:37
每个人，都自信，自恋。都牛逼。不可一世。都把自己当棵葱。怎么办？有章可循。照章办事。单挑。缩着算输。这就是规则。程序正义的意义。防止舞弊行为。同行评议。输赢，高级专家投票表决确认。
楼主：弹指123
时间：2021-09-18 16:37:40
很多人，把哲学，当成是一种高大上的东西。其实，是过过嘴瘾。并不深刻。以为自己的观点正确。正确，怎么确认？
楼主：弹指123
时间：2021-09-18 16:41:27
@烟雨濛濛时
哲学，你很内行的样子。
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
红楼梦，后40回，吴宓当评委，判断是原作，于是，打100分；周汝昌当评委，判断是伪作，于是，打0分。问，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
你懂哲学，那么，你用以上两个实例，解释一下客观唯心主义。
哲学，你很内行的样子。
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
红楼梦，后40回，吴宓当评委，判断是原作，于是，打100分；周汝昌当评委，判断是伪作，于是，打0分。问，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
你懂哲学，那么，你用以上两个实例，解释一下客观唯心主义。
楼主：弹指123
时间：2021-09-18 17:05:35
用程序，理性的程序，来确认，谁的观点正确。理性的程序，是怎么形成的？当然是通行的规则。这种通行的规则，是一种共识。不是谁能随便否定的。
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 06:15:59
@dngyhm 2021-09-21 02:03:49
什么时候科学堕落到只能通过投票决定对错了？民主沦为民粹主义的主要原因就是缺乏科学支撑，科学研究的本质是讨论、研讨。搞科学的，不至于连科学是什么都搞不清楚吧
没有讨论的投票，没有什么意义，特别是在分歧很大的情况下。通过讨论，谁对谁错，一目了然
-----------------------------
民主和民粹，有区别。学术问题，民主，是高级专家讨论并表决；民粹，是群众一拥而上，讨论并表决。
什么时候科学堕落到只能通过投票决定对错了？民主沦为民粹主义的主要原因就是缺乏科学支撑，科学研究的本质是讨论、研讨。搞科学的，不至于连科学是什么都搞不清楚吧
没有讨论的投票，没有什么意义，特别是在分歧很大的情况下。通过讨论，谁对谁错，一目了然
-----------------------------
民主和民粹，有区别。学术问题，民主，是高级专家讨论并表决；民粹，是群众一拥而上，讨论并表决。
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 06:21:11
用程序，理性的程序，来确认，谁的观点正确。理性的程序，是怎么形成的？理性的程序，当然通常是通行的规则。这种通行的规则，是一种共识。所以，不是谁能随便否定的。
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 06:29:19
@dngyhm 2021-09-21 02:15:04
做科学研究的，遇到问题和分歧，不知道研究讨论，却诉诸投票，你还有什么研究资格
-----------------------------
每个人，都自信，自恋。都牛逼。不可一世。都把自己当棵葱。怎么办？有章可循。照章办事。单挑。缩着算输。这就是规则。程序正义的意义。防止舞弊行为。同行评议。输赢，高级专家投票表决确认。
单挑，是什么意思？单挑，就是讨论，也就是双方纠缠。不得以各种借口，拒绝讨论纠缠。否则，算输。算投降。双方讨论答辩之后，进入表决环节。
做科学研究的，遇到问题和分歧，不知道研究讨论，却诉诸投票，你还有什么研究资格
-----------------------------
每个人，都自信，自恋。都牛逼。不可一世。都把自己当棵葱。怎么办？有章可循。照章办事。单挑。缩着算输。这就是规则。程序正义的意义。防止舞弊行为。同行评议。输赢，高级专家投票表决确认。
单挑，是什么意思？单挑，就是讨论，也就是双方纠缠。不得以各种借口，拒绝讨论纠缠。否则，算输。算投降。双方讨论答辩之后，进入表决环节。
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 06:34:18
@dngyhm 2021-09-21 02:03:49
没有讨论的投票，没有什么意义，特别是在分歧很大的情况下。通过讨论，谁对谁错，一目了然
-----------------------------
有的人，自言自语，拒绝讨论。或者，讨论，也是虚与委蛇。演戏。死不认错。利益链作祟，嘴硬到底。多数情况下，是这样。所以，必须表决。
没有讨论的投票，没有什么意义，特别是在分歧很大的情况下。通过讨论，谁对谁错，一目了然
-----------------------------
有的人，自言自语，拒绝讨论。或者，讨论，也是虚与委蛇。演戏。死不认错。利益链作祟，嘴硬到底。多数情况下，是这样。所以，必须表决。
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 07:07:46
@力挽雕弓如满月 2021-09-21 06:55:26
世事洞明人情练达，就是哲学、艺术，然？
-----------------------------
钱钟书青年时期，写过一本书，叫《谈艺录》。但是，他看不懂红楼梦，站队，站错队。这怎么解释？所以，钱钟书，其实，是一个肤浅之人。
世事洞明人情练达，就是哲学、艺术，然？
-----------------------------
钱钟书青年时期，写过一本书，叫《谈艺录》。但是，他看不懂红楼梦，站队，站错队。这怎么解释？所以，钱钟书，其实，是一个肤浅之人。
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 07:11:56
程序正义的重要性
宁信程序正义，不信谁是奇才。谁是奇才？评委投票表决确认。
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
红楼梦，后40回，吴宓当评委，判断是原作，于是，打100分；周汝昌当评委，判断是伪作，于是，打0分。问，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
长的丑，不是你的错；长的丑，跑出来恶心人，是你错。
宁信程序正义，不信谁是奇才。谁是奇才？评委投票表决确认。
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
红楼梦，后40回，吴宓当评委，判断是原作，于是，打100分；周汝昌当评委，判断是伪作，于是，打0分。问，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
长的丑，不是你的错；长的丑，跑出来恶心人，是你错。
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 08:36:00
@dngyhm 2021-09-21 08:29:18
讨论清楚了，不需要投票。1+1=2需要投票吗？不需要
-----------------------------
不表决确认，那么，教材，怎么编写？
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 08:38:16
@dngyhm 2021-09-21 08:29:18
讨论清楚了，不需要投票。1+1=2需要投票吗？不需要
-----------------------------
不表决确认，那么，教材，怎么编写？
很多问题，不是这么直观。比如，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？编写教材，就必须明确这些问题。
讨论清楚了，不需要投票。1+1=2需要投票吗？不需要
-----------------------------
不表决确认，那么，教材，怎么编写？
很多问题，不是这么直观。比如，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？编写教材，就必须明确这些问题。
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 08:39:36
@dngyhm 2021-09-21 08:29:18
讨论清楚了，不需要投票。1+1=2需要投票吗？不需要
-----------------------------
很多问题，不是这么直观。比如，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？编写教材，就必须明确这些问题。
不表决确认，那么，教材，怎么编写？
讨论清楚了，不需要投票。1+1=2需要投票吗？不需要
-----------------------------
很多问题，不是这么直观。比如，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？编写教材，就必须明确这些问题。
不表决确认，那么，教材，怎么编写？
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 09:23:50
@dngyhm 2021-09-21 09:16:17
当然有不那么简单的问题，但也应该尽量避免单纯的投票
-----------------------------
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
先讨论，再表决。这是程序。既然是程序，就有时间限制。
当然有不那么简单的问题，但也应该尽量避免单纯的投票
-----------------------------
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
先讨论，再表决。这是程序。既然是程序，就有时间限制。
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 12:19:13
徐不老是个和事佬
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
红楼梦，后40回，吴宓当评委，判断是原作，于是，打100分；周汝昌当评委，判断是伪作，于是，打0分。问，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
@徐不老
@诗情画意过一生
玩论坛，该不该认真？
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
红楼梦，后40回，吴宓当评委，判断是原作，于是，打100分；周汝昌当评委，判断是伪作，于是，打0分。问，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
@徐不老
@诗情画意过一生
玩论坛，该不该认真？
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 12:26:02
@dngyhm 2021-09-21 09:16:17
当然有不那么简单的问题，但也应该尽量避免单纯的投票
-----------------------------
@弹指123 2021-09-21 09:23:50
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
先讨论，再表决。这是程序。既然是程序，就有时间限制。
-----------------------------
@dngyhm 2021-09-21 09:56:59
把民主理解为投票，是最庸俗化的理解
-----------------------------
你有什么更好的办法？
当然有不那么简单的问题，但也应该尽量避免单纯的投票
-----------------------------
@弹指123 2021-09-21 09:23:50
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
先讨论，再表决。这是程序。既然是程序，就有时间限制。
-----------------------------
@dngyhm 2021-09-21 09:56:59
把民主理解为投票，是最庸俗化的理解
-----------------------------
你有什么更好的办法？
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 13:00:34
@dngyhm 2021-09-21 09:56:59
把民主理解为投票，是最庸俗化的理解
-----------------------------
你是怎么理解的？
把民主理解为投票，是最庸俗化的理解
-----------------------------
你是怎么理解的？
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 13:02:34
弹指123 2021-09-21 09:23:50
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
先讨论，再表决。这是程序。既然是程序，就有时间限制。
-----------------------------
@dngyhm 2021-09-21 09:56:59
把民主理解为投票，是最庸俗化的理解
-----------------------------
你是怎么理解的？
教材怎么编写？怎么教导妇女们？
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
先讨论，再表决。这是程序。既然是程序，就有时间限制。
-----------------------------
@dngyhm 2021-09-21 09:56:59
把民主理解为投票，是最庸俗化的理解
-----------------------------
你是怎么理解的？
教材怎么编写？怎么教导妇女们？
楼主：弹指123
时间：2021-09-21 17:37:14
徐不老是个和事佬
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
红楼梦，后40回，吴宓当评委，判断是原作，于是，打100分；周汝昌当评委，判断是伪作，于是，打0分。问，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
@徐不老
@诗情画意过一生
@石中火
@关粉儿
玩论坛，该不该认真？
徐不老，自己是个废物。嫉贤妒能。
征文，地老鼠的春天，王二麻子当评委，打10分；段干末当评委，打0分。问，段干末和王二麻子单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
红楼梦，后40回，吴宓当评委，判断是原作，于是，打100分；周汝昌当评委，判断是伪作，于是，打0分。问，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（谁是客观唯心谁是主观唯心？）
@徐不老
@诗情画意过一生
@石中火
@关粉儿
玩论坛，该不该认真？
徐不老，自己是个废物。嫉贤妒能。