中国有一门学问叫看相，虽然现在都被视为封建糟粕了，但其实不然。所谓相由心生还是有科学道理的。当然了，这不是我今天要说的话题。

我这里要说的是从人类的相貌来溯源人类的祖先，毕竟所谓的进化，最直观的反应在人类的表面上。

第一节 头发

现金的人类发色主要是黑色，黄色，棕色，棕红色这几样。分为卷发和直发。
其实头发是最浅表的特征，不能溯源太古老的历史，只能是几千年左右的情况。

一般来说，生活在阳光充足的地域，头发颜色会更深，相反，生活在光照不足的环境，发色就会比较浅淡。这大概和皮肤差不多。

中国人的黑发和非洲人的黑发，都显示了这个特征。
而西方人颜色浅淡，说明其祖上一直生活在阳光不足的环境。

其实说这个环境并不是仅仅指整个地域的环境，而是生活环境。
由此可以推断，中国人祖上较早生活在平整的住所，所谓的面北朝南阳光充分。而西方人祖上更长时间处于穴居生活，常年缺乏阳光日晒。

这其实从其眼窝深也能侧面表露，眼窝深便于聚光，也是常年光线不足的反应，而中国人和非洲人眼窝浅甚至略凸出，其实凸出的眼睛便于散光，这是阳光对太过充足的抵御和对视力的保护，毕竟光线太弱和太强，都不利于视力。

人类的头发除了颜色的区别，还有卷发直发的区别。
直发卷发反应食物的营养均衡与否。
卷发的卷曲源于一根头发的粗细不均匀，所以造成卷曲，长久之下，就成了遗传。

倒不是说卷发的人营养不够，而是显示了食谱的不均衡。同时，头发的粗细也能导致直发的程度，比较粗的头发不容易卷曲，大多数卷发都说明其发丝比较纤细。

同时，卷发的人种说明祖上居于比较寒冷的地域，卷曲的头发也有利于保温。

中国人对五行其实很有心得，很多都可以参照五行之说，当然五官也不例外。

当然人类的面相也不限于五官，各种特征都能显示出基因的信息，头发皮肤骨骼四肢甚至连脚趾头都如此。

我就记得以前有一个说法，好像是脱了袜子，大家小脚趾指甲是两瓣的，就是同一个祖先之类的，说来，楼主好像也是这个特征呢，估计很多人都有这么个特征，不信回家看看脚趾头。



之前说头发，头发的颜色和光照环境有关，曲直和营养均衡有关。
补充一下，这个营养均衡与否不仅仅是指祖先们的日常饮食，其实还和生产生存环境相关，比如夏天食物丰富一些，冬天食物匮乏一些，有没有足够的储备等等。
头发并不是一天长成的，所以反应的也不仅仅是日常，还有常年的规律。

中国人黑长直的头发代表了祖先营养均衡，这个吧，也不是说吃得好，只能说食谱比较广泛，而且日常比较正常，没有暴饮暴食或者太过忍饥挨饿，当然四季中也没有落差特别大的情况，主要说明冬季有储备。当然没储备的大概就死了。

相较而言弯曲的头发反应了食物的差别巨大，日常和四季的落差大，反应在头发上就是粗细不等，于是造成弯曲。这种情况是一直延续下去，就形成了基因沉淀。

言归正传。第二节 眼睛

眼睛也分为颜色的区别和形状的区别。

之前说过，头发的颜色反应了生活环境的光线强弱的问题，其实眼睛的颜色也反应了这个问题。

有一段时间我一度怀疑过西方人的浅色眼睛是一种普遍的弱视来着。总觉得西方人凝视你的时候很散光，像是看你，又不像是看你，不大能聚焦的感觉。

以前的电影，据说西方演员眼神很无神的表现，后来有一位发明了什么，才使得西方人看上去眼睛很有神了。这其实反应了一个问题，浅色眼睛吸收光线的能力比较弱。

如果把眼睛比做水，当所有的光线都被水吸收的时候，水是黑色的。对，你也可以认为这个原理同样适用于黑洞现象。
而当水反射某种光线，比如蔚蓝的湖水，其实就是水面将蓝色光反射了出去。

我想，人类的瞳孔和水也有相似的作用，黑色的眼睛说明能吸收了所有的光线和色彩，而蓝色的眼睛可能对一些颜色不敏感，所以我一直怀疑过相比较中国人，西方人其实是弱视来着。

至于为何弱视却不自知，这大概就是个习惯问题。 惯了这种色彩和光线，就在大脑里自然生成了自洽的逻辑环境，也就不会觉得有什么问题。

这就好比近视眼，戴上眼镜和摘下来眼镜肯定是不同的，但你要是一直没眼镜，那 惯了自己的近视，其实也不影响什么。

之所以我怀疑西方人浅色眼睛有弱视，还有一个侧面原因，西方人特别爱鲜艳的颜色，相比较中国人，西方人更像孩童对颜色的反应，而我们知道，小孩子会喜欢鲜艳的颜色，源于其视力还未发育完全。

这种对鲜艳颜色的喜爱，也引导了西方人的审美，我们觉得西方人特别爱个性，特别大胆的色调，特别像孩童的性格，其实吧，我怀疑和其视力有关来着。

当然，中国人的眼睛也不是纯粹的黑色，多半是黑棕色，黄棕色这种，西方人也很多棕色眼睛，也不纯然是蓝色或者绿色，这其实也是一种进化。

除了颜色，还有之前我说的眼睛的凹陷和凸起，前者有聚光作用，说明形成进化的环境是光线不足的环境。后者散光作用，说明进化环境是光线充足的环境。

同时，凹陷的眼睛也说明生活环境比较幽深，导致视力更往深处发展。而凸出的眼睛说明生活环境开阔，视力更向广度发展。

前者说明更多居住在山林洞穴以及环境狭窄，视力受限的山地，危险多来自幽深处和突袭。后者说明更多生活在平原草原开阔环境，危险来自远处和四周，要经常观察四周。
前者看得深，后者看得广。

未完待续，明天再说。

其实我还是觉得头发的弯曲是和饮食不均衡有关，虽然有网友说圆毛囊扁毛囊的区别，但是吧，还是拿绳子来比喻，即使是扁毛囊，如果一直粗细均匀，那么依旧不会卷曲，谁说扁绳子就会自然弯曲了？

弯曲的原理是粗细不均匀，一根管子，哪怕这是个扁管子，因为粗细不均，甚至厚薄不均，就会产生弯曲。如果你把一根弯曲的管子拉直，就会产生破裂，这就是厚薄不均的原因，和人家是圆管子扁管子无关，反之，你把直管子弯曲，有的地方就会被拉薄，有的地方就会褶皱。

其实如果我们仔细观察，也会发展，如果人营养不良，头发会发黄变细，产生弯曲。而当这个人营养跟上后，头发就会顺直了。当然这是指中国人。因为我们接受的遗传就是顺直的头发，一时的营养不良会导致变细弯曲，但这种不会遗传下去，或者说，不会靠一两代就形成遗传沉淀。

而形成中国人顺直头发的遗传因素，显然是经过了无数代人的基因固定下来的。

而那位网友科普的非洲人头发卷曲的原因，我觉得有道理。非洲人的头发卷曲和西方人的头发卷曲似乎是有区别的，非洲人头发虽然卷曲，但是发质好像是粗硬的，这和西方人的卷发发质细软有区别，细软的头发利于保温，粗硬的似乎确实利于散热。

言归正常。第三节 眉骨

中国人的眉骨平坦，西方人的眉骨尖锐。

之前我说过，中国人的眼睛显示了祖先生活在开阔的环境，事实上眉骨也证实了这一点。比较平坦开阔的前庭利于视野的开阔，就和广角镜头一样，可以很容易的观察左右前三面的环境，虽然左右是用余光。

而在这方面，西方人比较深陷的眼窝，使得眉骨狭窄而凸起，这其实是比较妨碍视野的，但同时，这也更利于保持对单一方向的更深刻观察，证明了其祖先生活环境是比较狭窄的地域，如山地之类。

可以猜想中国人的祖先生活在开阔地带，为了生存，习惯了大规模捕猎以及群体协同，最后很容易形成大规模的社会模式。
而西方人的祖先生活在狭窄地带，适合个体独立狩猎，对周遭环境戒备深刻，戒心重，不适合群居而适合独居，所谓独立性格和保护隐私，其实和这有关。

其实这种身体特征会影响人类的行为和思想，就整体特征来说，中国人思维开阔，擅长多面结合，西方人思维深刻，擅长深挖细节。

所以中国人搞学术多出综合性大师，各科都有涉猎，而西方人多出专家，跨行如跨海。
当然，无法比较这两者哪个更好。各有优劣吧。

这种生理特征必然导致行为思想和社会文化的选择。比如很多人觉得西方人热情，其实骨子里比较独，所谓讲个性，倒不如说是只认同自己。而中国人虽然含蓄，但骨子里爱交友，怕寂寞，喜欢热闹，更适合社会性生活。

而在思想上，中国人其实比较豁达，西方人比较钻牛角尖，比如同样搞艺术，中国人的艺术家多长寿，西方人的艺术家多自杀。就和生理上的视角反应思想角度有关。

表现在社会形态上，就很好理解中国人为何选择了大一统，而习惯人习惯各圈地盘。虽然还有其他各种原因在内，但人种的生理特征还是有一些决定作用的。

中国人眉骨平坦，还有可能显示祖先生活在风比较缓和的环境，其实眉毛和眼睫毛都是有防止灰尘和沙尘的作用的，平缓的面部显示环境不恶劣，没有长期的风沙和雨水。

而西方人的尖锐眉骨，可能显示了其祖先如果不是生活在风沙大的地方，那就是比较多雨的环境，尖锐的眉骨会起一些阻挡作用。

当然也有人说江南雨多，为何南方人也眉骨平坦呢？其实吧，现在的江南人大多是一千年内移居过去的，所谓土著，也是有中国北方人血统的。

如果单是南方真土著，最可能其实也是和西方人一样，眉骨尖锐的。其实很多典型的广东人以及越南人，都是有些眉骨尖锐额头狭窄的面相的，这其实也佐证了多雨的环境。尖锐的眉骨利于挡风雨。

改错字：表现在社会形态上，就很好理解中国人为何选择了大一统，而习惯人（西方人）习惯各圈地盘。虽然还有其他各种原因在内，但人种的生理特征还是有一些决定作用的。

@阳澄伯 2021-10-14 14:18:34
人类的相貌形成环境选择只是一个方面，而与地理分割造成的基因飘变积累差距关系极大。比如，爱斯基摩人生活的环境与北欧人是一样，但前者与我们东亚人一样，后者与西欧人一样。地理分割就会产生遗传飘变。中美洲靠近太平洋和大西洋的海滩上有两种相近的丽龟，是由中美洲地峡海洋升起前同一种丽龟演化而来的。
-----------------------------
环境确实只是一个方面，但是吧，基因的沉淀却是需要长久的固定环境。至少是以万年起步的长久。

而基因也是会因为环境而产生变异，比如一个族群来到陌生的环境，有一些人会产生一些基因变异，如果这基因变异能够利于生存，那么就会成为族群中比较有选择生育权的层次，于是这基因就被遗传下去。
战争是最大的变化原因。
不利于生存的基因会渐渐失去，这也是物种变化的途径。

而另一种物种变化的原因就是混血，对动物来说就是串种，对人类来说就是借种。落后的一方用借种的方式改变基因，这方面其实日本做得最多，古代从中国人那里借种，现代从美国人那里借种。

其实借种的方式真的是一条捷径，事实上古代中国周边的异族，都使用这种方式改变自己落后的基因，劫掠女性充实其人口，某种意义上，也是一种基因提升的捷径。不然也不会出现本来是落后原始的族群能够和中原叫板，甚至两次真的入主中原了。

原本按照其基因进化方向，应该是朝着强壮而不是智力上进化的。

事实上现代社会里，然东方人和西方人还有着极其巨大的相貌差异，但因为社会生活相对稳定和平，基因变异极难发生。如果没有串种的因素，就很难发生变化。

比如很多人在讨伐外嫁女，但事实上，中国的外嫁女非常少，可以当新闻来看，这是社会稳定的缘故。

第四节 鼻子

中国人和西方人最大的区别，可能就是鼻子了。
毕竟占据面部的最中间，聚焦也是最多的，有一段时间形容外国人，都用大鼻子来说。

西方人的鼻子高挺巨大，某种意义上来说，确实更贴近动物的本能。
我们知道，车如果越追求速度的话，那么前面的造型就越尖锐，这是因为要减少风的阻力。
其实动物的尖锐头部，本质上也是减少风的阻力，平时觉察不到，但速度快的时候，风的阻力是非常大的。而有风的时候，也是非常影响行动的。

而且风对人的皮肤伤害是很大的。
形容词说风刀，其实并不是太夸张的说法，当你速度快的时候，那风是真的像刀子的，所以摩托车手都要戴头盔，不仅仅是为了安全，也是因为风刀。

本来鼻子的主要作用是嗅觉，但真要说起嗅觉来，西方人不但不能更好，甚至比起中国人还是不如的。所以巨大的鼻子做什么用呢？那么大个当摆设？

这其实还是和西方人种很长一段时间都处于游猎时代有关，其实结束游猎时代也不太远，人类和动物争夺生存空间的情况依旧很多。

这就使得西方人种一直保留了动物特征的鼻子，不得不说，在速度的加持上，东方人确实不如西方人，当然也不如黑人，这只能说，长期进入农耕时代的东方人，已经让面部更加平缓了，所以鼻子并不高。

事实上，高耸的鼻子在某种意义上来说，是影响了视野的，这是牺牲了视野保持了速度。也更契合比较狭隘的生存环境。

而开阔的前庭，平缓的眼窝，平缓的鼻梁，能更大程度的实现广角镜头，利于更开阔的环境。

人类的本质是向着智力方向进化的，也是向着使用和发明更便利的工具方向进化的，几乎不会向着更动物性的方向进化，所以人类区别于猩猩猴子。

某种程度而言，西方人的鼻子其实是一种退化或者说不进化，当然也可以说是恶劣的生活环境使得人类依旧无法摆脱和动物争夺空间的情况。
当然，同时也证明了对使用工具的进化落后。

现代西方人特别爱好制作工具使用工具，有时候我觉得这是一种缺什么想什么的表现，就仿佛忽然打开了新大门，热情一度燃烧。

说回鼻子。古代的中国人其实对高挺的鼻梁很有好感的，其实大概也是缺什么想什么的心态吧。但不可否认，高挺的鼻梁确实让面部更生动了一些，在审美上是好的。

所谓物以稀为贵，在普遍鼻子不高的情况下，高挺的鼻梁确实让人有好感，当然肯定是没有西方人那么夸张的大鼻子了。
其实中国人本来的审美对这种夸张的大鼻子并不觉得美来着，古代也不是没有异域人来中国，并没有改变中国人的审美。

中国人的审美出现变化，其实是近现代的过度崇洋媚外造成的，别说一个大鼻子，可能哪怕是一个屁，也会被某些崇洋媚外的人来美化的。

再加上中国人其实在审美上也一直推崇高挺的鼻梁，于是这过于夸张的大鼻子也顺便被接受了，本质上，这其实是一时的审美误区，并不是真正意义上的进化审美。

过犹不及，某种程度而言，西方人的大鼻子其实是进化的败笔。

其实随着现代社会的发展，很多西方人的面容也慢慢向着和缓方向进化，高鼻深目也在向着和缓方向发展，这本来就是人类进化的正确方向。

动物为了生存捕猎需要速度，显然人类并不向着这个方向发展。