学术界，实际情况，或者说，大多数情况，是不是夫唱妇随？是不是老爷们提倡，老娘们跟风？

拜登回应特朗普不参加就职典礼：他令这个国家尴尬 不来是好事
人民日报海外网发布时间：01-0906:59海外网官方帐号
来源：海外网

海外网1月9日电美国总统特朗普8日表示，他不会出席当选总统拜登的就职典礼。据CNN8日报道，拜登回应表示，特朗普不来是好事。

拜登还指责特朗普说：“他使这个国家尴尬，使我们在世界范围内尴尬。他不配担任这个职务。”此外，拜登还表示，副总统彭斯出席他的就职典礼，他感到很高兴。

此前，美国总统特朗普8日发推称，他不会参加1月20日举行的拜登就职典礼。特朗普此举将打破美国历史传统，使他成为150年来首位不出席继任总统就职典礼的现任总统。（海外网 张敏）

按：
特朗普，使美国尴尬。
红学会，使中国尴尬。

相关推荐
张庆善,放没放屁?(转载)
举报舒芜放屁(转载)
举报胡文彬在央视上放屁(转载)
举报周汝昌放屁(转载)
举报邓遂夫放屁(转载)

文革时期，兵怂怂一个，将怂怂一窝。专家们，齐声放屁。

张庆善和张新之单挑，谁放屁了谁没放屁？

张新之：
《红楼梦读法》：
一部《石头记》，计百二十回，灑灑洋洋，可谓繁矣，而无一句闲文。
有谓此书止八十回，其馀四十回，乃出另手，吾不能知。但观其中结构，如常山蛇，首尾相应，安根伏线，有牵一发全身动摇之妙，且词句笔气，前后略无差别。则所增之四十回，从中后增入耶?抑参差夹杂增入耶?觉其难有甚于作书百倍者。虽重以父兄命，万金赐，使闲人增半回，不能也。何以耳以目，随声附和者之多？

张庆善：
《红楼梦》究竟有没有写完？
华夏经纬网 2018-04-10 11:02:14

《红楼梦》究竟有没有写完？

著名作家张爱玲曾感叹“人生三恨”莫过于：一恨鲥鱼多刺；二恨海棠无香；三恨便是《红楼梦》未完。说起《红楼梦》，后四十回的问题一直是红学研究的主题之一，也是广大读者经常讨论的话题，至今众说纷纭。最近，《红楼梦》再次成为了热点话题，是因人民文学出版社推出的四大名著珍藏版新版《红楼梦》中署名发生了变化，由“曹雪芹、高鹗著”改为“曹雪芹著、无名氏续”。为何作者的署名中没有了高鹗的名字？《红楼梦》到底有没有写完？后四十回的著作权应该归谁？日前，在人民文学出版社与首都图书馆举办的“阅读文学经典”讲座上，中国红楼梦学会会长、《红楼梦学刊》主编张庆善(右图)从原著出发，以红学研究所校注本《红楼梦》为例，为大家揭开了百年谜题的答案。

曹雪芹写完了吗？

张庆善介绍，其实《红楼梦》是写完了，但准确地说是没有最后修改完。而且八十回以后的稿子又丢掉了，因而留下了后四十回续书问题。

后四十回是谁写的？

在否定高鹗是后四十回的作者后，有人提出了后四十回有没有可能就是曹雪芹写的，或者说后四十回中原本就有曹雪芹的遗留原稿或散稿被程伟元找到，而后与高鹗修订成为全璧的说法。对此，张庆善比较认同著名红学家蔡义江先生的观点：《红楼梦》后四十回没有曹雪芹一个字。他谈到所依据为：脂批透露出的八十回以后的情节，诸如狱神庙相逢故事、薛宝钗借词含讽谏、虎兔相逢大梦鬼等重要情节，现存的后四十回中是一点也没有，或完全不符合。而且现存的后四十回主题、创作观念与前八十回明显不同。曹雪芹的原稿，贾宝玉是“悬崖撒手”。今本后四十回虽然也写了宝玉出家，但是却“披着一领大红猩猩毡的斗篷”。再如在曹雪芹的原著，贾家最后是“一片白茫茫大地真干净”，而今本后四十回却让贾府“兰桂齐芳”等。此外，后四十回还扭曲了人物形象，如在前八十回，林黛玉从来不劝宝玉去读书，可在现在的后四十回，林黛玉竟像薛宝钗一样，成了道学姑娘。如今本第八十二回，宝玉要去学堂，林黛玉说：“我们女孩儿家，虽然不要这个，但小时跟着你们雨村先生念书，也曾看过。内中也有尽情尽理的，也有清微淡远的，那时候虽不大懂，也觉得好，不可一概抹倒。况且你要取功名，这个也清贵些。”这哪是林黛玉呀，可见这样描写与曹雪芹差得太远了。同时，前八十回与后四十回的文笔、语言有很大的不同。张庆善称，虽说后四十回不是曹雪芹的原作，但不等于全盘否定后四十回，不能说后四十回一无是处。

北京晨报记者 郭丹
来源：北京晨报

按：
张新之认为，后40回，是原作。
张庆善认为，后40回，是伪作。
那么，张庆善和张新之单挑，谁放屁了谁没放屁？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：张庆善放屁了，张新之没放屁。
程伟元序文，强调接榫。不但内容接榫，而且回目也接榫。这种高度接榫，很能说明问题。即，后40回，是原作。
综合判断题，就是须要依据多种相关因素，进行判断的问题。这种问题，比较复杂，但是，这种判断方法，更重视程序正义，所以，这样得出的结论，准确性提高。

按：
张新之认为，后40回，是原作。
张庆善认为，后40回，是伪作。
那么，张庆善和张新之单挑，谁放屁了谁没放屁？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：张庆善放屁了，张新之没放屁。
程伟元序文，强调接榫。不但内容接榫，而且回目也接榫。这种高度接榫，很能说明问题。即，后40回，是原作。
综合判断题，就是须要依据多种相关因素，进行判断的问题。这种问题，比较复杂，但是，这种判断方法，更重视程序正义，所以，这样得出的结论，准确性提高。
为何问，谁放屁了谁没放屁？正式比赛，避免耍赖。严肃起见。并且，防止裁判们营私舞弊故意拖延。学术界，利益链，早已经形成。裁判们，不能犯错。严肃起见。
严肃起见。参赛选手的比赛成绩，应该得到公正裁判。裁判员，应该谨慎，认真对待，并且，显然，不能找任何理由拖延。裁判资格，是一回事；你敢不敢当裁判，是另一回事。

相关推荐
张庆善,放没放屁?(转载)
举报胡文彬在央视上放屁(转载)
举报周汝昌放屁(转载)
举报邓遂夫放屁(转载)
举报黄裳放屁(转载)

放屁现象，如此严重。学术界，利益链，早已经形成。攻守同盟。