《国家评论》

卡罗琳·唐尼
2021年9月7日，星期二，晚上10:29

新公布的文件似乎与安东尼·福奇博士反复声称的美国国立卫生研究院（NIH）没有资助外国一家病毒学研究所(WIV)的蝙蝠冠状病毒‘功能获得’研究相矛盾。

该内部文件详细介绍了生态健康联盟(EcoHealth Alliance)的工作，这是一家美国非营利研究机构，利用美国国立卫生研究院的资金在外国一家实验室研究新型蝙蝠冠状病毒。Intercept通过《信息自由法》(Freedom of Information Act)的请求获得的文件中，有一份此前未发表的生态健康联盟拨款提案，提交给了福奇管理的美国国家过敏和传染病研究所。

该提案要求为一个名为“了解蝙蝠冠状病毒出现的风险”（Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence）的项目拨款310万美元，该项目涉及对数千名实验室工作人员筛查新型蝙蝠冠状病毒。这项拨款为期五年，从2014年到2019年，随后被特朗普政府暂停。该提案将总拨款中的59.9万美元拨给外国一家病毒学研究所，用于旨在使病毒更危险和/或更具传染性的研究。该提案的作者承认，此类工作存在危险。

报告中写道:“野外工作暴露于SARS或其他冠状病毒的风险最高，同时在蝙蝠密度高的洞穴中工作，可能会吸入粪便灰尘。”

在审查了这些文件后，美国知情权(U.S. Right to Know)组织的执行董事加里·拉斯金告诉Intercept，这笔资金是“通向可能导致当前疫情的高风险研究的路线图”。

福奇在参议院作证时一再强调，根据美国国立卫生研究院目前的定义，由美国国立卫生研究院资助的WIV研究不符合“功能获得”的标准。但包括肯塔基州参议员兰德·保罗在内的批评人士指责福奇玩语义游戏，将使蝙蝠冠状病毒更具传染性的研究排除在他更方便的定义之外——这是人们普遍接受的“功能获得”的定义。

罗格斯大学(Rutgers University)生物安全专家、化学和化学生物学教授理查德·埃布莱特博士也对福奇的说法提出了质疑。首先，他反驳了福奇的主要声明，即美国国立卫生研究院“从来没有，现在也没有资助外国一家病毒学研究所(WIV)的功能研究”，认为这是“明显错误的”。

埃布莱特告诉《国家评论》，NIH资助的WIV工作“概括了”功能获得研究的定义，这涉及与“增强的潜在流行病病原体(PPP)”或那些“由于病原体的传播能力和/或毒性增强”而导致的病原体的工作。

埃布莱特说，WIV的项目被称为功能获得研究，因为它人工设计了与SARS相关的新型冠状病毒，使其更具传染性和对人类的危险性，而人类是事故的滋生地。

在Intercept获得《信息自由法》后，埃布莱特加倍否认福奇的观点，确认NIH在上述5年期间确实进行了功能获得研究。

埃布莱特在推特上写道:“这些材料显示，2014年和2019年，美国国立卫生研究院(NIH)向生态健康公司拨款，并与WIV分包合同，资助2014-2017年生效的联邦政策中定义的‘功能获得’研究和2017年生效的联邦政策中定义的潜在流行病病原体增强研究。”

他补充说，“文件清楚地表明，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯和美国国家过敏和传染病研究所主任安东尼·福奇的断言是不真实的，后者声称，美国国立卫生研究院不支持免疫缺陷病毒的‘功能获得’性研究或潜在的流行病病原体增强。”

随着越来越多的证据支持埃布莱特的结论，进一步败坏福奇的名声，一些共和党议员呼吁将福奇从拜登政府的职位上撤下来。在依据《信息自由法》披露后不久，共和党参议员乔希·霍利要求福奇辞职，接受国会调查，原因是他在NIH的活动上对公众撒谎。

无耻，到处放毒还不承认。