在2021年10月28日Facebook公司年度Connect大会上，马克·扎克伯格宣布把公司的名字改为“Meta”。

追求真实的“虚拟现实”，这让我想自己1998年发表的《虚拟现实主义宣言》。


“meta”这个词来自希腊语，意思是“超越”。而元宇宙的英文为metaverse，在思路上是一脉相承的。

我深信，人类自古以为，就活在虚拟现实之中。

此书1999年1月出版

“虚拟现实”（VR）技术如火如荼，让我想起1998年自己发表在《粤港信息日报》上的《虚拟现实主义宣言》。1999年，此宣言正式收入我公开出版的《行动与狂想》（企业管理管出版社）一书中，现标记为1.0版附在本文后面。这里发表《虚拟现实主义宣言2.0版》，是想进一步说明：
“虚拟现实”不仅仅是一种科学技术，一种科学与艺术结合的新形式，而是自古以来人类社会的永恒本质。人类以自己的尺度和局限虚拟了这个世界。现实即虚拟，虚拟即存在，存在即幻象。
一个巨大的“地球脑”正在控制着人类。人类终将被自己发明的科技所奴役。

@播火者 2021-11-01 12:07:10
一个巨大的地球脑，这种表达，子虚乌有，然后谁奴役谁？搞不灵清，危言耸听而已。
-----------------------------

看来你的知识需要更新。
地球脑，又称全球脑，给你百度一下：

全球脑 （地球智能）
同义词 地球脑一般指全球脑（地球智能）
全球脑（global brain），是以地球为基础，数量巨大的拥有发达大脑和创造力的所有人类个体，他们借助于各种信息处理工具，通过各种通信方式，彼此之间相互作用，结合成的具有神经系统特征的自组织巨型网络。该网络具有比人脑更高级的信息处理能力和创造力。它所表现的智能，就是地球智能。 [1]
我们可以将它概括为：地球是一个脑，每个人是一个神经元。
全球脑主要由生物神经网络和数字神经网络共同组成。人脑属于生物神经网络，而互联网属于数字神经网络。 [1]
借助互联网为核心的通信网路，人与人，人与机器，机器与机器，他们联结在一起，彼此交流信息，形成一个特别巨大的智能系统---全球脑。

@播火者 2021-11-01 17:46:00
人家给一个概念，童太师就高举拥护，好好好，拉康齐泽克主体间性好，灵灵灵，虚拟现实主义最是灵。哈哈哈
-----------------------------

哈哈，一是不知道我说什么，二是完全不明白我的观点。
我在谈异化，反思人被自己的创造作所控制。

虚拟现实主义宣言2.0版

作者：钟健夫（童天一）


本文为分如下部分连载：

一、人类中心主义的幻象；
二、现实即虚拟；
三、谁的“地球脑”？
四、虚拟现实主义宣言1.0版

一、人类中心主义的幻象


多少年来，人类与无数物种生活在同一个星球上。
天空中翱翔的飞鸟，江海里畅游的鱼群，地面上疾走的昆虫，密林间跳跃的猿猴……这些与人类生活在同一星球上的物种，看到了完全不同的世界。或者说，同一个世界在不同物种面前呈现出千差万别的形象。
我们的舌头无法像蛇一样，伸出来探测周围环境。我们的器官也不能像蝙蝠一样，用超声波来快速感知前路。尽管我们可以用人造的鹰眼镜头，或用人造的鱼眼镜头，去欣赏鹰和鱼所看到的景观，却无法代替鹰和鱼来观察世界。


（鹰眼中的世界与我们一样吗？）



（双髻鲨看到的世界跟我们一样吗？）

人类和其他物种与生俱来便有不同的主体性。
人类心中的世界图景，是我们自己的感官塑造的，是我们自己的心智塑造的。人类以自己的尺度和局限虚拟了这个世界。
我们早就知道，狮子、猴子、老虎、大象等无数动物，有喜怒哀乐的心理活动，还有丰富稳定的情感，却不认为他们具有值得尊重的灵魂。我们没有意识到，人类与其他物种共同拥有地球，也不认为每一个物种与人类一样，都有平等生存的权利。
我们相信人与人之间，应有平等、共在和互动的主体间性；却不承认不同物种之间，应有平等、共在和互动的物种间性。
所谓人道主义，其实就是人类中心主义。将某一动物人道毁灭，就是按人类的方式毁灭。所谓人道，并不天然地高于马道、牛道、狗道以及各个物种之道。没有任何理由足以说明，人道主义可以凌架于其他物种之上。保护地球就是为了保护人类，这种偏狭的以人为中心的环保模式，是现代性的人类中心主义幻象。
人类自视为处于进化链的最顶端，是最高级、最智慧的动物。事实真的如此吗？为什么地震发生之前，蚂蚁、蛇、狗以及我们圈养的猪都知道，人类却无法觉察？我们的高科技为什么不能提前预报？在地震面前，最高级、最智慧的人类却蛇蚁不如，猪狗不如。
人类器官或科技能感知的自然现象实在少得可怜，超越人类的物种实在太多了。
以狗为例。狗的嗅觉敏感度是人类的1200倍，而且具有高度分析能力，狗鼻子大约能辨别200万种不同的气味。狗的听觉感应力可达12万赫兹，是人类的16倍。听到的最远距离大约是人的400倍。狗对于声音方向的辨别能力也是人类的2倍，能分辨32个方向。
人类向来以拥有与生俱来的德性自居。
比如，发生暴力强奸案，人们不在人性上找原因，却经常指责案犯兽性发作。实际上，在野兽生活的世界，雄性总是通过公平的角斗来赢得雌性的青睐，根本不会发生暴力强奸现象。
强奸频发的人类社会，禽兽不如。
野生动物的性行为是非常有节制的，往往与生育有关。而人类的性行为早就脱离了单一的生育目的，成为一种娱乐活动。正是因为性活动的娱乐功能，人类社会诞生了色情行业。这是一种古老的行业。为何在人类心中低级的禽兽社会，没有色情行业？
虽然人世间流传着无数忠犬、义犬的动人故事，但是多少年来，人类竟然毫无觉察——狗，是动物界与人类交往的代表，是进住人间最真诚、最具德性的和平使者！



（狗是动物界与人类交往的代表，是进住人间最真诚、最具德性的和平使者！）

狗的生存原则非常简单：以人为中心，以主人为中心。为了主人，狗可以献出自己的生命。我们根据狗的服务功能，将他们分为家庭犬、玩具犬、工作犬、梗类犬、牧羊犬、狩猎犬、枪猎犬。实际上，作为异类的狗，其品质完全可以贴上人类最高尚的道德标签：忠、义、仁、勇、信、恕、无私、感恩、博爱等等。
与狗相比，人类的品行显得极为低下。
中国人长期将狗视为肉食。有一种专供人吃的称为菜狗。而在广西玉林，为了表达集体吃狗肉的快乐，还定了一个“狗肉节”。狗的“我不入人间，谁入人间”的菩萨精神，令人想起“我不入地狱，谁入地狱”的地藏菩萨。而中国民间却有大量污辱狗的谩骂语言，什么“狗日的”“狗仔子”“狗腿子”“狗娘养的”“狼心狗肺”……



（谁能凝视、解读这双眼睛？广西玉林“狗肉节”照片。）

为了生存，人类肉食和驯化了一些物种，这本来很正常，但我们不应将被肉食和驯化的物种卑劣化，而应像许多前现代社会一样，感恩他们为人类作出的贡献。
人类德性之差，在屠杀同类方面也表现突出。近代以来，发生过多次大规模的战争，相互间进行过无数的残酷屠杀。刚是在二战纳粹集中营，就有110多万人被剥夺生命。这种大规模屠杀同类的方式，除了人，哪一个物种能做到？

我2016-05-23发表《虚拟现实主义宣言2.0版》的截图。
点击：6533 回复：408

天涯社区说：“因社区环境治理需要，2019年之前您发布的帖文将进入审核状态不可见，但请您不要着急，站方会尽快审核清理完毕恢复正常。感谢您的理解与支持！”

没有哪种动物会忠于人类，给狗贴金，其实本事就是人类中心主义，以唯我独尊的角度评判狗

为什么要忠于主人啊，不应该自由自在吗？

————————————————————

这个问得好！
改良狗的品种，以便适应人的需要，都是人类中心主义的。

@播火者 2021-11-02 10:05:52
老童的东西，实在是错的离谱，老童自己不会承认的。
也不是没承认过，有一次错了，还是认了的，但确实是费了九牛二虎之力，才承认的，哈哈。
-----------------------------

哈哈，老兄只是为了胜负在回帖。变化很大。
自己看错了，为什么就不能承认？
自己不能理解，为什么就不可以讨论？
为什么一定要先下结论？这是交往理性吗？

关于动物权利方面，我的观点是：

众生在地球上都有持续繁衍的权利。
生物链的相食相生，是最自然的事，是众生持续繁衍的重要体现。

而人类的行为却让无数物种永远消失——这是我批评人类中心主义最核心的地方。

希望批评者针对我上述观点和立场进行批评讨论。
不要强加立场和观点给我，然后进行批评。
我欢迎一切理性的批评讨论。

我的哲学是物种间性哲学，是众生持续繁衍哲学。
我的哲学是众多物种共在、共存和持续繁衍的“种间哲学”。

西方现代哲学，是主体性哲学；
西方后现代哲学，是主体间性哲学。
今日全球化时代，我提出物种间性哲学。

@首席防忽悠顾问 2021-11-02 10:50:35
楼主对狗的解读及其浅薄和虚伪，甚至让人恶心
居然还用地藏菩萨来美化被吃的狗
但是楼主脑子乱，我们脑子不能乱
狗怎么是动物与人类交往的代表呢？
首先，动物需要跟人类交往吗？
天生天养，动物跟人一样需要自由而不是奴役
狗是人类奴役动物的一个证据
没有哪种动物会忠于人类，给狗贴金，其实本事就是人类中心主义，以唯我独尊的角度评判狗
为什么要忠于主人啊，不应该自由自在吗？
-----------------------------

哈哈，我亮出立场和观点之后，反而没有人过来理性讨论，为什么？
我在缺席的地方对我进行批判，恰恰是没有勇气和交往理性的。

@夜姬落 2021-11-03 11:37:30
人人平等是指人与人之间的人格平等。狗有人格嘛？狗没有人格，人与狗之间如何平等？
-----------------------------

这个问得好！
主体间性，指人与人之间的关系。
我提出物种间性，是指人与众生的关系，是一种跨物种的哲学。
众生平等是古老的哲学，我将它后现代化，全球化，全物种化。

@夜姬落 2021-11-03 11:37:30
人人平等是指人与人之间的人格平等。狗有人格嘛？狗没有人格，人与狗之间如何平等？
-----------------------------

我的《虚拟现实主义宣言2.0版》，就是对人类中心主义批判，对传统主体哲学的批判。
因为在这个星球上，人类不是唯 一主体，人类不是主人。
无数物种在地球星上共在、共存。
所有物种都有持续繁衍的平等权利。

高隐问：移动互联，VR，以及众多的数字技术和人工智能，这些是科技，它们当然拥有现实的物理力量。可它们对应的哲学思想是什么？表现出超现实神力？

来源：http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=741072&pid=7355988&page=1&extra=#pid7355988，20楼。

我对高兄的回答如下：

今天的人工智能和数字技术本身，就是西方语言分析哲学发展的结果之一。
哲学家罗素和维特根斯坦等一批哲学家，对自然语言的限局性所作的分析和批判，以及对科学语言的推崇，
结果创造出了人工语言，这就是今天计算机的算法语言。

“元宇宙”、“虚拟现实”、“万物互联”、“无源互联”、“地球脑”、“迭代”、“算法”、“分布式”
“深度学习”、“机器学习”、“神经网络”等等，既是科技术语，也是哲学术语。

在“元宇宙”里，算法就是灵魂，就是存在。
今天的存在者——所有人，无法逃避算法。

夜姬落： 举报 2021-11-03 17:59:46 评论

评论 童天一：无法理解不敢苟同。人格真是虚拟的嘛？比如，指着一个人的鼻子大声辱骂，那人会不会有人格受辱的感觉？很气愤很受伤？而指着一条狗大骂，那条狗可能不知所谓。

___________________

哈哈，这就是虚拟现实啊！
上帝，谁见过？但不妨碍人们建许多教堂，在里面讨论上帝，让大家很感动。
虚拟事物，不等于不存在，不等于无。而是现实以虚拟的方式存在。
现实世界，就是虚拟世界。
虚拟现实主义，不是虚无主义，而是虚有主义。

再说狗。你不用骂狗，你在它面前，冲它做一个很凶恶的表情，它就不高兴。
早有新闻报道， 有人死后将自己的遗产赠给自己狗。
“人格”一词，完全是现代人虚拟的。所有书面语，都是人类虚拟的。