聊聊西方为什么取消死刑

楼主：bushgan5 时间：2021-11-07 08:13:09

已经有100多个国家取消了死刑

楼主：bushgan5 时间：2021-11-07 08:31:16

逻辑思维，有过一次节目，讨论为什么欧洲取消s刑，列举来很多个原因，
第一条按照他们文化理论得基础，正府是每一个个人让渡自己权力形成的，但个人生命权最大，也没有人会出让生命权，所以相应方没有权力决定人的生死，
第二条误判，误判永远不可能没有，一旦有就无法补救，虽然对我们没什么关系，但是对误判的人很重要了，说明了尊重人权，
第三条古代伊朗曾经有过一些法律，是属于“睚眦必报”，以彼之道，还施彼身，如，你割了他鼻子，你的惩罚会是被割去鼻子，如果你已经没有鼻子（奴隶时代很多人已经被割了），那么在鼻子处挖一个鼻子高度深的洞，这就是报复，你做了什么，处罚就是什么，其实今天，我们也是这样，对于已经杀人的人，真的应该用死刑才公平吗，这难道不就是和古伊朗一样了吗，“杀人偿命”这个词并非正确，其实他做来错事，可以用其它方法惩罚他，也属于惩罚，并非需要用互相报复这类方式才合理，

楼主：bushgan5 时间：2021-11-07 08:35:02

为什么欧洲取消死刑？因为他们囯家比较小，囯情没那么复杂，普遍受教育程度高，这样就会比较文明，
我囯现阶段不适合取消，认为主要是为了震慑坏人不去杀人，这是主要目的，并非是为来惩罚已经杀人的坏人所犯下的事，
如果取消，必然会导致杀人案增加，这样，就不该取消死刑，如果是法囯，就不一样了，
上世纪80时代，法囯是西欧最后一个取消死刑囯家，当时有统计数据证明，附近的囯家取消s刑后，杀人案并没有增加，也就是这个，促使法囯下决心取消s刑，
因为，一旦社会足够进步，已经不需要s刑来威慑坏人，那么这时，就有取消s刑必要了，
s刑有2个目的，威慑力和制止（已s人的人）继续做坏事，是为了“制止”和威慑，不是为了“惩罚”
但很多人一直认为“s人偿命”是天经地义，s刑是为来惩罚坏人，是交换，这是不对的，就如同一些阿拉伯国家，小偷被砍手一样，这类“对应”式惩罚也不太科学，

楼主：bushgan5 时间：2021-11-07 08:49:16

楼上2段内容，解释了为什么欧洲取消死刑
从法理上，人权上，和保护社会治安3个方面考虑，
同时，解释了“杀人偿命”属于交换式惩罚，和古伊朗，某些现代阿拉伯国家的“互报式”“对应式”比较类似，惩罚的方式并非只能这样，也并非“交换”才公平和合理，
如“无期徒刑”也属于惩罚，只不过不是已经深入人心，被很多人默认为正义合理的“交换式”死刑惩罚，
接着是解释死刑在法律学上的目的是什么：制止继续做坏事，威慑力，
也仍然并非是“惩罚”，
所以很多国家死刑仍然继续存在的原因是威慑，并非是为了惩罚，
所以对于即使取消，也仍不会使杀人案增加的国家，已经可以取消了，这也符合第一条，也就是“欧洲法律理论上认为法律并不拥有剥夺人生命的权利”，之前继续存在是为了保护治安和威慑力，本来是违反他们的法律道义的，是不合理的，所以他们在合适的时间按各自国情选择了不同的取消时间，

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子