对艺术的看法

楼主：hls324 时间：2021-11-12 09:11:41

什么是艺术？

楼主：hls324 时间：2021-11-12 09:19:48

艺术包括优美的文字，给人舒适的感觉的作品。
但艺术绝不仅仅是这些，简单讲，艺术就是与众不同。
他（艺术家）把要讲述的东西分为两个极端，然后把这一个极端扩大，把另一个极端再扩大。
形成在形式上两个极端强烈的对比，这个强烈的对比既是不协调的，又在主题上是统一在一起的，从而形成了这种艺术效果。
所以艺术从形式到内容来说，就是与众不同的效果。

楼主：hls324 时间：2021-11-12 09:47:00

什么是艺术？
-----------------------------------------
@弹指123 2021-11-12 09:19:23
群众有发言权，专家，高级专家，有表决权。看有效投票。
夸夸其谈，谁不会呢？
-----------------------------
我说过，艺术中的两个极端的强烈对比是必不可少的。
你是急性子，我是慢性子，这也算是一种对比。
我是急性子，“安心后知”是慢性子，这也算是一种对比。
但仅有对比没有艺术的理解表达，那只是一个简单的对比而已。

慢慢讲······。

楼主：hls324 时间：2021-11-12 09:57:25

艺术是两个极端的强烈对比产生的艺术效果。
你想表达优美，竭尽心血穷尽一身所学知识写出了“优美”。
不如有艺术素质的人，把优美的反义词“粗鄙、丑陋、丑恶”来和“优美”进行一个这种反差的对比，其效果要比先前的“优美”要强烈得多，鲜明的多，突出的多，艺术的多。
这就是艺术的表达。

楼主：hls324 时间：2021-11-12 10:18:49

“粗鄙、丑陋、丑恶”难道能够产生艺术？
是！
用“粗鄙、丑陋、丑恶”和“优美”进行对比，从而产生一种效果，使得“优美”更突出更鲜明，使得此时的“优美”比没有用这种艺术的表达方法表达的“优美”更美。

所以我评论的这种艺术，是离不开对比的。
用丑表达美，用不懂表达懂，用难表达容易，用假表达真，等等······，这都是强烈对比的艺术手法。

楼主：hls324 时间：2021-11-12 10:37:47

比如石头记开头的文字，“四本书、四位作者的故事”，他是用什么艺术表达方法？
虚和实。
虚：虚构，虚假。
实：真实的目的。
用虚构、虚假的的故事情节，来表达真实的创作目的。（虚和实的强烈对比产生的艺术效果看懂的读者才能享受到）

宝玉开药方情节，用的是什么艺术方法？
假和真，难和容易。
宝玉说的开药方中的精彩描写都是假的，真实目的是在说时间（薛家客居时间）。
难不难懂？非常难懂！
但是一旦看懂了，开窍了，一通百通，全都懂了，怎么看怎么对头！
这就是大艺术家石头记作者的表达方法。

楼主：hls324 时间：2021-11-12 10:52:48

齐白石的画，艺不艺术？当然艺术了！
白菜蝈蝈：白菜画的非常不像，蝈蝈画得非常像。
像和不像，产生强烈对比，这就是艺术的创作方法。
能不能艺术效果更强烈一些？能！
把白菜画的更不像一些，更“粗鄙、丑陋、丑恶”一些，把蝈蝈画的更精致真实一些，使读者看不懂一只栩栩如生的蝈蝈落在一团不知是什么的“粗鄙、丑陋、丑恶”的东西之上。
使读者看不懂，产生疑惑，这就是更艺术的方法。（当然看懂了这个“粗鄙、丑陋、丑恶”的东西原来是一颗白菜，其欣赏的的美感就更上一个层次了）

楼主：hls324 时间：2021-11-12 11:44:24

齐白石的画：

楼主：hls324 时间：2021-11-12 12:19:00

11楼这幅齐白石的画：《柳牛图》。
一看题目，就知道其中有柳树，有牛。

画的很艺术。
艺术在哪？都是很抽象的画法，稍微省略一些就不容易看懂，就会使读者产生迷惑。

比如把下部象征地平线的画法去掉，把右上角的柳枝去掉。
此时想看懂是牛，就比较不容易了。

如果此时齐白石老人想使这种效果更艺术一些，把象征牛耳朵和牛角的两笔抽象的笔法也去掉，你能一眼就看懂这一团“粗鄙、丑陋、丑恶”的东西是牛吗？

这就很不容易看懂了！

这就是像与不像，难看懂与看懂之间的对比，产生的艺术效果。

齐白石老先生没有过分为难读者。

但齐白石和《石头记》作者在艺术表达方面相比，那可是小巫见大巫。
《石头记》作者可不会像起白石老人那么慈祥好说话，他想难为读者，那可是真难为呀！

表面上看石头记作者是很容易说话的，他把这些艺术效果的表达所产生的迷惑，说的很容易理解（当然是经过他的解说）。
比如：【列位看官：你道此书从何而来？说起根由虽近荒唐，细按则深有趣味。待在下将此来历注明，方使阅者了然不惑】。

但是作者他注明了吗？解释了吗？解决了读者的迷惑了吗？
没有！

大艺术家是不会把这种艺术创作的结果轻易公布的，他会变本加厉的迷惑读者，忽悠读者。
有的艺术家宁肯把答案带进坟墓也不会公布的！

但石头记作者还是留有解答的线索的，能看懂的才算是合格的学生，看不懂的想要直接得到答案，门都没有！

楼主：hls324 时间：2021-11-14 09:09:21

这是齐白石的《白菜蝈蝈》请欣赏。
其特点是白菜画的非常模糊，粗犷。
蝈蝈画得非常细致、精美。
一个模糊，粗犷；一个细致、精美。
二者形成强烈的反差对比，从而产生鲜明的艺术效果。
这就是齐白石“像与不像”反差的艺术特点。

楼主：hls324 时间：2021-11-14 11:45:29

前面说了“齐白石和《石头记》作者在艺术表达方面相比，那可是小巫见大巫”。

为什么？

因为齐白石的艺术创作是平民式的，一般来百姓都能看懂，甚至文盲！（高智商文盲）

石头记作者的艺术创作可不是给平民看的，是给高层次的知识分子看的，必须具有高学历高智商，才有看懂这种艺术作品的可能。

有人会说，你把石头记作者吹的太牛了吧？

原因就是，石头记作者的艺术创作至今没人能看懂。
比如：
“四本书”“四位作者”的故事情节。
宝玉开药方故事情节。
掰谎记故事情节。
贾母问八字故事情节。
······等等。

如果在当代或以后的年代中有高水平的学者看懂了，解读出来了，为什么至今红学家还是看不懂？还在误读呢？

说明从古至今的名人专家们都没看懂，包括什么科考状元之类的，甚至是皇帝身边的御用文人，主管朝廷治国大政的一品内阁大臣们，还有皇帝的老师，都没看懂！

所以石头记作者艺术创作的特点是使这些高资历高学历高智商的高层人士看不懂。
齐白石的艺术创作是能使一般老百姓都能看懂。

这两者的差别是不是小巫见大巫呀？

楼主：hls324 时间：2021-11-14 11:58:56

所以：
齐白石的艺术创作是能使一般老百姓都能看懂。
石头记作者艺术创作的特点是使这些高资历高学历高智商的高层人士都看不懂。
这两者的差别是不是小巫见大巫呀？

楼主：hls324 时间：2021-11-14 13:00:05

楼主：hls324 时间：2021-11-14 11:58:56
石头记作者艺术创作的特点是使这些高资历高学历高智商的高层人士都看不懂。
---------------------------------------------------
@弹指123 2021-11-14 12:43:23
红楼梦，你看懂了。你怎样证明你看懂了呢？谁给你作证呢？你自己给你自己作证？
-----------------------------
在红楼梦原文阅读方面没有专家之说，因为这些自称的专家学者们，没看懂原文（仅限于我说的段落）。
在这些原文阅读方面你们（指没看懂的红学家）都没有看懂，你有什么权利给别人作证？有什么资格评论别人认真阅读的体会？
所以我的解读无需看不懂石头记原文的来证明。
当然如果有自认为自己是高手的专家要来给我改正错误的，非常欢迎。
但至今还没有如此认真仔细阅读原文的人（都是走马观花肤浅的阅读）。

楼主：hls324 时间：2021-11-14 13:02:45

先下了，下午16点回来。

楼主：hls324 时间：2021-11-15 09:30:56

为什么说对于石头记作者创作的艺术品给我们带来的疑惑，“能看懂的才算是合格的学生，看不懂的想要直接得到答案，门都没有！”？

因为首先读者要能够看到不明白的地方，你连不明白的地方都看不到，哪来的不明白？哪来的疑惑？

你看不到有问题，看不到有矛盾，就是连提出问题的能力都没有。

这位艺术大师是在“忽悠”你，是在给提出难题，你却看不到。
还以为作者说的句句真实字字在理，把别人对你的忽悠当真话了，那还有不受骗上当的？

假如某位好心人把答案直接告诉你了，这个地方作者是在忽悠你，那个地方作者是在骗你，你是不会相信的。
因为你觉得作者并没有骗你，给你正确答案的反而是错的了。

所以就算给你正确答案，你也听不懂，你还没到那个层次，这就是我说的：”能看懂的才算是合格的学生，看不懂的想要直接得到答案，门都没有！”。

楼主：hls324 时间：2021-11-15 10:08:36

@弹指123 2021-11-15 10:00:41
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
你是专家，不敢当裁判？你就是一个搅屎棍。
-----------------------------
有理说理，你这算什么？我看你才算是搅屎棍。
你自己没有什么真正的理解能力，整天抱着这个作家的大腿，捧那个作家的臭脚。
石头记作者的原文段落你能看懂吗？
和你讲到理就是对牛弹琴。
至于给你捧臭脚那些（白驰），就更没有必要啰嗦了。

楼主：hls324 时间：2021-11-15 10:20:24

楼主：hls324 时间：2021-11-15 10:08:36
你自己没有什么真正的理解能力，整天抱着这个作家的大腿，捧那个作家的臭脚。
-----------------------------------------------------------------------------
@弹指123 2021-11-15 10:11:51
各行各业，都是专家们的天下。这是规则。你不要装傻充愣。
-----------------------------
我抱那个作家的大腿了？捧那个作家的臭脚了？我的解读都是通过自己认真仔细的阅读得来的。
不相信任何专家学者包括作家，在石头记作者面前他们算个屁呀！
想讨论就按照题目主题认真讨论，少来这些拉帮结伙的政治手段，我不吃你这一套。
好好的学术研究都被你变为学术政治了。

楼主：hls324 时间：2021-11-15 11:00:33

楼主：hls324 时间：2021-11-15 10:20:24
我抱那个作家的大腿了？捧那个作家的臭脚了？我的解读都是通过自己认真仔细的阅读得来的。
--------------------------------------------------------------------
@弹指123 2021-11-15 10:48:00
搞学术，是专家们，硬碰硬。不是群众们，嘴贱，遛遛嘴，夸夸其谈。
-----------------------------
我对石头记原文的多个段落的解读，那可是一个一个实实在在的解读文章！

你当然看不懂了！

但你看不懂不等于这些正确的解读就是“嘴贱，遛遛嘴，夸夸其谈”了，你这种解释就是鲁迅先生说阿Q精神吧？

有能力先看懂我的解读，再看懂原文段落的文字。
连我的直白具体的解读都看不懂，就你这水平，想要直接看懂大艺术家的天才杰作，还是那句话“连门都没有！”。

楼主：hls324 时间：2021-11-15 11:21:38

楼主：hls3245Lv 13 时间：2021-11-15 11:00:33
连我的直白具体的解读都看不懂，就你这水平，想要直接看懂大艺术家的天才杰作，还是那句话“连门都没有！”。
---------------------------------------------------------------
@弹指123 2021-11-15 11:05:59
你这么有底气，嘴不贱，那么，我问你，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
-----------------------------
周汝昌和吴宓在石头记作者面前算个屁呀。

此贴是在讲艺术。
在讲大众化的艺术和高端艺术的区分。

离了这个主题，讲别的就是脱离主题的讲法，就是不懂主题的逻辑。
你这是歪楼、跑题，你连这种起码的逻辑都不懂，还在这里说什么“谁放屁了谁没放屁”。

你还是看看我的具体解读吧。
能看懂原文更好，但就是你这种僵化的理解能力，是绝对看不懂我解读的那些原文段落的。

楼主：hls324 时间：2021-11-15 11:55:28

@弹指123 2021-11-15 11:26:33
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？你嘴不贱，懂艺术，那么，你不要闪烁其词。其实，你不懂艺术。不懂装懂。沐猴而冠。
-----------------------------
我起码懂艺术的一部分。
齐白石的艺术我说的对不对？
对《白菜蝈蝈》《柳牛图》的分析欣赏对不对？
我对齐白石的大众艺术和石头记作者的高端艺术的区分对不对？（到这里估计你已经看不懂了，因为你根本就看不懂石头记原文中的艺术）
你敢说我对这些艺术的欣赏不对吗？
你不懂然后就不承认懂得说法，我看你这才是“不懂装懂。沐猴而冠”。
在石头记的艺术欣赏方面你就是一个南郭先生，滥竽充数。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子