治世之能臣，乱世之奸雄，这是时人送给曹操的考语。是赞誉，亦或讥讽？兼而有之。遗臭流芳本一身，这是后人送给曹操的考语，与“治世之能臣，乱世之奸雄”如出一辙，殊途同归。能臣不必说，何为奸雄？奸雄者，奸诈之英雄也。其实是句废话。是英雄必然奸诈，非奸诈不能成为英雄。哪怕是刘备这样以仁义著称的英雄，他也有其奸诈的一面，只是比较隐蔽而已。诸位总还记得刘备是怎样夺取西川的吧？打着助璋抗鲁的旗号入川，最后鲸吞了人家的地盘，那是一个一辈子只讲老实话只做老实事的老实人干得出来的事吗？太奸诈了，简直比曹阿瞒还要奸诈十倍！连仁义的刘皇叔有时候也不得不奸诈一把，可见治世出能臣，乱世才出英雄，而当英雄想不奸诈是不可能的。
曹操一生奸诈的事迹太多了，而他办得最奸诈的一件事我以为是他的不称帝。三国的三位英雄孙曹刘，最有资格称帝的是曹操，而唯一没有称帝的也是曹操。他死在公元220年，东汉的最后一年，终其一生都是一个汉朝人。虽然他一死，儿子曹丕便篡汉立魏，将魏武帝的庙号送给了死去的老子，毕竟他自己没有走出这一步呀！不容易的，袁术拿到一块真伪难辨的传国玉玺就想当皇帝，而曹操占据了天下十分之七的地盘，满朝文武都听他号令，汉献帝不过是他手中的一个傀儡，每天上朝的时候能忍住了不把那个窝囊废从龙椅上一脚踢下去那得多有定力！这份定力充分地体现了曹操的“奸诈”——没有大智慧的人如何能够抵御皇帝宝座的诱惑呢？他在孙权上表请自己继汉祚时呵呵一笑说：“是儿欲居吾于炉上耶？”见人见事真是太明智，太通透了！
英雄人物皆务实而不务虚，曹操能称帝却不称帝，因为他并没有把“皇帝”的名分看得太重要，他更看重统一天下的功业。我做到了一个皇帝的事业，我拥有了一个皇帝的权柄，我头上有没有一顶皇帝的帽子有何关系呢？我何必为了这顶不值钱的帽子落下篡逆的骂名呢？这份胸襟与见识，比起拿到一块破石头就做帝王梦的袁术等辈不知强上多少倍，此等人即使当了皇帝也是撮鸟一枚，不当皇帝的曹孟德真英雄也！
曹操做得最奸诈的事是不称帝，第二奸诈的事呢？我以为是他破获并粉碎了衣带诏反曹小集团，杀掉了董承以降所有的从犯，却放过了主犯汉献帝，让那个写血书召集汉室忠臣谋害自己的傀儡皇帝继续做皇帝。按说衣带诏事件后，曹操有一百个废掉献帝另立新君的理由，他这么做没人敢吐半个不字。可是他却不，为什么呢？因为他“奸诈”啊！废掉那傀儡轻而易举，但是欺君罔上的罪名便坐实了，皇帝下血诏搞他便有理了。留着，反而显得自己冤屈，看看，皇帝都下血诏搞我了，我还不废他，是皇帝对不起我，我没有对不起皇帝啊！虽然谁都知道这是矫情，但这点矫情却可以堵人的嘴，可以左右舆论的风向。废掉献帝固然出了一口恶气，留着他毕竟好处更大。这是曹操的奸诈，也是曹操的自信。反曹小集团业已铲除，皇帝身边再无可用的肱股，他纵然身上血多烧的慌，天天咬破指头写一封血书，也找不着人下了。此时的汉献帝就如同一条拔掉了毒牙的蝮蛇，再没有任何危险。他不甘心做傀儡，曾想冒险一搏，经此一劫早已唬破了胆，每次看见曹操就如同耗子见猫。让那人长久经受精神折磨，也是一种“慢慢消遣你”的惩治方法。这种钝刀子割肉不但奸诈，而且残忍，正合曹阿瞒一贯的为人。
做大事者，最需要的是智谋。兵不厌诈，对一个“英雄”而言奸诈不是贬义词，老实忠厚才是贬义词，是“庸才”的别称。我前面说过，刘备也奸诈，刘备的奸诈在某些方面甚至超过曹操。比如在许都时他就以“后园种菜”的小伎俩韬光养晦，使曹操知自己无大志。煮酒论英雄那次“闻言失箸”，他又极其机智地托辞怕雷，不但将内心的慌张掩饰过去，更彻底打消了曹操对他的疑心。此后曹操再不防范刘备，甚至放心地派他领兵征伐袁术，如此托大，导致放虎归山，再难掌控那条人中之龙。可以说，奸诈的曹阿瞒在刘备身上算是失算了。不过这种失算是可以接受的，它埋下了隐患，但不会招致毁灭性的结果。刘备发迹是将来的事，眼下还远远不成气候，羽翼未丰，还不值得曹丞相为他用上全部心思。曹丞相要操心的事要对付的人太多了，名单可以开一长串。内有汉献帝董承等辈没安好心，外有二袁孙策刘表之流蠢蠢欲动，正所谓入有法家拂士，出有敌国外患，一时操心不到装怂种菜的刘备身上，被打了马虎眼也难怪他。而他最需要每天动脑筋对付的头号敌人是袁绍，在这位老对手身上他从未失算过一次，基本上步步占先，局局是赢。从官渡之战采用许攸之计火烧乌巢，一直到“郭奉孝遗计定辽东”，曹操把自己的奸诈和部属的奸诈发挥得淋漓尽致，和对手的愚蠢形成了鲜明的对比。十年之间，彻底消灭了袁绍和他的三个儿子，统一北方奠定了曹魏的基业。

然而接下来“奸诈”的曹操便迎来了他一生中最大的失算：赤壁之战，败给了比他更“奸诈”的周瑜诸葛亮们的联手绞杀。赤壁一役曹操失利的战术原因很多，但最重要的败因却是战略上的，即他根本就不该发动这场旨在吞灭江东的战争，时机不成熟。占领荆州以后，至少应该花费三到五年的时间巩固战果，收伏人心，使北方士卒习惯南方的水土，将水军训练合格，再逐渐逐渐扩张地盘，一步步蚕食消灭东吴和刘备的实力。江东本来就有不少投降派和骑墙派，只要曹操有这份“等三年”的耐心，像他当初听取郭嘉的遗计坐定辽东那样，放着东吴不打，坐镇荆州观望形势，蓄养士卒，不急统，搞和平演变，利用投降派，争取骑墙派，瓦解顽固派，恐怕三年以后真的就能不战而平江南六郡。到那时孙权俯首称臣，刘备诸葛亮只好带着关张赵云远遁南中，与孟获朵思大王们抢地盘化外称王去了，——统一大业完成也！
可惜，一生奸诈的曹操这回没能将奸诈进行到底，五十三岁的他沉不住气了。这位东方的凯撒曾蔑视过当皇帝的虚荣，却克服不了称雄天下的野心，太急于在自己手上完成统一大业，结果欲速而不达，将中国的统一足足推迟了半个多世纪。如果曹操在公元208年的冬天减少一点野心，增加一点耐心，中国历史就不会有三国时代了。
有人说，导致曹操失败的一个重要原因是他最“奸诈”的谋士郭嘉死去了，他后来哭郭嘉“若奉孝在，绝不使我有如此大败也！”但倘若郭嘉还在，曹操果真会听他的正确意见吗？未必。曹操集团“奸诈”的谋士远不止郭嘉一个，别人不说，程昱便多次提醒曹操提防东吴的诡计，他不但一眼看穿连环战船的猫腻，更在东南风大作的当晚发出了预警，但凡曹操听见去一句，赤壁的火就点不着了。可是曹操听了吗？没有！那么凭什么郭嘉说话他就一定会听呢？哪怕最明智的人一生当中也总归要犯一次轴，这是天道。一个人当他即将登上人生顶峰的时候是容不得任何人给他泼冷水的，所以上天在赤壁为曹操掘好了墓坑，他注定要躺进去体验一次死亡的滋味。刘备有秭归之败，孔明有街亭之失，曹操也须有赤壁之祸，这是英雄们的宿命！

赤壁之战后三年，公元211年，汉献帝建安十六年秋，西凉马超、韩遂反，占据长安、潼关。曹操率大军西征，与精悍勇猛的西凉兵激战于黄河渡口、渭河平原。经过反复几轮拉锯战，终究是奸诈的曹操击败了有勇无谋的马超。战争过程不细说了，三国演义里写着，夺船避箭于渭水的惊险，割须弃袍于潼关的狼狈，其中固然有小说家的演绎，当日战事的胶着激烈，局面的凶险多变，史载亦属不虚。很显然，天生勇悍且占据了地利的西凉兵团是曹军的劲敌，此一役让天才不输拿破仑的伟大军事家曹操使出了全部本领，赢得异常艰难。而曹公与众不同的“奸诈”又一次显露了峥嵘……
西凉兵团原本分散在关中、陇西各地，这次受马超韩遂的邀约纷纷出动，聚集到潼关附近同曹军鏖战。西凉兵每到一部，其势力便增长一成，对曹军的压力之大自不必说。众谋士皆深以为虑，唯独曹操不忧反喜，别人问他，他也不说，只报以一个招牌式的奸诈的微笑。直到破贼以后，他才对大家说明敌人越多他越高兴的原因：

“关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年不可定也。今皆来集，其众虽多，莫相归服，军无適主，一举可灭，为功差易，吾是以喜。”（三国志 武帝纪）

这就是引蛇出洞的谋略，你也可以叫它“钓鱼执法”。以逸待劳，来者全收，一次永久解决问题，岂不美哉？其实不难想，但胸中没有曹操那份掌控全局的判断力和自信力的人不敢想。这就是大英雄和普通人的区别。赤壁之战遭遇了惨败，却并未动摇曹操几十年戎马生涯锻炼成的强大的自信，没有减少他与生俱来又与时俱进的“奸诈”的本领。这就是大英雄的奸诈，建立在实力和经验的基石之上。没有哪一种气魄是靠吹出来的。
无独有偶，诸葛亮七擒孟获时也异曲同工地用到了曹操的“钓鱼执法”。你当孔明为何要放孟获七次，他这条狗命真有那么值钱吗？才不是。孔明就是要利用孟获这颗鱼饵，一次又一次地钓出南方所有的顽固派，什么朵思大王，什么乌突骨大王，什么带来洞主，什么大象兵，藤甲兵，然后逐个击破，一网打尽。所谓平南以攻心为上，攻心的根本还在角力。用战争手段将那地域所有的顽固势力一次消灭干净，才是铲除反叛、长治久安的关键，收服孟获不过是胜利以后的一个象征、一种仪式而已。英雄所见略同，诸葛亮和曹操的策略是一样的。

当时曹操在潼关，为了离间马超与韩遂的关系，曾于阵上同韩遂交马相谈。西凉诸将从未见过大名鼎鼎的曹丞相，纷纷上前争睹真颜，一时人拥马挤，以致交通堵塞。曹操笑谓贼曰：“汝欲观曹公邪？亦犹人也，非有四目两口，但多智耳！”（魏书）

这句大实话充分解释了“奸诈”正是世间所谓英雄者唯一的品德。


2021/11/20
三支铅笔斋

汝欲观曹公邪？亦犹人也，非有四目两口，但多智耳！

而且曹操将宽宏大量与刻薄寡恩完美地结合在一身，难度系数极高：）

多疑者很难不奸诈，奸诈者很难不多疑，曹操的性格非常丰富，但此二事是基础

无独有偶，诸葛亮七擒孟获时也异曲同工地用到了曹操的“钓鱼执法”。你当孔明为何要放孟获七次，他这条狗命真有那么值钱吗？才不是。孔明就是要利用孟获这颗鱼饵，一次又一次地钓出南方所有的顽固派，什么朵思大王，什么乌突骨大王，什么带来洞主，什么大象兵，藤甲兵，然后逐个击破，一网打尽。所谓平南以攻心为上，攻心的根本还在角力。用战争手段将那地域所有的顽固势力一次消灭干净，才是铲除反叛、长治久安的关键，收服孟获不过是胜利以后的一个象征、一种仪式而已。英雄所见略同，诸葛亮和曹操的策略是一样的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
写完曹操后，我对诸葛亮的一些作为有了新的看法，原先不太理解的现在理解了！

当时曹操在潼关，为了离间马超与韩遂的关系，曾于阵上同韩遂交马相谈。西凉诸将从未见过大名鼎鼎的曹丞相，纷纷上前争睹真颜，一时人拥马挤，以致交通堵塞。曹操笑谓贼曰：“汝欲观曹公邪？亦犹人也，非有四目两口，但多智耳！”（魏书）

这句大实话充分解释了“奸诈”正是世间所谓英雄者唯一的品德。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
奸诈是贬义词，内涵是才智。干哪一行有才都是排第一的条件。

火看三国写刘备诸葛亮偏多，写曹操偏少，以后有时间再写~

倘若郭嘉还在，曹操果真会听他的正确意见吗？未必。曹操集团“奸诈”的谋士远不止郭嘉一个，别人不说，程昱便多次提醒曹操提防东吴的诡计，他不但一眼看穿连环战船的猫腻，更在东南风大作的当晚发出了预警，但凡曹操听见去一句，赤壁的火就点不着了。可是曹操听了吗？没有！那么凭什么郭嘉说话他就一定会听呢？哪怕最明智的人一生当中也总归要犯一次轴，这是天道。一个人当他即将登上人生顶峰的时候是容不得任何人给他泼冷水的，所以上天在赤壁为曹操掘好了墓坑，他注定要躺进去体验一次死亡的滋味。刘备有秭归之败，孔明有街亭之失，曹操也须有赤壁之祸，这是英雄们的宿命！