若是赵军四十万投降，那么秦军就只阵亡两万。死了两万人，对于六十万大军这个整体，只能忽略。秦兵疲劳？疲劳就大睡四天好了，第五天修复和准备车辆这些运输工具，第六天出发，直奔邯郸。行军十天就到邯郸城下，灭了赵国那丫的！秦昭襄王动员了整个中国古代最强大的武力去攻打长平赵军，可不是为了割取六座城池的，是为了灭亡赵国的。连老百姓都懂的兵贵神速，怎么秦昭襄王就反而糊涂啦？！
秦昭襄王为了维护司马迁英明伟大，就犯浑了是不是？
一会儿赵王是傻逼，一会儿赵括是傻逼，一会儿秦昭襄王是傻逼。唯独司马迁就不能是傻逼。
为啥就不能反过来？赵王、赵括、秦昭襄王全都不是傻逼，就文人阶级衷心敬仰的太史公是傻逼？！只要倒过来，一切疑云就全都迎刃而解了

秦兵疲劳？疲劳就大睡四天好了，第五天修复和准备车辆这些运输工具，第六天出发，直奔邯郸。行军十天就到邯郸城下，用不了四天，灭了赵国那丫的！
怎么到了关键时刻，秦昭襄王就犯浑啦？！秦昭襄王为了维护司马迁英明伟大，就犯浑了是不是？
一会儿赵王是傻逼，一会儿赵括是傻逼，一会儿秦昭襄王是傻逼。唯独司马迁就不能是傻逼。
为啥就不能反过来？赵王、赵括、秦昭襄王全都不是傻逼，就文人阶级衷心敬仰的太史公是傻逼？！只要倒过来，一切疑云就全都迎刃而解了

秦兵疲劳？疲劳就大睡四天好了，第五天修复和准备车辆这些运输工具，第六天出发，直奔邯郸。行军十天就到邯郸城下，用不了四天，灭了赵国那丫的！那么从长平战后也就二十天左右，整个赵国就灭亡了。秦昭襄王凭什么坐失良机呀？就凭司马迁英明伟大？永远不会撒谎？于是秦昭襄王整个行动都有义务给史记作注脚？！对不起，人家秦王没那义务！
一会儿赵王是傻逼，中了秦国反间计，一会儿赵括是傻逼，行为形同秦国内奸，一会儿秦昭襄王是傻逼，又中了赵国反间计。唯独司马迁就不能是傻逼？！
为啥就不能反过来？赵王、赵括、秦昭襄王全都不是傻逼，就文人阶级衷心敬仰的太史公是傻逼？！只要倒过来，一切疑云就全都迎刃而解了

秦国在长平战后，整整一年零一个月不敢开赴邯郸城下，长平秦军是要休整。可是还不止长平秦军休整这个局部行为。秦国还需要把相当数量若干万人的民兵训练成正规军士兵，这都需要长期时间。还需要重新训练军官，让低级军官升级，能够胜任更上一级部队的指挥任务。这些都需要时间。所以喘息喘了一年零一个月，才敢进军赵国。
但是秦国利用了这一年零一个月喘息。赵国同样也利用了这一年零一个月喘息。时间对双方是平等的。
秦昭襄王为什么给了赵国这一年零一个月喘息时间？当然不是秦王傻逼，中了赵国反间计，而是他不给不行！秦王若是一意孤行，当然也能灭亡赵国，但是紧接下来就是秦国步赵国后尘，接着灭亡了！
这其中的根本原因，就是长平赵军在赵括领导下，搏杀了三十二万秦军。所以赵国这个喘息时间长达一年零一个月，秦昭襄王他不给不行！给也得给，不给也得给！除非秦王甘心秦国跟赵国同归于尽！

回复 湘江边上一闲人：
---------------------------------------------------------------------
我让你瞎编？！我看你还编不编了？！
阳历的二月份经常是阴历的一月份，也就是“岁首”。比如，某一年阳历的二月二十四日就是阴历的一月一日也就是岁首。可是阴历自称体系，在阴历一月一日以后，一直延续下去就是阴历的一月份、阴历二月份、阴历三月份、阴历四月份、阴历五月份、阴历六月份、阴历七月份、阴历八月份、阴历九月份、阴历的十月份、阴历十一月份、阴历十二月份-------已经是明年阳历的一月，阴历明年二月份就是明年阳历的二月份。
从来就没有阴历的年份跟阳历的月份这么组合在一起，牛头不对马嘴。
阴历本身就从来不是从阴历二月二十四日当做“岁首”。从来就不是从阴历二月开始排列，然后是阴历三月、阴历四月、五月、六月、七月、八月、九月、十月、十一月、阴历十二月，最后把阴历一月排在最后。

回复 湘江边上一闲人：
---------------------------------------------------------------------

从来就没有阴历的年份跟阳历的月份这么组合在一起，牛头不对马嘴。
阴历本身就从来不是从阴历二月二十四日当做“岁首”。从来就不是从阴历二月开始排列，然后是阴历三月、阴历四月、五月、六月、七月、八月、九月、十月、十一月、阴历十二月，最后把阴历一月排在最后。

看完阴历就知道了。秦历是有可能把周历的十月一日当做秦历第二年的一月一日当做“岁首”。“岁首”的原始定义就是一月一日。然后呢————就是秦历一月二日、秦历一月三日、一月四日，以此类推，一直到秦历一月三十一日（对应着周历上一年的十月三十一日），然后就是秦历二月（对应周历上一年的十一月）、秦历三月（对应周历上一年的十二月）、秦历四月（对应周历上一年的一月）、秦历六月、秦历七月、秦历八月、秦历九月、秦历十月、秦历十一月、秦历十二月。秦历本身自成体系依然是从一月份延续往后二、三、四、五、六、七............以此类推。
从来就没有秦历自成体系这么排列月份的：秦历一年开始，秦历十月份打头，然后是秦历十一月、秦历十二月、秦历一月、秦历二月、秦历三月、秦历四月、秦历五月、秦历六月、秦历七月、秦历八月、秦历九月、秦历年底。世界各国、中国各朝代从来就没有类似一年排号。
都是你这文人为了粉饰司马迁的谬误，才发明出秦历本身自成体系从十月份开头。
或者是秦历的年份跟周历月份组合，这么强行牛头视为对接马嘴。你丢人不丢人哪！？
你会不会数数呀？从来正方向数数都是一、二、三、四、五、六、七、八、九、十。
从来就没有十、十一、十二、一、二、三、四、五、六、七、八、九这么数数的。

秦历一月份可以是周历十月份，但是秦历自成体系就连同月份也自成体系。绝不会秦历的年号跟周历的月份牛头不对马嘴进行组合。假装不懂就趁早滚蛋！

秦昭襄王四十七年那就是秦历年号，那就该从秦昭襄王四十七年秦历一月、秦历二月、秦历四月、五月、六月、七月、八月、九月、十月、十一月、秦历十二月这么个排序。

就不会从秦昭襄王四十七年后缀上周历的月份这么牛头不对马嘴的排序。某个文人湘江边上一闲人一直是把秦历的年份跟周历的月份组合这套牛头不对马嘴的排序。这才会弄出秦历（昭襄王）四十八年跟周历十月份组合，这么不伦不类。硬要在纸面上视为牛头对上马嘴呀！

秦历本身，从来就没有把秦历十月一日当做一年的第一天。无非就是秦历一月一日跟周历十月一日在同一天而已。
秦历本身自成体系，依然是秦历十二月是秦历一年之中的最后一个月。无非就是这个秦历十二月跟周历九月是同一个月而已。却不会秦历九月是秦历一年之中的最后一个月然后突然跳到下一年秦历十月。
某名文人把秦历的年份跟周历的月份相组合，纯粹是拿着牛头硬往马嘴上凑合。

就算秦历一月一日就是周历十月一日又能怎么样？秦历本身自成体系依然是从秦历自身的一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二排列月份。还能一年月份从秦历自身的十月开头呀？！

秦人算月份又不算一二三四，算月份不算一二三四？那是一年里面第几个月？难道还要朦朦胧胧制造朦胧性不成？？秦昭襄王四十八年十月份那就是秦历昭襄王四十八年十月份。难道你还想秦历跟周历相对接？搞牛头不对马嘴不成？
另外，司马迁不懂儒略不儒略这套西方文化体系。司马迁搞的是一二三四

秦历以夏历的十月为岁首对不对？那好，夏历的十月一日就是秦历的一月一日！
夏历的十一月就是秦历的二月！以此类推。
从来就没有一个年号体系内部一上来第一个月份就是十月的，故意制造混乱怎么地？？
一月的原始定义就是本年的第一个月份。
二月的原始定义就是本年的第二个月份。
三月的原始定义就是本年的第三个月份。
以此类推！
十月的原始定义就是本年的第十个月份，而不是本年的第一个月份。
至于夏历的十月就是秦历的一月。
秦历的年号只能对接秦历的月号。不能年是秦历的年，月却是夏历的月，这么牛头不对马嘴。

《孙子兵法·谋攻篇》原文：孙子曰：夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。修橹轒輼，具器械，三月而后成，距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一而城不拔者，此攻之灾也。故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿，而利可全，此谋攻之法也。故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。

故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。

故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。

兵法说得好，陷入包围，疾战生，徐战死。
于是长平赵军陷入包围，赵括就“死读兵书，不知变通”（史记对赵括的评价）-----立刻组织突围了。突不出来是突不出来的，赵括至少是立刻组织突围了！这就是经典的“死读兵书，不知变通”。
可是史记“写啦”！赵括这么“死读兵书，不知变通”不对，一定要要照司马迁的安排进行‘变通’。怎么变通？史记写啦！“赵括傻逼，不许突围”，这一“变通”就把四十万赵军给“变通”没了。
史记不是开头信誓旦旦坚称赵括这么“死读兵书，不知变通”么？怎么？当读者是健忘症？需要赵括变通时候，就一反手赵括‘活读兵书，只管变通’啦？！
史记就是随心所欲，随机应变、信口雌黄。司马迁就是个欺世盗名大骗子！

赵括为什么会全军陷入敌军重围？
----------------------------------------------------------------
我告诉你呀？！
就是首战并非轻飘飘的“秦出轻兵击之”。而是两军主力爆发了惨烈恶战！赵军战死二十万出头，秦军也战死了十几万。赵军且战且退到原来出发的营垒工事大营之内。秦军就干脆包围军营不走了！
后来秦王又发来二十万民团增援已经阵亡了十几万人还剩四十几万人的秦军。合计六十几万武装分子。包围军营之中的二十万出点头的赵军。
三倍人数优势！你说能不能包围？！

自己营垒都是所谓“绝地”？那么世界上还有何处不是绝地？！请司马迁信徒说说看？！

括把军营前移至丹河谷，让人抄了后路
-----------------------------------------------------
说得牛头不对马嘴，你的祖师爷司马迁“写啦！”：长平赵军跑到秦军大营门前，被秦军两万五千奇兵呼噜一下，就抄了后路了。于是就回不去原来营垒了。
你这司马迁信徒要撒谎也有义务按照你的祖师爷司马迁的口径撒谎。不允许另外搞一套另类谎言体系。你这文人居然宣称赵军返回出发营地了。还居然把出发营地设置在丹河河谷。机动灵活改变谎言口径。跟你的祖师爷司马迁的口径不相符。
到底是你说的是假的？还是司马迁说的是假的？或者你们两个说的全是假的？！

文人主流意见定论自己对打仗一窍不通，还居然外行对内行下定论？！好狂妄的群体意识！！拿着谬误还想引领公众？谁授予你们的引领权？！

司马迁信徒睁开眼开一看军事地图！你所说的丹河河谷里面立军营在哪呢？还有你所吹嘘的秦国两万五千名奇兵都在什么方向？！在不在阻拦赵军回营垒的后路上？！别装瞎子哦！

在整个中国历史上，白起首次发明了将骑兵用来武装侦察。历史原版长平之战。不管赵军出动在什么时候（包括半夜），在什么方向。附近总有不少于两千名秦国武装骑兵在一边数人头。这还不算，时不常的还派人朝着白起报告赵军精确人数、精确方向、精确位置。绝不是说书唱戏本的大荒方向“哦！南边”。秦军本来根本没法合成一个严密包围圈。
而是机动包围，赵军往哪个方向试图突围，秦军重兵预备队就往哪个方向机动。
白起没有任何神机妙算，全靠情报精准度来决策。这一手比文人称颂的‘孙膑减灶灭庞涓’不知道要高明多少倍。完全超出了文人群体的认知范围之外。
你说这一手怎么破解？历史原版赵括没法破解。

湘江边上一闲人：举报 2020-09-14 20:22:28 评论

评论 鹏展管理咨询：多谢，我事后也查过，看来是版本有不同，宋代十一家是倍则分之，而我看的吴九龙的孙子校释，确确实实写的是倍则敌之....让我们想一想，两倍于敌人，也就是两个人揍一个人，还要分干什么？直接打就行了。而跟敌人兵力一样，才需要动脑筋去调动敌人，分散敌人，而不是上去直接打。
----------------------------------------------------------------------
你不臭显摆就没人把你当哑巴卖了。你这样臭显摆恰好暴露了你的浅薄、狂妄。
还两个人打一个人？古代阵列战不是散兵战。阵列里面人与人的横向间距是一样的。敌我双方在短期内正面接触线上也就是一个打一个。兵多的一方是靠着车轮战效应把敌人累疲惫。人一疲惫，动作就走形了。就容易中刀中枪了。兵多的一方窝在一块，这人多优势就发挥不出来。于是就要兵分两路，扩大接触面。扩大车轮战效应。在分散敌人的同时，自己也兵分两路了。上来就打跟分散敌人有矛盾么？一点矛盾都没有！
就你看的狗屁版，纯粹是你为了面子捏造的。迄今为止孙子兵法出版物全都是倍则分之，敌则能战之。就不要卖弄你的傲慢加浅薄了。