关于“自由”的哲学讨论及西方各阶层自由度模型分析

楼主：以前2021 时间：2022-01-18 15:48:39

一个蠢货也来讨论哲学

楼主：以前2021 时间：2022-01-19 00:09:33

鄙视这垃圾

楼主：以前2021 时间：2022-02-01 15:02:13

顶

楼主：以前2021 时间：2022-04-10 14:50:42

哲学数学化

楼主：以前2021 时间：2022-04-10 15:04:38

建立模型，一分析就清清楚楚

楼主：以前2021 时间：2022-04-23 00:37:35

建模是分析的初步

楼主：以前2021 时间：2022-04-23 06:36:53

1.不存在泛泛的“自由”概念，那只是一种模糊的直觉，一旦对“自由”本身研究，就会会形成悖论或矛盾。
2.在数理上，只能以“自由度”论证，不会有悖论，而且能准确表征“自由”的本质内涵，就是人在某一领域的自主活动程度。
3.世界上两次大的“自由”浪潮，英国革命和美国独立战争，在“自由”的牌坊下是肮脏的巨大的利益诉求。

楼主：以前2021 时间：2022-04-23 08:32:16

评论水煮权力0502：
你的所谓“哲学”对自由的定义，是一种非常模糊的不清晰的感觉，其本质刚好落入我的“自由度”概念，即有约束的自由活动空间（就是你说的边界，一种约束）。所以我提出了自由度这个新概念，用以匡正无限使用“自由”概念进行忽悠的企图。你所谓的“哲学”对自由的定义竟然用约束来定义，这本身就是一种逻辑错误，从概念上，自由就是不受约束，所以不能用约束来定义自由，只能定义自由度，这个逻辑你必须明白，你实际上用你的语言赞同了我的观点，即现实中，不存在自由，只有自由度。然后你却认为你反驳了我，你要加强逻辑训练。
至于自由度的约束条件，我提出的人在社会领域的自由度衡量标准，应该是以社会能正常且高效运行避免破坏性谐振所能达到的最大自由度。避免系统崩溃或各部件干涉撞击，是各部件自由度的首要约束要求，正如你说的，是浩大工程，是建立在政府对大数据研读建立模型上的，不是你拿嘴说一句“契约”就解决的。
最后，各部件的自由度分配，我没忘记大陆是无产阶级执政国家，首先要保证无产阶级最大自由度而不是资本家及其说客的，这是政治原则。

楼主：以前2021 时间：2022-04-23 10:17:27

水煮权力05022022-04-23 09:43
评论以前2021：您知道薛定谔的猫吗？具体事物在某事某时某空间，只存在一个状态！自由也是如此，对于具体事物，只存在自由与不自由，没有什么“自由度”！在自由的边界之内，您就是绝对自由的，在边界之外，您就是不自由的。“自由边界”的寻找与确认，将是一个浩大工程，用自由来秩序人类社会
——————————————
你可真能胡扯，又扯到量子力学这里来了，你懂薛定谔的猫的真正含义吗？看来你不真懂，薛定谔的猫（微观量子）有生和死两种共存的状态，观察行为破坏了其两种共存状态，变成一种确定性状态。
这里，先不说量子状态和你的自由主观判断屁联系没有，更重要的是，你引用这个，恰恰说明自由和不自由本来只有一种状态，是你认为地硬加规定进行区别。而且你的判断说来说去还是一种主观标准，其实还是自由度的概念，满足多少算自由多少算不自由，只是你没法构建这个程度的标准，因为太主观，而把希望寄托于什么“浩大工程”，你这是完全情绪化的论证令，人眼界打开，可见你的“自由”

楼主：以前2021 时间：2022-05-06 23:08:57

顶

楼主：以前2021 时间：2022-05-06 23:14:38

不存在笼统意义上的自由

楼主：以前2021 时间：2022-06-11 14:40:43

没有笼统的“自由”，只有在不同领域的自由度

楼主：以前2021 时间：2022-06-11 15:19:01

自由度就是不受约束的程度，这个定义逻辑上是说的通的，自由没法定义

楼主：以前2021 时间：2022-06-11 15:23:20

人们通常所说的“自由”是一种心理体验，更多时候是争夺权利的招牌。
这个概念具有不可定义性，因为在自然界不存在。是伪概念。
自由度在自然界存在，可以被科学或哲学定义。

楼主：以前2021 时间：2022-07-13 14:12:33

哇，佛洛依德和拜登一样自由！

楼主：以前2021 时间：2022-07-13 14:15:19

在有些人眼里，被拿着不被饿死的工资但是被警察跪死的美国黑人佛洛依德和美国黑人奥巴马一样自由！
这不是忽悠吗？

楼主：以前2021 时间：2022-08-05 14:00:24

杜绝假自由

楼主：以前2021 时间：2022-09-08 21:02:49

顶

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子