关于“自由”的哲学讨论及西方各阶层自由度模型分析

字数:4125访问原帖 评论数:117条评论 TXT下载

发表时间:2022-01-11 00:55:52 更新时间:2022-09-10 04:09:32

楼主:以前2021  时间:2022-01-10 16:55:52
关于“自由”的哲学初步讨论:
1.关于“自由”的逻辑悖论:
“自由”本身不能加以限定,如果加以限定,那么“自由”就失去了“自由”。
悖论:某人有不要自由的自由。
自由悖论的结构是“有自由就是没自由,没自由又有自由。”

2. 由自由悖论推出的结论: 由于存在悖论,“自由”并不真实存在现实世界中,它完全是人类的构造出来的人工的约定,各个历史时期的内容都不一致。

3.“自由”的历史发展:
(1)英国资本主义革命时期的“自由”:为了从国王那里争夺资金的使用权
(2)美国独立战争时期的“自由”:为了获得夺占印第安人土地获得更大利益的自由。(英国为了保护自己的资本利益,禁止北美殖民地向大陆内部扩张)
得出结论“自由”口号的两个高潮时期,背后都是利益在作祟。这证实了“自由悖论”,即现实中不存在真正的自由。

4.社会各阶层的自由度模型分析

4.1 现实不存在哲学意义上的自由,但的确有经济生活中的人的“自由度”,但各阶层的自由度是不一样的,资本主义世界一个亿万富翁的自由度显然比一个打工人自由度高得多,因为他获得自由度的能力比打工人强得多,凡是忽悠说资本主义的亿万富翁和打工人一样“自由”的理论,无疑都是谎言。

4.2 资本主义社会各阶层自由度模型分析:
如果从统计学原理可做如下分析:
(1)假设描述社会某阶层freedom程度的函数为f(x)
(2)社会分为以下四个阶层:
x1:管理层
x2:资本家
x3:知识阶层(含小资产阶级)
x4:工农阶层
(3)保持社会正常运行函数:C
分析:
一、当且仅当f(x1)+f(x2)+f(x3)+f(x4)=C时,社会能保持正常有序的运行。(C为正常运行常数)。 那么按照统计学原理,这个社会自由度模型的自由度为3,也就是说只有三个自由度函数是可以自由变换的,有一个自由度函数值只能随着其他三个进行变换。由于其中f(x2)与f(x4)负相关,只能有一个是自由变换的,另个一只能是被动的剩余自由度(最低政治权力)。
二、各阶层自由度变换的期望:
由于管理层隶属于不同阶级,所以不能拿出来单独讨论
(1)工农阶层的自由度理想模型:
对于国家的大多数x4阶层(工农阶级)来说,最理想的是f(x4)数值为可变自由,也就是说工农阶层最理想的自由度数学模型是{f(x1)+(f(x4)+f(x3))},即将知识阶层算入无产阶级作为一个统一的社会自由度,并在此基础上构建一个联合协商的管理层,从而实现自己的自由度最大化。而资本阶层f(x2)自由度只能随着工农阶层和社会主义政府的自由度参数自由变换后而跟随变换获得被动剩余自由度(资本受控状态)
(2)资本阶层理想自由度模型:
对于国家的最少数资本阶层来说,最理想的是f(x2)数值为可变自由,也就是说工农阶层最理想的自由度数学模型是(f(x1)+f(x2))+f(x3),即操控一个资本主义政府,并给予f(x3)知识阶层以一定利益建立所谓的“中产阶级”达到谅解和合作,而工农阶层的f(x4)自由度只能跟随变换获得被动剩余自由度(被宰割)
(3)知识阶层的理想自由度模型:
这时,知识阶层f(x3)要么和f(x4)(工农)融合,作为知识分子追求到最大化的社会自由度,要么抛弃工农阶层,死心踏地为资本家当垫脚石,从而获得资本阶层施舍的自由度(当狗或当臭老九)。

楼主:以前2021  时间:2022-01-10 18:16:44
“器”咱也会玩,四元素三自由度,知识分子何去何从呢
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 00:34:13
@丁礼庭,这个才叫真正的博弈。你那个叫丐帮
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 11:38:57
@以前2021 2022-01-11 00:34:13
@丁礼庭 ,这个才叫真正的博弈。你那个叫丐帮
-----------------------------
你那个组建黄色工会的主张不是博弈,我这个才是博弈论基础上的研判
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 11:51:06
在本论坛上,别拿大公式或什么数据分析图表吓唬人,别管你是哈佛的或是牛津的。
要说把数学引入政治学,老马才是第一人,后面的都是跟着老马玩剩的继续玩。
我也列个大公式,而且是根据数学原理的公式!呵呵
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 20:18:50
研究就要从基本数学模型出发,逐步构建复杂的系统模型,没有哪种是“过时”的,哪种是“时髦”的。“过时”的有时是“时髦”的的基础。从系统论来说,各学科相互联系是未来的研究趋势之一,能有联系,其背后必然有内在关联,这个很难理解吗?
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 20:32:03
原子论方法和系统论方法是对立的,系统论中可以引入黑箱模型,即不从微观角度进行分析,而从宏观角度对其功能分配和作用进行研究。
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 20:34:57
社会就是一个复杂的大系统,如同人体,管理如果不从系统角度进行分析,难道要一个每个个体之间的搏斗吗?呵呵
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 20:44:10
另外,你对黑箱模型也不了解
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 20:46:33
黑箱模型是社会科学研究常用到的方法,即在不了解单个个体的特性和作用的情况下研究其对激励的响应和对系统的影响。
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 20:51:09
关于“自由意志”是需要体现的,我在第一部分“自由悖论”中已经驳斥了这种虚泛空洞的自由观,这种玩意在我的驳斥之下应该不能再忽悠人了
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 20:53:17
“自由度”才是自由的真实体现。这个创新就如同剩余价值揭露批判了资本主义的迷糊的利润一样,揭露了实质性东西
楼主:以前2021  时间:2022-01-11 21:25:21
看明白了,你的意思还是我主贴一开始批判的,即你和亿万富翁有一样的“自由意志”,你和亿万富翁一样自由了。
楼主:以前2021  时间:2022-01-14 11:44:03
他们不讲逻辑,呵呵
楼主:以前2021  时间:2022-01-16 12:40:05
起个头,抛砖引玉
楼主:以前2021  时间:2022-01-17 16:09:55
本文一下子揭露了西方“自由”的真相
楼主:以前2021  时间:2022-01-18 11:49:23
@首席防忽悠顾问 2022-01-18 02:26:36
悖论个jiba,你有【不要自由】的自由,但是你仍然是自由的
因为【不自由】不是你自己所能实现的,是【他者】的束缚导致你的【不自由】
如果你认识不到这一点,你就只能简单的从字面那里玩文字游戏,而与现实无关
要多反智,有多反智

-----------------------------
简单回复一下你这SB
你那个不自由的定义原始粗糙的像个大便,且自己拉自己吃自我矛盾的那种,显示你哲学和逻辑思维能力低下。原因:
1.“他人限制”就是导致不自由,蠢货,人活在生活里,到处都在受“他人限制”,比如你麻麻不让你当众吃屎,只要你生活在社会里,按你的定义就是不自由,你的定义正好证明了我说的没有一种绝对的自由,只有一定的自由度,你给辩论对方提供揍你自己的炮弹,可见是个S二。

2.你根本不懂形式逻辑,也就是不懂人的思维模式
人类一般是二分法思维:比如你美国粑粑把一群人划分入“自由”,把另一群人划分入“不自由”,但你这二货非要生活在“不自由”那个圈子了,你美国粑粑骂你是SB,但是它限制了你的自由决定权,按你上文的标准,你是自由的,但你又在不自由的圈子了,这就是矛盾,这就是悖论。

3.如果你还不理解,我这么说:在网上我说话是自由的,但你让我滚,限制了我的自由,你却认为你是在推行自由,你推行了你的“自由”,我的言论自由就没有了,你那玩意还能叫自由吗?

4.从上论述,可见你的“自由”是啥都要按照你的意思来,所以,你们叫唤的“自由”是有个别性的、目的性的,我说西方的“自由”就是你们叫唤的“自由”,其实是假“自由”。
楼主:以前2021  时间:2022-01-18 12:08:27
“自由”悖论还有一个更简单吧版本:
靠武力和骂人强行推行的“自由”还是“自由”吗?
楼主:以前2021  时间:2022-01-18 14:03:36
@首席防忽悠顾问 2022-01-18 13:18:15
智障还列123,请问你构成有效反驳了吗?我说不自由不是自己所能实现,是必须有他人限制
你必须提出没有他人限制也可以实现不自由这个反例,懂吗?
傻屌,连反驳都不会,以为字多就有理
-----------------------------
反你个大头啊,说你是蠢货真没说错,帮你理理你那浆糊一般的大脑:

1.我纠正了你这白痴因智障偷换了命题,你还不自知:
本帖讨论的是“自由”,你偷换到“约束”,如果在社会空间范畴,你的“他人限制”就不是“不自由”而是“约束”的概念,你连“自由”都不能定义,用“约束”来偷换,可见思维不清楚。如果你认为“约束”就是“自由”正相反对的概念,那么你的“自由”就是“没有任何人限制”,这就回到我说的这一段:
【人活在生活里,到处都在受“他人限制”,比如你麻麻不让你当众吃屎,只要你生活在社会里,按你的定义就是不自由,你的定义正好证明了我说的没有一种绝对的自由,只有一定的自由度,你给辩论对方提供揍你自己的炮弹,可见是个S二。】

懂了吗?你的定义否定了人在实际社会中存在“自由”。
楼主:以前2021  时间:2022-01-18 15:47:09
你踏马不要偷换概念满嘴跑火车,
你的自由就是不受任何人束缚,对不对,沙雕

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑