作者声明：对公布材料的真实性承担法律责任。
披露问题：地方公安干部实施金矿诈骗，牵扯众多利益人滥用职权，引发司法腐败窝案。案发地福建上杭。
诈骗人杨奎章，福建上杭县公安局干部。伪证人陈石良。上杭公安局江华富徇私包庇，上杭人民法院范文强枉法舞弊。
案件简述：
1，2007年5月福建上杭县公安干部杨奎章以金矿合作为由实施诈骗，本人发现杨奎章诈骗后于2007年9月向金矿所在江西南康市公安局报案。杨奎章闻风逃回福建连夜召集陈石良等人到上杭公安局，动用职权便利让该局民警江华富叫陈石良作伪证笔录，就此江华富也卷入其中，充当诈骗保护伞（详情见江华富包庇材料）。
2，杨奎章长期在公安系统工作也是领导职务具有极强的反侦察力，其女儿又是该局的刑侦干警，外加当地因私因利保护等各种复杂因素，导致诈骗案及司法腐败案至今长达15年没有得到解决，造成极坏影响。（书面证据从福建上杭县公安局、福建龙岩市公安局、福建龙岩市政法委、江西赣州南康市公安局提取）。
3，诈骗案被上杭县公安局包庇的同时，杨奎章不断地活动设计套路，企图通过司法技巧，将金矿诈骗偷换到民事诉讼上的方式达到洗白犯罪行为目的，而杨奎章本人是诈骗实施人又无事实理由提起诉讼，于是怂恿伪证者陈石良等人以确认金矿股权为由恶意、虚构情节起诉公司（本人时任金矿公司董事长）。
4，在无厘头的民事诉讼过程中，上杭法院法官范文强无视党纪国法、枉法舞弊、怪相层出不穷——
在龙岩人民检察院抗诉、福建省高级人民法院指令上杭法院重审过程中，上杭法院公然违反诉讼程序，对福建省高院指令的重审案，居然准许对方撤诉，撤诉后又马上起诉。（这些设计出来的司法技巧错漏百出）。
5，为了达到事先设定的裁定结果，上杭法院审判法官范文强在对方有律师在场的情形下，当庭三次“释明”、引导原告当庭替换诉讼请求，恶意诉讼人陈石良五次变换诉讼请求（按照事先设计好的配合法官裁定，否则就是死棋，法院根本走不通），前后陈述自相矛盾，本人当庭指出陈石良作伪证，要求法庭记录质证。
6，上杭法院的不作为与徇私枉法导致莫须有的诉讼，历经初审、再审、检察院抗诉、省高院指令重审等十几二十来次庭审，诉讼时间长达十来年。对同一件事，上杭法院作出两个完全不同判决结果，自相矛盾，难圆其说。
福建省高级人民法院指令的重审，到今天2022年1月19日止，上杭法院没法出结果。
7，上杭法院枉法裁判，被本人举报后，为了达到报复的目的，在诈骗案没解决、福建省高级人民法院指令重审没出结果的前提下，上杭法院委托宁德蕉城法院执行枉法的裁定，蕉城法院个别法院因私办案参与其中违反司法程序两次冻结本人个人账户。（个别司法人员玩耍公权力，要引起重视）。
8，2018年1月份本人向福建省高级人民法院反映蕉城法院执行程序违法的行为，福建省高院受理并作出答复同时责成蕉城法院恢复本人账户等，到了2022年1月11日，蕉城法院回答找不到福建省高级人民法院的文件，不承认福建省高院的答复以及他们在2018年1月份所做出的行为。（司法人员诚实守信何等重要）。
9，因疫情本人无法赶回福建，因此以短信形式向蕉城人民法院提出如下异议：第一先审理核实执行案中陈石良的伪证行为，其在杨奎章诈骗案中表述的内容与在法庭上说的自相矛盾，这个事实认定会直接决定案件性质；第二诉讼标的是金矿股权，应先冻结金矿股权并拍卖，而不是冻结我的个人账户；第三上杭法院委托蕉城法院执行标的属于杨奎章金矿诈骗案重要组成部分，从司法程序上应遵循先刑后民的原则，交由公安机关处理。关于杨奎章诈骗案刑事犯罪还没解决，本人民事诉讼也没开始，蕉城人民法院即使受人之托，也不用操之过急，因为委托方上杭法院法官已经涉嫌违法犯罪。
10，在地方保护主义和部门保护主义双重作用下，这起诈骗案，最终衍变成系列司法腐败案——个别公安、法院滥用职权，徇私枉法，包庇犯罪。
案件具体内容及证据逐步披露。
希望福建政法部门核实查证，切实落实“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的法治精神！

行为人：陈洪榕
电话：18950596189

只有合法合理合情的裁定，才能真正化解矛盾。政法系统个别人员价值观扭曲，滥用职权，徇私枉法，不但没有守住法律是维护公平正义的底线，反而成了制造更多矛盾与社会不稳定因素的加速器。

解决问题才是最终唯一的出路

关于福建上杭杨奎章诈骗引发系列腐败案，合法合理解决才是唯一的出路。上杭县地方包庇15年，包庇20年.......，我们一样会坚持不懈地努力，哪怕是个别人生命结束了，也要有个交代。

上杭法院审判法官范文强 真可谓丑态百出 吃相难看 在对方有律师在场的情形下，当庭三次“释明”、引导原告当庭替换诉讼请求，恶意诉讼人陈石良五次变换诉讼请求（按照事先设计好的配合法官裁定，否则就是死棋，法院根本走不通），前后陈述自相矛盾，本人当庭指出陈石良作伪证，要求法庭记录质证。

这是一起典型的因私因情因利导致的司法腐败窝案

看看上杭法院范文强的吃相有多丑

作者声明：对公布材料的真实性承担法律责任。
亲身经历过地方法院个别法官在庭审中出现的各种匪夷所思的丑态，作出那些玷污你智商的行为时，我陷入长时间的思考——如果"走关系”，更优胜于法律，那设立司法审判机构又有什么必要？如果法官的职业道德及价值取向出了问题，将他所学的法律知识以玩弄司法技巧的形式对抗公平&正义，你的证据又有什么用呢？
上杭法院范文强，作为一名经过专业培训的法官，明知自己审理的案件是“专业人士”设计出来用于洗白杨奎章金矿诈骗罪的一种套路，然而，非常遗憾，他非但没有核实制止，还主动进入诈骗案围猎圈参与包庇犯罪。不爱惜自身羽毛，再强的专业技巧都救不了自己。
一个审判工作者，如果价值取向出问题，那么他在庭审中必然会
出现了种种不合常理的怪现象，以下都是上杭法院范文强在庭审中的表演：
书面合同无效，范文强推断出一个“口头合伙协议”，作为判决依据。
范文强采信合同诈骗者、重大利害关系冲突者的陈述，作为判决依据。
没依据的判决出来，福建龙岩市检察院抗诉再审，对方开始作伪证，范文强不核实。（第一次）
没依据的判决再一次出来，福建省高级人民法院指令重审，范文强恶意拖着，将近两年不开庭审理，一伙人合计寻找新的对抗技巧。（第二次）
福建省高级人民法院指令重审案还没审理，原告撤诉，撤诉后又马上起诉，上杭法院马上开庭。（范文强等人经过将近两年谋划，设计出来的路子）（第三次）
原告五次变更诉讼请求，因为他们每一次提出来没有依据的说法，都是口头的东西，我拿出书面证据，他们又换一种说法，就像打靶一样，忽左忽右地闪。（这种下三滥的行为居然范文强纵容）
对方有律师在场，法官在法庭上三次“释明”，担心诉讼一方不明白他的审判意图。我方当庭抗议罢庭，法官继续着急地“释明”。
因为开庭程序违法，我方律师在法庭上念法律条文，法官大声叫喊：这是法庭，不是念法律条文的地方。
选择性地截取诈骗合同的一部分为判决依据，刻意回避诈骗合同性质的认定。
范文强作为一名法官，像小丑一样小动作不断，你都无法相信这些人就是明断是非的审判人员。
你都不敢相信这是头顶国&徽、肩戴天平的法官所作所为！
虽然，每一次看到这些材料，都会义愤填膺，久久难以平静，但是一想到那些作恶者，我不得不逼自己平抑愤怒的情绪，压着自己平稳地将事情叙述完。
通过这些发生的实际案列，想想老百姓有多难。

陈洪榕18950596189

长达15年司法腐败案吸收了杨奎章诈骗案，因此重点定性为司法腐败窝案

范文强枉法犯罪行为分析之：
上杭法院范文强用所学的法律知识以法官的身份玩弄司法技巧，这种无知的狭隘小聪明，是因为对话的天平掌握在其作为审判者职务手便利中，话语权的公平性缺少监督罢了，这也是导致范文强徇私枉法，胡作非为的根源。否则他这种低级的伎俩根本就没有市场。国家加大反腐力度、加强政法队伍整顿教育意义也在此。一旦枉法行为生成，那么臭名就会伴随一生，因为他已经涉嫌犯罪。我们相信国家反腐的决心，我们有耐性等到你的那一天到来。

广开言路，广泛监督，杜绝“关系案”、“人情案”、“利益案”发生，打造风清气正的司法生态环境，助力国家经济社会高质量发展

在职期间虚构情节实施合同诈骗