贴近现实，贴近具体

究竟

不知道她是谁
公告里，一会叫杨某侠
一会叫小花梅
一会是本地人，一会被捡来
一会又变成云南福贡县

我只知道一个花季少女
不会无父母无亲属，无缘无故
被锁链锁在徐州
被迫生了八个孩子

此事诡异到无疑是2022年
又像是奴隶社会
才有的现象
它让人恍惚：文明是何时堕落
人类又是怎么退化至此的？

这个春节没有过好的原因是，徐州丰县这个事件，我们不能装作看不见。盛世太平的阳光下，突然暴露的阴暗面更加触目惊心。江苏是自古至今的鱼米之乡，文学作品里红楼梦中的一等一的温柔富贵之地。竟发生这般惨无人道的非人罪恶事件，着实吓人。
张爱玲在《打人》里写道：大约因为我的思想没受过训练之故，这时候我并不想起阶级革命，一气之下，只想去做官，或是做住席夫人，可以走上前给那警察两个耳刮子。
鲁迅说，悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看。看看吧，人们活在什么样的世界。人们对世界的要求怎样，从极端事件可以反诸自身。尽管愤怒似乎是徒劳的，但是不能不愤怒，不能不作为。
这个问题迫使大家思考的，不是活得好不好的问题，而是怎么可以丧失最基本的人权，而装作没有发生？接下来，可能要考虑一下，是生存或毁灭，哪个先来的问题了。毕竟，环境是大家营造的，不是哪一个人的。

作家严歌苓针对这个事件写了《母亲啊母亲》。摘其中几句——
那条铁链的这一头拴着我，我能感到生铁在脖子上吸噬体温，能感到那碗冰冻稀粥的坚硬——相对铁链那一头拴着的母亲仅剩的两颗牙，它的坚硬超过她囚禁地的水泥地面。
……
很遗憾，　……（这句话是酒醉扶墙走删了。砍别人家菜，和主题没关系，属于偏题）

在自由世界种菜，还必须靠不懈斗争拼力争取，靠强大的经济支撑和资源力量作后盾……有点匪夷所思吧。不然网友都见不了面了。
董的低保是建立在小花梅牺牲基础上的无耻敲诈勒索。不仅彻底摧毁女人，而且公然挑战了公序良俗人间伦理，以及全社会的法律道德底线。
不看不知道，九十年代徐州贩卖妇女都全国闻名了。有其乡风民俗的历史地域特点，这次政府部门可能有其难言之隐。但无论如何，本着人道原则，也该重视小花梅所遭受的非人虐待，将牵扯到的犯罪分子绳之以法。否则全国妇女的安全感体系会随之崩毁坍塌。徐州对舆情操作上是失败、草率，不负责任的。

绕了一圈，这个现实里发生的活生生例子，完整回答了书话曾经发起的话题，电车问题。以牺牲一个人的生命权，换取一车人的生命安全，和谐幸福，牺牲的这个人是你的女儿，姊妹，母亲，你愿意吗？答案已经不言自明了。
争议根本不必要。很多问题，时间都会一一处理。

争夺“李莹”：全网到底能不能捞出她

文/蒋知微

新年伊始，一个叫“李莹”的姑娘冲淡了春晚，冲淡了男女足球的负与胜，冲淡了冬奥，但全国的网友没有一个人怨她，而是对她的遭遇感同身受并义愤填膺，声援的浪潮此起彼伏，以期能帮到她，以期把她从苦难中捞出来。

但事情曝出将近一月，效果似乎不尽人意，阻力在哪里？用脚后跟想想都清楚。但我们似乎就是拿它没办法，疯县，就是迈着四平八稳的步伐，有条不紊地按照心中即定的目标发出一个通告、二个通告、三个通告……

在万众瞩目中，第四版通告又匆匆出炉了。一句话概括：杨某侠与同母异父妹和妈妈（普某玛）生前遗物进行DNA比对成功，确系母女关系。怕DNA撒谎，又结合调查走妨、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。




是不是很皆大欢喜？但是，但可是，这只是徐州联合调查组自己的调查结果。郑州自己调查的洪水造成的伤亡人数，后来为什么翻车了？不管别人满不满意，反正我是不认可。

因为这个结果没有消弭两个逻辑硬伤：一，为什么不满足李莹叔叔的DNA诉求而去千里迢迢之外？既然DNA这个东西有可能撒谎，给李莹叔叔补做一个不过分吧？既然那的村里人都参与了辨认，把小花梅儿时的照片让网友见识一下行不？既然去世母亲的遗物都有DNA的比对价值，那把李莹妈妈的物品也进行一番比对行不？二、调查组不辞辛苦远涉边城，一定是揣着杨某侠结婚证上的照片去请村民辨认的，为什么就不能把这张珍贵的照片让网友也开开眼呢？把小花梅的照片与杨某侠结婚照上的照片放在一起，让网友们打亮一下。只要杨某侠没整过容，我更相信十几亿双眼睛而不是什么可能撒谎的DNA。当然了，这个东西可以参考，但你不能有选择的参考而无视李大成的存在。

如果再加一条，绝不能把杨某侠当成重点保护的大熊猫，必须得允许律师、调查记者能随时接触到她。

现在的情势，俨然一场全网与徐州的一场“李莹”争夺战，网友认定是李莹，是想还原事情的本来面目。徐州认定是小花梅，是想降低此案的冲击力度，完全一副是谁都行，反正就是不能是李莹的架势。一方虽然没有话语权但声势浩大，另一方虽然有话语权但想移花接木也绝非易事。一方绝不妥协，一方绝不回头。




真相只有一个。如果双方都想探究真相，那问题就简单了。可在真相稀缺的土地上，因为诉求不同，探究真相便千难万难。

如果杨某侠就是货真价实的李莹，生生被装扮成小花梅，她的后半生可就惨了，董某被判刑是无疑了，当这头野兽出来后，会怎样对待这个把他送入大狱的小花梅？即使解除婚姻，她又去哪里？诸多部门虽然跟进，又能如何呢？如果确认是李莹，境遇就大不相同了，不论是母亲还是叔叔，她都会回到至亲身边，在至亲的关爱下，她一定能尽快结束这场噩梦，尽快恢复到最佳的状态。可如果真相被混淆，不仅李莹的命运一落千丈，关键是：一个颠倒黑白的世界将看不到什么希望。与这个关乎所有人对未来的信心比，少数人的乌纱算个屁呢？

公信力一旦被玩坏，结论只要不能服众，多少个通告也是徒劳。有时为了自圆其说，还会出现越描越黑的现象，使逻辑更加混乱无法自洽。接近真相没有那么难，关键是你得有接近真相的愿望。如果为了回避真相去努力打造另一个“真相”，或许目的能达到，但，人心却丢了，公信力却受损了。某些人或许因此保住了乌纱，但丢失的人心可不仅仅是一个小县城哟。




许多历史遗留问题是客观存在的，这错不能加在你们身上，但若试图掩盖，就是你们的不是了，只有划清界限，才是对自己，对“李莹”，对全国网友最好的交待。

澄清“李莹”的身份，不仅只关乎她的祸福，还涉及一个社会的良知的深浅有无，涉及到公权力是否击浊扬清，是否嫉恶如仇。

这样的价值观已经伴随我们几千年了吧？正因为我们从来就没有缺失过匡扶正义的狄仁杰、包拯、海瑞……哪怕是虚构出来的武松、李逵、鲁智深也早已融入了中国人的血液中……没有这股精气的加持，很难不堕入黑暗中。




“李莹”进入全网视野后，从全网的反应看，使我们真真切切地感应到美好的正义与善良还鲜活着，急公好义的血脉还涌动着，明辨是非的眼睛还明亮着。如果疯县对这一切视而不见充耳不闻，执拗的按照自己的判断把丧事办成喜事，那就是冒天下之大不韪。

十多亿人的双眼都关注着“李莹”，都迫切地希望她能得到公正的对待。希望你们对接下来的剧情慎之又慎，千万不要再无视逻辑避重就轻的“编”下去。如果这四个通告确实经不住推敲，那就勇敢的推倒它，这样只能赢得举世的敬佩。如果方向错了还一往无前，必然进入不断圆谎的怪圈，其结果必然是灾难性的。只有尊重事实，注重细节，经得起时间检验，才是亘古不变的大道。

如果李莹就是李莹，而举全网之力都“捞”不出她，那问题将相当的严重。表面上看是你们赢了，其实则败得一塌糊涂。

“李莹”既是蒙难丽莎又是观世音菩萨，怎样对待她关乎所有人的祸福。她受难绝不是她一个人的难；她享福也绝不是她一个人的福。她更像是老天抛给这片土地的选择题，如何选择，徐州方面还有时间细加思量，但剩下的时间不多了。我也不是蛮不讲理逼你们承认她是李莹，但如果她是李莹她就必须是李莹！这一点，是不可动摇的全网意志。再次郑重提醒：选择错了，事关祸福。

“李莹”是你，“李莹”是我，救她，就是救我们自己。

为什么不呢？那将暴露出更多问题，而且未成年。徐州只想尽快甩掉包袱。此案仅冰山一角。

网文。转

江苏调查结果出炉，结果奔着平民愤去了。既然小花梅是小花梅，那么，结婚证上的小花梅和现实里的是一个人吗？！

深观察｜小花梅与董某民的婚姻是否有效，宜重新认定
澎湃特约评论员 阳晨
2022-02-24 16:22 来源：澎湃新闻
江苏省委省政府调查组23日的通报中，公布了对董某民涉嫌犯罪的初步处置情况：2月18日，公安机关以涉嫌虐待罪对董某民提请检察机关批准逮捕。2月22日，丰县人民检察院以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。
通报中的“虐待罪”，让很多人感到困惑，因为这一罪名多存在于家庭成员之间。如果说董某民是通过正常途径与小花梅结婚，两人是一家人，以涉嫌虐待犯罪批捕，当然没疑问。但问题是，董某民与小花梅的婚姻关系，或连合法有效婚姻的前提都不具备。
根据通报，小花梅是1998年6月其父亲董某更经人介绍花钱买来，2000年6月，欢口镇民政办工作人员按董某民自报的信息违规办理结婚登记。而早在1997年，小花梅就存在“言语行为异常”；刚到董家时虽然生活基本能够自理，能与人交流，“但有时存在痴笑、目光呆滞等表现”。
按当时的《婚姻法》，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”，并规定“患麻风病未经治愈或患其他在医学上认为不应当结婚的疾病，禁止结婚”。根据民法典婚姻家庭编，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻”。
董某民虽与小花梅办理了婚姻登记，但董某民收买被拐卖妇女、婚姻登记弄虚作假、小花梅存在精神障碍的事实，都不能因为一纸结婚证的存在而抹杀。这种情形，应当视为“胁迫”。据此，两人的婚姻也应归为“无效婚姻”。
难点在于，要撤销婚姻，需要小花梅向法院提起申请，按她有精神疾病史和目前的状况，很难完成这一流程。这时候，司法救济必须到场，完成兜底性保障。
道理并不复杂：结婚登记是一种行政审批，婚姻登记机关有义务对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查。对不符合条件的，应不予登记。否则，就是非法行政。董某民与小花梅办理登记时，相关部门显然没有依法依规履职。对相关人员追责之外，也应当及时纠正非法行政对当事人造成的不利影响。
或许，有人会拿“事实婚姻”说事。曾经，确实有男女双方未登记领证却以夫妻名义长期同居，被法律上视为合法婚姻的情况。但1994年后，我国已不再承认事实婚姻。从时间节点看，董某民与小花梅不符合“事实婚姻”的基础。从婚姻状况看，男方对女方有虐待恶行，且有视为生育机器之嫌，不具有“事实婚姻”之实。
之所以强调必须将董某民与小花梅的婚姻是否合法有效说清楚，是因为这关系到定罪、量刑。
根据刑法，虐待罪情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。这主要考虑的是，家庭成员关系密切，不宜无区别严处。
如果调查证实董某民用工具锁住小花梅脖子等暴力行为，还达不到“情节恶劣”标准，那么在虐待罪的量刑之下，董某民很难受到与其行为相匹配的惩罚。
而如果认定董某民与小花梅的婚姻无效，则直接推翻了“家庭成员之间”这一场景，虐待罪将不再适用，董某民将以涉嫌其他罪名论处，量刑也将大相径庭。
以最低程度的故意伤害罪为例，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
值得一提的是，1月31日，公安机关是以涉嫌非法拘禁罪对董某民立案侦查的。刑法规定，非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。就本案来说，董某民很可能具有殴打、侮辱情节，如果以非法拘禁罪论处，依法应当从重处罚。
最后可能涉及的是强奸罪，处三年以上十年以下有期徒刑。致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这也是很多网友，包括一些专家学者，希望能以涉嫌强奸罪依法批准逮捕董某民的原因：小花梅的遭遇太触目惊心，唯有启动法律框架内最严厉的处罚，才能真正安抚良善、惩治犯罪、彰显正义。
官方通报里还有一句：公安机关将对（董某民）涉案犯罪事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作。这意味着，对董某民的调查和追责还远没有结束，公众的呼声有望得到司法上的回应。
实现正义不能半途而废。人们关注小花梅事件，希望扫除其中的所有污垢、疑云，不能留任何死角。如果收买被拐卖的妇女、婚姻登记造假，到头来还能钻法律空子、减轻自身罪责，则法律和正义将蒙羞。启动对董某民与小花梅婚姻状况的重新认定，让追责利剑直达末端，宜早不宜迟。

文明向前迈进一小步，需要多少有识之士前赴后继、坚持不懈地努力。推进了文明进程，坏人施恶的空间就会被无形压缩，这正是既得利益者与坏人极力阻挠进步力量的根本原因。
鲁迅说过，勇者愤怒，抽刀向更强者；怯者愤怒，抽刀向更弱者。这句话足够解释，何以国人喜欢为虎作伥，搞内讧——怯懦者太多，学不会勇敢进取，只眼光短浅地学会个底层互害。
春寒料峭。坛子里，有几只温室苍蝇嗡嗡不足为怪。碰瓷党都是找有钱的碰瓷，有人碰瓷，说明一个人的价值。唐诗是巅峰，唐的前朝后代都应否定？先秦是思想高点，之后人都不必思考了？某某村民生的不如潘安卫玠，也没见你妈恶心，随手将你溺杀在便盆里嘛。

战事

不要以为硝烟炮火
才叫战争
更多的战争天天打响
比如反对铁链
反对虚伪
反对一切罪恶愚昧

每个人都在选择自己的生命
不存在没有今天的
将来

站队。每天都是前线
警惕。危险有可能在身边
冲锋。不进则退
轰炸。对敌人绝不同情
天平或公义
比炮弹更有说服力

三八妇女节，又到了自上而下装模作样走形式，拉横幅，搞宣传，秀关怀的日子，我不关心这个社会为了消费利益改头换面，将妇女节伪装成女神节，那些到处充满性暗示的意淫表白，那些号称平等，对歧视的洗白，我甚至不关心俄乌战争，因为两性战争，就是最旷日持久的人类战争。我只关心铁链女们的自由和权利。她的婚姻是否有效，董罪犯是不是被以适当法律判刑，徐州丰县的追责是否起到了维护妇女权益的作用，还有多少“小花梅”“铁笼女”“地窖女”被囚禁，被拐卖，被虐待？
一个令人高兴不起来的节日，希望全球妇女同志提升智能体能，真正强大而有尊严。希望天下无拐，每一个妇女的人权都得到应有的重视和保障。

小花梅的悲剧是任何魔幻现实主义作家都写不出来的，对人类文明政治科学发展的极大反讽。

人类的文明与进步，不是依靠旁人赐予赠送，是切切实实从反观自身做起，修养德行，改变环境。我从不相信一个对邻里不关切的，会关切所谓的公平正义，全人类的福祉。说关切，无疑在走秀。
一个人的文化底蕴和智商程度不是能百度谷歌抄来的，D美分屎尿底裤露馅，****是早晚的事。