丝雨，微凉

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 20:52:05

那就再多分析一下，我们国家为什么不放开疫情封控。

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 20:53:43

这个，可以用假设推理，也不难理解。假设放开了，会出现什么样的影响和后果。

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 20:57:14

那就是上千万，乃至上亿人感染。想想，那会是一种怎样的状况。虽然现代医疗条件改善，但应对如此庞大数量的病人，相信没有哪个国家敢说能应对。将现有的医院、卫生院增加五倍、十倍能应付吗？

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 21:07:04

再想想，那种情况下，对各行各业会产生什么影响。虽然，病不致死，但如此庞大的暂时性“失业”，且有可能反复存在的情况下。有哪个公司或企业敢说，让员工带病上班，或吃得消这病的折腾。对国家经济又会造成何种损失？

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 21:10:50

再者，病也会致死。只不过是老弱病残，你愿意自己的亲人，去拿生命冒险吗？如若出现了，数以万计的死亡，民怨四起，谁来承担，让国家吗？

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 21:16:09

不要说欧美那些唯利是图的家伙，国情不一样。在人口基数及密度上，我们不允许犯错。说句不好听的，若这病就是美国实验室搞得，他搞得病毒，一定是针对非自己人的病毒，及针织非白人的病毒。再及不同人种的体制。

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 21:21:22

总是听说，封控会消耗多少多少资源。其实封控所造成的损失，总会比放开要小，且相对来说还能应对。

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 21:24:54

封控，是在用各领域的资源，来应对和弥补放开后，严重不足的医疗资源。且放开，医疗必定是失控或崩溃状态。

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 21:29:22

若是未了应对疫情，而大肆修建医院等，事后浪费不说，且培养大量的医生及医护人员，也是无法解决的难题。也许还存在其他无法解决的问题，暂且不说，基本就这个意思。

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 21:32:48

至于，疫情，最终会怎么解决，这要看病毒本身会发生怎样的变化。若是趋弱，或者研制出有效的药物，自然会放开；若是趋强，又没有什么好的医疗手段，封控估计还会持续。

楼主：骨甲天问时间：2022-04-13 21:33:24

完。

天涯脱水