对于英国高工资的形成一般的解释是，自由经济制度在尼德兰和英国确立之后，资本家踊跃投资，使经济繁荣从而推高了工人的工资；但是在资本家踊跃投资的明朝沿海工商业发达城市的工资低于尼德兰和英国；在自由经济制度的当代美国，工人的工资停滞不前甚至倒退；为什么？
显然面积小的国家劳动力人口少，离刘易斯拐点近，在自由经济制度和资本家踊跃投资的情况下，面积小人口少的英国劳动力成本推升速度和幅度远高于面积超大人口超多的大明，因为面积超大的大明人力资源几乎是无限供给，很难到达刘易斯拐点从而推升工资。
作为经济民族主义的重商主义要求发展民族工业以及使贵金属流入本国，因此本国资本不会像当代美国那样在人力成本低的外国投资而只会在本国投资，全球贵金属财富集中持续流向因推行重商主义而垄断市场、原料和海权的英国，促进了高工资的形成。
由于明朝面积超大，当沿海某一省份的工商业城市因对外贸易而繁荣，地产价格和人力成本上升到某一程度之后，资本就会流向另外一个地产价格和人力成本较低的沿海省份城市，导致地产价格和人力成本无法持续提升，所有的沿海省份城市依次都会因地产价格和人力成本低而导致资本流入，面积超大的明朝地产价格和人力成本低的沿海城市太多，抵消了工商业对地产价格和人力成本的推升。
在面积超大的明朝，可以靠增加生产要素来解决，因为地产价格和人力成本低，但是面积小的英国却不能靠简单的增加生产要素——既不能在本国增加投资，因为本国城市地产价格和人力成本太高，又不能在外国投资，因为重商主义限制，只能改进生产技术来扩大产能，这就解释了为什么工业革命未能诞生于中国而是诞生于英国。
同时解释了为什么同样是全球贵金属财富流入尼德兰、英国和中国，但是尼德兰英国的工商业经济面积很小，加起来只有10多万平方公里（却足以保证两国诞生资本主义）而中国的高达83万平方公里（不足以保证中国诞生资本主义）。

倒数第二段前面增加几个字：在面对海外庞大的市场需求和本国产能缺口问题时，

在面积超大的明朝，可以靠增加生产要素来解决，因为地产价格和人力成本低，但是面积小的英国却不能靠简单的增加生产要素——既不能在本国增加投资，因为本国城市地产价格和人力成本太高，又不能在外国投资，因为重商主义限制，只能改进生产技术来扩大产能，这就解释了为什么工业革命未能诞生于中国而是诞生于英国。