为什么人类历史诞生了资本主义？人类目前没有统一的解释，而只有两种相反的解释。一种认为，是先有资本主义思想萌芽和资本主义制度，然后才有资本主义生产方式和生产力。另一种解释反过来并认为，是先有资本主义的生产力生产方式，具体说是蒸汽机和大工业，然后才有资本主义制度。
但是，如果换一个问题，那么，这两种解释都将失去意义。即，
为什么资本主义思想和制度首先在欧洲诞生？或者，为什么蒸汽机首先在欧洲诞生并在欧洲变成生产力？为什么是欧洲？
如果能回答这个问题，那么，社会科学其他一切问题都能迎刃而解了。

为什么是欧洲？花落谁家？为什么落户欧洲？

@灰_浪 2022-04-19 15:07:05
唯一的解释就是黑死病，因为西方的医学一直被宗教所把持，医学明显是理科，却被宗教这些意识形态的教士所把持，当然是无法抵御黑死病的流行。然后西方对宗教这种意识形态控制医科这种理科研究进行啦反思，意识形态竟然不能治愈大瘟疫然，控制意识形态的宗教受到普遍质疑，然后发生啦文艺复兴，其实也就是文理分科，结果就有啦西方的科学大发现，从科学上促进啦后来的工业革命，然后让西方赚大发啦。丧事变成喜事，悲剧变成喜......
-----------------------------
如果科学研究算文理分科，那么，黑死病之前很久很久就有科学研究。难道可以算文理不分吗？

@大酱缸2018 2022-04-19 15:26:30
你是想说自由民主吧！独立精神！自由人格！对吧？
-----------------------------
不是。为什么是欧洲？不是其他地方？

@灰_浪 2022-04-19 15:07:05
唯一的解释就是黑死病，因为西方的医学一直被宗教所把持，医学明显是理科，却被宗教这些意识形态的教士所把持，当然是无法抵御黑死病的流行。然后西方对宗教这种意识形态控制医科这种理科研究进行啦反思，意识形态竟然不能治愈大瘟疫然，控制意识形态的宗教受到普遍质疑，然后发生啦文艺复兴，其实也就是文理分科，结果就有啦西方的科学大发现，从科学上促进啦后来的工业革命，然后让西方赚大发啦。丧事变成喜事，悲剧变成喜......
-----------------------------
@十分2021 2022-04-19 15:16:53
如果科学研究算文理分科，那么，黑死病之前很久很久就有科学研究。难道可以算文理不分吗？
-----------------------------
@灰_浪 2022-04-19 15:22:20
别小看文理分科，文科是研究意识形态范畴的，理科是研究非意识形态范畴的，文理分科就是让意识形态的研究不影响非意识形态领域的研究。最著名的西方历史事件就是坚持日心说的布鲁诺被烧死，这是西方最明显的意识形态影响非意识心态研究领域研究的范例。西方在500年前就跳出啦这种桎梏，而东方知道近百年才跳出来。
-----------------------------
意识形态和自然科学从来不冲突，任何国家、任何文明都不冲突，自古至今都不冲突。只有在自然科学的发现超出自然科学的目的，即发展生产力，超出发展生产力的目的，并且用来挑战意识形态，挑战意识形态的命题，比如，自然科学认为人是猴子变来的，这就挑战了意识形态认为人是上帝的旨意。这样，两者才发生了冲突。这是自然科学挑起的冲突。但是，在社会基层，意识形态和自然科学的运作一切照旧，各忙各的，互不干扰，互不影响。

@灰_浪 2022-04-19 15:07:05
唯一的解释就是黑死病，因为西方的医学一直被宗教所把持，医学明显是理科，却被宗教这些意识形态的教士所把持，当然是无法抵御黑死病的流行。然后西方对宗教这种意识形态控制医科这种理科研究进行啦反思，意识形态竟然不能治愈大瘟疫然，控制意识形态的宗教受到普遍质疑，然后发生啦文艺复兴，其实也就是文理分科，结果就有啦西方的科学大发现，从科学上促进啦后来的工业革命，然后让西方赚大发啦。丧事变成喜事，悲剧变成喜......
-----------------------------
@十分2021 2022-04-19 15:16:53
如果科学研究算文理分科，那么，黑死病之前很久很久就有科学研究。难道可以算文理不分吗？
-----------------------------
@灰_浪 2022-04-19 15:22:20
别小看文理分科，文科是研究意识形态范畴的，理科是研究非意识形态范畴的，文理分科就是让意识形态的研究不影响非意识形态领域的研究。最著名的西方历史事件就是坚持日心说的布鲁诺被烧死，这是西方最明显的意识形态影响非意识心态研究领域研究的范例。西方在500年前就跳出啦这种桎梏，而东方知道近百年才跳出来。
-----------------------------
布鲁诺研究科学没有被禁止，欧洲科学家研究科学并没有被禁止。而是布鲁诺对意识形态挑战被禁止。意识形态认为地球万物是上帝安排的。布鲁诺坚持地球是太阳安排的。因此，发生冲突。

@灰_浪 2022-04-19 15:07:05
唯一的解释就是黑死病，因为西方的医学一直被宗教所把持，医学明显是理科，却被宗教这些意识形态的教士所把持，当然是无法抵御黑死病的流行。然后西方对宗教这种意识形态控制医科这种理科研究进行啦反思，意识形态竟然不能治愈大瘟疫然，控制意识形态的宗教受到普遍质疑，然后发生啦文艺复兴，其实也就是文理分科，结果就有啦西方的科学大发现，从科学上促进啦后来的工业革命，然后让西方赚大发啦。丧事变成喜事，悲剧变成喜......
-----------------------------
@十分2021 2022-04-19 15:16:53
如果科学研究算文理分科，那么，黑死病之前很久很久就有科学研究。难道可以算文理不分吗？
-----------------------------
@灰_浪 2022-04-19 15:22:20
别小看文理分科，文科是研究意识形态范畴的，理科是研究非意识形态范畴的，文理分科就是让意识形态的研究不影响非意识形态领域的研究。最著名的西方历史事件就是坚持日心说的布鲁诺被烧死，这是西方最明显的意识形态影响非意识心态研究领域研究的范例。西方在500年前就跳出啦这种桎梏，而东方知道近百年才跳出来。
-----------------------------
每次政治运动都是因为科学家不做科学家的事情，而是做抵制意识形态的事情。

@灰_浪 2022-04-19 15:07:05
唯一的解释就是黑死病，因为西方的医学一直被宗教所把持，医学明显是理科，却被宗教这些意识形态的教士所把持，当然是无法抵御黑死病的流行。然后西方对宗教这种意识形态控制医科这种理科研究进行啦反思，意识形态竟然不能治愈大瘟疫然，控制意识形态的宗教受到普遍质疑，然后发生啦文艺复兴，其实也就是文理分科，结果就有啦西方的科学大发现，从科学上促进啦后来的工业革命，然后让西方赚大发啦。丧事变成喜事，悲剧变成喜......
-----------------------------
@十分2021 2022-04-19 15:16:53
如果科学研究算文理分科，那么，黑死病之前很久很久就有科学研究。难道可以算文理不分吗？
-----------------------------
@灰_浪 2022-04-19 15:22:20
别小看文理分科，文科是研究意识形态范畴的，理科是研究非意识形态范畴的，文理分科就是让意识形态的研究不影响非意识形态领域的研究。最著名的西方历史事件就是坚持日心说的布鲁诺被烧死，这是西方最明显的意识形态影响非意识心态研究领域研究的范例。西方在500年前就跳出啦这种桎梏，而东方知道近百年才跳出来。
-----------------------------
爱因斯坦从德国迁移美国，意志从事政治事务，结果干扰了科学研究。
牛顿在科学研究中始终美誉上帝，结果名利两收。

上层建筑永远代表先进生产关系。否则必然被摒弃。生产力决定生产关系。生产关系决定上层建筑。

查遍欧洲思想家，没有人能够科学回答这个问题。

发达国家不会研究为什么自已成功，别人不成功。发达国家研究不研究都一样，都要肯定自已的制度绝对正确，必须无理由对外输出。

其他国家不同。自己不如发达国家。要学习发达国家。学什么呢？学技术？学制度？两个都学？各种思路提出各自的理论依据。

@默然前行者 2022-04-19 22:30:13
这个问题，要从欧洲的历史尤其是宗教演变史中去找答案。不要说政治制度、科学精神等东西与宗教无关。在政治上，美国总统就职典礼上，新总统要手按《圣经》起誓，这时“上帝”扮演者什么样的角色？在科学上，牛顿、爱因斯坦、霍金研究到最后，还是绕不开地要追究到“上帝”的问题，说明了什么？“三十年战争”是怎么发生的？威斯特伐利亚和约体系奠定的社会治理方式方法，与合约签订之前的社会治理方式方法有什么不同？为什么......
-----------------------------
“一种认为，是先有资本主义思想萌芽和资本主义制度，然后才有资本主义生产方式和生产力。”你这种宗教改革就是属于本帖所说的资本主义思想萌芽。因此，尽管你引用了宗教改革这个历史运动，但是，你仍然没有回答，为什么资本主义萌芽或宗教改革首先选择在欧洲发生？

@默然前行者 2022-04-19 22:30:13
这个问题，要从欧洲的历史尤其是宗教演变史中去找答案。不要说政治制度、科学精神等东西与宗教无关。在政治上，美国总统就职典礼上，新总统要手按《圣经》起誓，这时“上帝”扮演者什么样的角色？在科学上，牛顿、爱因斯坦、霍金研究到最后，还是绕不开地要追究到“上帝”的问题，说明了什么？“三十年战争”是怎么发生的？威斯特伐利亚和约体系奠定的社会治理方式方法，与合约签订之前的社会治理方式方法有什么不同？为什么......
-----------------------------
新总统按圣经宣誓、威斯特伐利亚合约精神、人权民主自由法治科学，全都正是本帖所说的资本主义制度、上层建筑、意识形态。仍旧没有回答为什么这种资本主义思想萌芽和资本主义制度首先在欧洲发生？而没有在世界其他地方首先发生？这个“小儿科”的问题，你觉得这个世界上有人能圆满回答吗？你太看高自己了。

@默然前行者 2022-04-19 22:30:13
这个问题，要从欧洲的历史尤其是宗教演变史中去找答案。不要说政治制度、科学精神等东西与宗教无关。在政治上，美国总统就职典礼上，新总统要手按《圣经》起誓，这时“上帝”扮演者什么样的角色？在科学上，牛顿、爱因斯坦、霍金研究到最后，还是绕不开地要追究到“上帝”的问题，说明了什么？“三十年战争”是怎么发生的？威斯特伐利亚和约体系奠定的社会治理方式方法，与合约签订之前的社会治理方式方法有什么不同？为什么......
-----------------------------
自由主义全都提出要到宗教改革中去寻找资本主义诞生的原因答案。但是，自由主义没有一个人能够回答，或敢于承认，为什么宗教改革首先在欧洲诞生，或首先在西欧诞生？空穴来风吗？没有学过历史吗？不是的。因为自由主义在哲学方法上是唯心主义idealism，也是理想主义。自由主义无论如何不会承认历史事件发生的原因是物质形态发生了变化从而促使精神形态发生变化。唯心主义必须遵循，是精神领域发生变化才引起物质领域发生变化。唯心主义永远不会承认，物质决定精神，存在决定意识。唯心主义永远只认定，任何物质世界的变化都是人决定的，都是人的思想决定的。都是人的思想化为行动才决定的。

@默然前行者 2022-04-19 22:30:13
这个问题，要从欧洲的历史尤其是宗教演变史中去找答案。不要说政治制度、科学精神等东西与宗教无关。在政治上，美国总统就职典礼上，新总统要手按《圣经》起誓，这时“上帝”扮演者什么样的角色？在科学上，牛顿、爱因斯坦、霍金研究到最后，还是绕不开地要追究到“上帝”的问题，说明了什么？“三十年战争”是怎么发生的？威斯特伐利亚和约体系奠定的社会治理方式方法，与合约签订之前的社会治理方式方法有什么不同？为什么......
-----------------------------
@十分2021 2022-04-19 23:32:42
自由主义全都提出要到宗教改革中去寻找资本主义诞生的原因答案。但是，自由主义没有一个人能够回答，或敢于承认，为什么宗教改革首先在欧洲诞生，或首先在西欧诞生？空穴来风吗？没有学过历史吗？不是的。因为自由主义在哲学方法上是唯心主义idealism，也是理想主义。自由主义无论如何不会承认历史事件发生的原因是物质形态发生了变化从而促使精神形态发生变化。唯心主义必须遵循，是精神领域发生变化才引起物质领域发生变......
-----------------------------
@水影记忆 2022-04-19 23:52:08
默然前行者 说得对。因为你被“无神论”“唯物论”遮挡住了，所以才百思不得其解。物质形态也好，客观条件也好，都只是诱因，这说明你尚未领略过思想的火花。
-----------------------------
默然说的不是有神论，而是新教伦理。你说错了。你自作聪明。要说有神论，每个国家都有有神论，也都有无神论。再回到原来的问题，为什么新教伦理首先在西欧诞生？不知道，是吗？料你们也不知道。不指望你们知道。
退一步说，就算只有欧洲有有神论，那为什么只有欧洲有有神论？

以下这个网友，就代表了我的对立观点。我把我的观点也贴上。
越教越傻 2021-10-20 21:38:40
劳动雇佣关系，是社会生产中存在的最普遍也最基本的关系，这种关系，充分体现了金钱，即社会财富的权力性质。宗教改革，是由于宗教活动需要的资金的重要捐助者的身份变化而导致的：任何宗教，它教没有能力否认它的重要支持者的身份和地位。当宗教的主要资金来源从贵族转而变成资本家时，它就必须把它的服务对象转变成为资产阶级。这就是社会财富，或者狭意的称为金钱在在社会权力中的表现。宗教改革，并非是宗教组织内部权力分配问题导致的结果，而是社会权力结构变化的结果。当改革能获得足够的财力支持时，本身就意味着社会权力结构已经在本质上发生了变化。而改革，只不过是为这种变化寻找理由使其正当化而已。权力结构限制着社会人文环境，那么，当权力结构发生变化时，社会人文环境也就必须随着权力结构的变化而变化。
正是权力结构限制着社会人文环境，所以人文环境是没有能力改变社会权力结构的。
-----------------------
@水影记忆 2022-04-19 23:58:42
水影记忆7Lv 10 时间：2021-10-22 02:07:18
改革之前的黑死病，教会内部矛盾，都侵蚀了人们对该宗教的信仰，而且宗教头头们对教义本来就有着本质上的分歧；文艺复兴思想的传播，罗马帝国的灭亡， 这些为改革的成功提供了必要条件，你凭一句内部权力分配就搞定了？政教合一了那么多年，人家教会本身就十分富有，用得着你教会捐赠者来操控么？
你这是典型的倒果为因。捐赠者该为资本家，说明资本家首先赞同了改革的......
-----------------------------
即使你的这种描述是正确的，但是，这里不需要你回答资本主义是如何产生的，而是问你，所有这些东西为什么首先在欧洲产生？所有你说的这些前因后果为什么首先在欧洲产生？

以下这个网友，就代表了我的对立观点。我把我的观点也贴上。
越教越傻 2021-10-20 21:38:40
劳动雇佣关系，是社会生产中存在的最普遍也最基本的关系，这种关系，充分体现了金钱，即社会财富的权力性质。宗教改革，是由于宗教活动需要的资金的重要捐助者的身份变化而导致的：任何宗教，它教没有能力否认它的重要支持者的身份和地位。当宗教的主要资金来源从贵族转而变成资本家时，它就必须把它的服务对象转变成为资产阶级。这就是社会财富，或者狭意的称为金钱在在社会权力中的表现。宗教改革，并非是宗教组织内部权力分配问题导致的结果，而是社会权力结构变化的结果。当改革能获得足够的财力支持时，本身就意味着社会权力结构已经在本质上发生了变化。而改革，只不过是为这种变化寻找理由使其正当化而已。权力结构限制着社会人文环境，那么，当权力结构发生变化时，社会人文环境也就必须随着权力结构的变化而变化。
正是权力结构限制着社会人文环境，所以人文环境是没有能力改变社会权力结构的。
-----------------------
@水影记忆 2022-04-19 23:58:42
水影记忆7Lv 10 时间：2021-10-22 02:07:18
改革之前的黑死病，教会内部矛盾，都侵蚀了人们对该宗教的信仰，而且宗教头头们对教义本来就有着本质上的分歧；文艺复兴思想的传播，罗马帝国的灭亡， 这些为改革的成功提供了必要条件，你凭一句内部权力分配就搞定了？政教合一了那么多年，人家教会本身就十分富有，用得着你教会捐赠者来操控么？
你这是典型的倒果为因。捐赠者该为资本家，说明资本家首先赞同了改革的......
-----------------------------
你要仔细掂量一下，本帖问题不是那么容易破解的。本帖宣称，假如你能够准确回答这个问题，那么，世界上所有社会科学问题你都不怕了，你都能够圆满回答。

也就是说，所有社会科学的问题都可以用本帖所用的问题方式来重新设计：为什么这个事件在这个人身上发生，而没有在其他人身上发生？为什么在这个国家发生，没有在那个国家发生？人与人的差距差别是怎么形成的？国家与国家的差距差别是怎么产生的？

@默然前行者 2022-04-20 15:05:08
这个逻辑链按照大的、粗线条的描述方式，大致是这样子的：欧洲人从来就没有能够正确地认识清楚他们的“上帝”----直到今天，所以，“上帝”与人的矛盾、对立与冲突，一直就是存在着的，这是欧洲人骨子里存在着的最大的、最根本的冲突，而且，这种冲突是内生的、自我的，让他们世世代代都堕在这个自我矛盾、自我纠结和焦虑情绪中，无法自拔。越是堕入陷阱没有自由，就越是渴望自由。这也就是前面有位网友说的所谓“西方人的反......
-----------------------------
理论问题，理论解决。唯心主义认为，是宗教改革引起的生产力革命；唯物主义认为，是生产力革命引起是宗教改革。