对唐夫子的袁氏当国，仰慕已久，今日终于闭卷。书早有盛名，领之感足符盛名。十分推荐。

个人对民初历史向来迷糊。似乎辛亥革命一声炮响，然后就是北伐叶挺独立团激战汀泗桥，随后就是四一二了。实在要说，北方方面就是军阀混战，民不聊生。如何混的，不知道。南方就是国共合作，怎么发展过来的，也不清楚。今日从夫子书中终于得以观一全貌。

夫子的历史三峡论十分认同。实在想来，即便从1840年，中国有人开始睁眼看世界论，到1949年也就100年，到2049年也就大致200年。而两千年专制帝制到未来民主法治的差异之大，确实三千年未有之大变局。因此，无论洋务、立宪，到袁世凯，段祺瑞、中山，凯石心中大多是为国为民，尝试适应变局，努力都值得钦佩。至于有所瑕疵，或大或小，实乃航行与历史三峡中，水流湍急，控船不翻已经在所不易，也难以苛责方向有所走偏，甚至略有回流。当然，那些为一己私利，翻云覆雨，或者为外人做买办的，甚至民族气节有亏的那自然在历史耻辱柱上见分晓。

夫子将民初16年分为4个四年，以袁世凯，段祺瑞，直系和张作霖为标志十分精辟，后三阶段南北分，南北各自东西斗的节奏理得也十分清楚。对民初一些关键事件，幸亥革命，袁氏当国体制，二次革命，洪宪复辟和护国运动，府院之争和参加一战，奉系入关及郭松龄叛乱，政学系始末都说的十分清晰，十分客观。文中流露出的对历史进程的转型定位，对其中人们历史局限性的同情和理解，夹叙夹议中让人十分钦佩，既没有流入编年流水账的平淡，也没有站在历史制高点，上帝视角的苛责。个人感觉在历史中理解历史，才是春秋应有价值观。

具体看完后，个人也有一些收获。一是民初军阀混战实际主要在袁世凯死后，袁氏当国期间，除了镇压转瞬即逝的二次革命，其实天下还是太平的。二是宋教仁案可惜了。现在看来不太可能袁世凯亲自下令。但是孙中山组织几省起义也绝对不是正确之选。三是洪宪复辟，让人惋惜。否则袁世凯绝对是革命大功臣，结果晚节不保。但是个人觉得这和汪精卫晚节不保绝对两个性质。四是二十一条是日本趁一战，列强无力东顾逼宫，袁世凯的应对也算不错了。

最后，也许看的是电子版，文中有点杂乱。除了正常目录至护国结束外，后面很多的内容，很有启发，也是十分受用，但总觉得编排上不太对，比方对奉系的事情说的清楚，但对前面的府院之争以及直皖纷争过于简单，最后的几篇感觉是单独的附件。