小学数学插图出现问题，连累《新华字典》躺枪。这几天网上对《新华字典》的批评责难铺天盖地。下面略举几例：


有不少人说，“玩女性”组词不当，是对女性不尊重。
词典是作为例证证明“戏弄”这一词义，不是编纂者“玩女性”，也不是编纂者认可“玩女性”。词典提到“玩女性”就是对女性不尊重，法院审理案件，法官是不是也不能说“玩女性”这一词语，否则是不是也是对女性不尊重！
社会上有玩女性的行为，例如嫖娼包二奶等。小说影视作品可以说“玩女人”，报刊也可以说，法律文件可以有这个词汇，为啥词典就不能有？这也太霸道了！


“孩子小，成了累赘”。这是特殊情况下对孩子的说法，一点毛病没有。就是没有“小”这个特殊情况也可以。说“孩子是累赘”，或者说“孩子不是累赘”，都可以，因为这是利用句子说明“累赘”的词义。不是词典编纂者认为孩子是累赘。孩子是不是累赘，不同的人有不同的观点，把孩子们当成累赘的也大有人在，因为孩子是累赘卖掉孩子的也有。


有的人认为这个词就不该收，收了也不应该这样解释。还有一个人指责《新华字典》收了一个表示女性器官的词语。认为太不雅了，太黄了，是毒害学生！
有不少人根据上面图片提到的词语表示：应该把《新华字典》收回，应该把编纂者抓起来判刑。
稍有常识的人就知道，词有褒义词，也有贬义词，只要是阅读和写作能遇到的，词典就得收，不能只收褒义词，不收贬义词吧？收贬义词总不能用褒义例句证明吧？
如果说上面提到的指责还有点道理的话，那么下面的指责就毫无道理，近似滑稽了！




因为《新华字典》为“日”字立了一个义项“指日本”，为“美”立了一个义项“指美国”，就说编纂者是“汉奸”。我们知道“日本”简称“日”，例如“抗日战争”；美国简称“美”，例如“抗美援朝”，这并无错误。是不是认为字典不该收这两个词？如果词典收“美”“日”两个词就是汉奸，那么主张实行中美建交、“中日建交”的人是啥？
可见这种指责荒谬绝伦。
那么《新华字典》对这些指责是什么态度呢？
置之不理。出版社编辑部电话打爆没人接听，没有一个人出来说明一句或者解释一句。
为什么不回应？
因为向对字典一无所知的人，说明字典的特点和选词、释义规则是一件非常麻烦的事，费尽九牛二虎之力有可能也是对牛弹琴。所以不如不解释。因为他们也知道这种水平的人没有多大能量，翻不了天。
其实不表明态度就是自己的态度：认为自己完全没有错，同时也是对这些无端指责的极大蔑视。
不过《新华字典》是新中国编纂的第一部词典，参编者几乎都是当时国内超一流的语言专家和辞书专家。字典虽然很小，却是我国辞书的领军，他们听到的几乎都是赞美之词，没想到会有如此下场。
《新华字典》虽然权威，但是不可能没有错误，但是这错误绝不是我们普通人能发现的，更不是那些对词典一无所知的人能挑出来的。
通过一些人的指责我知道《新华字典》一般都是学校配发的，不是学生自己购买的。请大家想一想：新华字典有这么多“毛病”，都达到了“毒害”学生的地步。那老师为啥还推荐《新华字典》不推荐别的字典呢？
其实书店有不少《学生字典》或“词典”。老师为啥不推荐呢？因为这些“学生字典或词典”的质量根本没有办法和《新华字典》比，根本不在一个档次。各位反对再激烈，泼的脏水再多，也掩盖不了《新华字典》的光芒。下学期，你孩子的老师向你孩子推荐的字典还是《新华字典》。