没有诗。
为什么用二首作标题，讨厌热闹，讨厌无聊之人的无聊跟帖，用个最无聊的诗题。
写这些是最近一些事的感想。
最近在别版看到一个熟悉的马甲，在跟帖中贴了一首诗，我觉得诗很不错，又隐隐约约觉得，这诗句仿佛见过，于是手贱百度了一下，然后发现和宋人诗几乎相同，只是改了四五个字，其实是否抄袭，和改字多少无绝对关系，有些改一两个字，其实意思完全不同，而改五六个字，意境完全没有变化，也算抄袭吧。然后觉得另外一联也不错，我又百度了一下，十分十分后悔，这一联也是一样手法，也是来自宋人。
一个以前欣赏的诗友，在我心中忽然崩塌了，心中的怅然若失，一时无语。我甚至觉得是我的错，我不应该小人之心去百度别人的诗词，去疑心别人是否原创。
客观说，这是我见过最一流的借鉴，不借名人的，借宋代不算知名的诗人，不借用典的句子，因为现在的读者水平太低，简单的典故也去百度，而不用典的借鉴，不会栽在这帮无知的人手中，借的是属对，一四联要借，可以自由发挥，改出来百度也度不到。中二联比较难改，但是改得己经不逊原作了。
这么一流的认知水平，已经压倒比兴百分之九十九以上的人了，其实不借用别人的句子，自己写的也确实压倒了比兴绝大部份人。
这种别人认为的抄袭，我认为简直聪明到极点，我心中其实很佩服。
我也不认为这人人品差，我打个比方吧，如果我遇上一个美女诗词爱好者，某次聊到深处，我用上两句比较偏的古诗词，姑娘以为是我写的，好崇拜好崇拜，我一定不会煞风景说这两句是借用别人的话，而是顺水推舟模模糊糊默认，万一以后她知道了，再解释自己本来就是引用。
抄袭历来是文化人极端忌讳的事，鲁迅写中国小说史略，引用了日人的研究，陈西滢年少气盛，公开质疑，结果成为一生的仇人。
科学史上，微积分之争，后人抽丝剥茧，真的是各自独立发明的，然而这种仇恨大约带进土里面了。
前些年，我有些轻佻，看到别人借用，就跳出来说，表面上挺客气的，其实巳经让别人恨入骨髓，我扪心自问，自己其实也有私心，无非是显摆自己博学多识，打造自己的人设。
而且有些初学者，爱诗词极深，然而又不得法，自己写不好东西，看别人的好，忍不住就借了，看古人的好，也借了，然后得到一时的快感，这种快感如同吸毒，于是一而再再而三，然后遇上类似我这样的傻逼，当面揭穿别人。
现在看来，自己真的不应该，我们应该做的，是私信提醒，建议别人以后不要这样，自己写虽无人问津，但是月积日累，总会可以的，其实比兴能上台面的，谁不是坐了多年冷板凳。
读人，读书，读史，对很多事情的看法在改变，大家都觉得没有争议的事情，其实也未必没有别的可能性，对于抄袭，有的固然无耻到极点，但是有的还真不是这么回事。
我现在觉得，但凡对抄袭感到尴尬的，基本上都不算什么坏人，倒是有的人几年之后还抓住这个事情说个不停，其内心其实是很值得玩味的，无非是说，看，我的诗词有人抄袭，我多棒，仿佛收到男同学情书的美少女。
美少女在多年以后会自省自已的无知和缺德，但是诗人未必会这样。诗人的虚荣，没有同理心，同情心，让人从心底厌恶。
学诗免不了模仿，我见过学辛词的，天下英雄谁敌手，朱刘，朱重八和刘三。我擦，服了。这种初级的很快会过去，到后面，可能就是高级一点的模仿，看魏晋诗人的顶真，看初唐那些数字对仗，骆宾王叫卜算子，其实初唐流行卜算子，老杜的章法，炼字，义山的华丽，用典，到东坡的洒脱，黄景仁的诗心。清人的学养诗，到了这个时候，其实还是忍不住想抄袭一下。写诗实在太累了，论坛，群里的美女们，正翘首期盼才子的诗呢，怎么办，自己写出来的总是不满意，美女们的欣赏水平又日益增长。这个矛盾太难解决了。
江郎才尽，是每个诗人遇上的难题，好的诗人真的别活太长，后面没东西写啊。放翁在四川军前当了两个月幕僚，又是铁马秋风大散关，又是铁马冰河入梦来，老而不死，是谓辱，诗人亦如是乎。
就比兴诗人，多少传说大神，一旦露面，多令人失望。诗之不易，信然。
儒家有个词，叫慎独，西汉杨震四知，大约是这个意思，古人慎独，理由有个神存在，现代人己经知道神的不存在，慎独其实失去了基础，别人不知道我为什么不能干呢？美国觉得窃听欧洲，不会有人知道，那就听呗，道义是另外一码事。
然而新人，还是不妨谨慎，你觉得别人看不出来的，其实别人一眼就能看出，就好比瞎子耳朵里，每个脚步声代表一个认识的人，在写了太久，读了太多的人眼里，哪一句是你的，哪句是别人的，并不需要看过，如同赵明诚写几百首混一首李清照的，别人一眼就看出。
要想抄古人的，就要尽快入门，尽快提高，当你到了一定水平了，你就不会去做简单的抄袭了，而高端的抄袭，别人看出来也不会说，如我这样的人，甚至还佩服你。
诗的功夫在诗外，要想做到无痕抄袭，动的脑子少不了。
我见过一个抄袭高手抄词，这人抄的是日人的词，章法布局基本相同，韵脚没改多少，词牌名变了，还是一名学者，这也纯粹是偶然发现的。极大的偶然性。
前些日子，有人问我，嵇康懒原宪贫，宋人怎么也会抄袭王维，我说，不是这样的，在宋人眼里，原宪比嵇康名气不小，经史是他们的教科书。他们用嵇康懒原宪贫多半是暗合，当然也可能是借用吧。而今天经书已经抛弃，原宪贫对于很多人而言，已经要查百度了，而嵇康懒却不用，因为鲁迅先生那篇魏晋文章与药与酒中写了，嵇不太洗澡的。所以今天用这个，多半不是暗合，是抄袭。
当然，后面为了掩饰借用古人，把古人拉出来一顿胖揍，大家笑笑就好，这里至少可以看到，人家知道抄袭不好，知道去掩饰尴尬，这就是好了，伪君子比真小人好，真的，这是历史事实。
比兴在渐渐老去，曾经的优秀诗人，无力突破，缺少年轻人，缺少活力，缺少活动，连骂人都没有一句有才华的骂。
呜呼，尚飨。
于2022年6月18日