垓下之战毫无疑问是刘邦指挥的。之前刘邦指挥陈下之战，大败项羽，所以指挥垓下之战是绰绰有余的。

要说韩信一点儿亲信军队也没有是不太可能的。否则韩信就不敢擅自称王和在固陵摆刘邦一道了。从垓下之战刘邦对韩信军队的安排可以看出来。刘邦把可能的韩信的嫡系军队安排在最前面，同项羽的楚军死磕。孔将军和费将军是跟随刘邦砀山起义的老部下，是刘邦安排在韩信手下的亲信。孔将军和费将军的军队也是刘邦的亲信军队。刘邦把孔将军和费将军的军队分别安排在韩信军的两侧。刘邦亲率大军在韩信军的后面。柴将的军队和灌婴的骑兵在刘邦大军的后面。三面簇拥着韩信军与楚军决战。

楚军虽有十万众，但都是陈下之战的残兵败将，战斗力应该不强。从韩信军与楚军先合不利推测。韩信可能的嫡系不足十万。其实刘邦也不能完全确定这些一定都是韩信的嫡系。但是这些是新加入的军队，不属刘邦的亲信。

韩信的军队先与楚军交战，不利败下阵来。楚军乘胜追击，因为冒进两翼被孔、费二位将军的军队包围攻击。韩信军趁机反击。楚军陷入三面受敌的处境，导致大败，被斩首两万余。退入垓下。

刘邦用四面楚歌之计，瓦解了楚军的军心。项羽率八百骑突围逃跑。刘邦命灌婴率骑兵追击项羽军于东城，斩首八万。项羽逃到乌江边，被汉军骑兵追上包围，项羽激战不得脱身自刎身亡。

垓下之战是谁指挥的

一史记上并没有说是韩信指挥的。二列阵刘邦坐阵中军，韩信是先锋。三，刘邦是马上皇帝一直亲征，对指挥打仗很自信，有刘邦在就论不到韩信，不会让韩信盖过自己。四，刘邦有能力，陈下之战刘是刘邦指挥的，史记中描写陈下之战有六七处。陈下之战是存在的。五，刘邦对韩信不信任，要不是为了先对付项羽，恨不得马上夺韩信的兵权。六，刘邦成功指挥了平定三秦之战，高祖本纪有详细描写，而韩信是一笔带过

顶

韩信的军事才能比不上刘邦，彭城之败不能代代表刘邦军事能力不行，况且刘邦的军事水平也不能一直不变，刘邦也在进步，韩信也参加了彭城之战，司马迁为了神化韩信，所以就回避不提了，刘邦伐楚的实际兵力估算也就二十万，况且也不都在彭城，而是分驻于各地，在彭城的汉军和诸侯军也就十万，而且并不在彭城内，否则项羽的骑兵就无法突袭了。彭城之败的原因一是刘邦大意了，没想到项羽会搞骑兵突袭这一手。彭城之败后刘邦吸取了教训，也组建了骑兵，由灌婴率领，在宛叶之间击败了楚军。项羽率领的楚军是诸侯中战斗力最强的，刘邦却率领不是最强的汉军独当楚军，最最强的汉军是曹参军团灌婴军团，都派去帮韩信了。刘邦居然能拖住楚军，并最终打败了楚军，先后收复荥阳，成皋，取得阳下之战，固陵之战，陈下之战的胜利，追楚军于垓下，可见刘邦在军事指挥能力上的进步之大。韩信自始至终，都是率领优势的汉军打打垃圾诸侯的乌合之众。并不能证明他军事指挥能力比刘邦更强。韩信打诸侯是以强大的汉军对付弱小诸侯军，也非少胜多，就说灭齐之战吧，汉军出动了几十万，曹参灌婴率军参于了，还说以少胜多太说不过去了吧，当时天下超过三分之二都是汉军占领，只剩下了割据一隅齐楚，齐楚哪来的那么多兵，实在是不可信之极。
垓下之战，只能是刘邦指挥，一是刘邦对军事非常重视，一直亲征，这么大的战役当然不放心交给别的将领，何况是他已经不信任的将领。其次刘邦的军事能力经过锻炼早已今非昔比，况且又有张良陈平等一帮精通兵法的参谋在旁边出谋划策，实在没必要用韩信。最后垓下的楚军只是陈下大战后剩下残兵败将而已，又有那么多汉军来助战，拥有绝对兵力上的优势，相比在陈下更加稳操胜券，这样露脸的机会，刘邦又怎会让给韩信

你太天真了，司马迁受了宫刑，所以要骂汉武帝的祖宗。司马迁的祖上被项羽封为塞王，是刘邦废的。司马迁自己都说，丑莫大于辱先，耻莫大于宫刑，古人曾说汉武帝不杀司马迁，致使谤书流传天下。证据还不够多多吗？再则仔细去独史记，也会发现对刘邦，项羽，韩信描写有诸多不合理之处。

@我的心在等等等待 2022-08-01 09:45:37

你太天真了，司马迁受了宫刑，所以要骂汉武帝的祖宗。司马迁的祖上被项羽封为塞王，是刘邦废的。司马迁自己都说，丑莫大于辱先，耻莫大于宫刑，古人曾说汉武帝不杀司马迁，致使谤书流传天下。证据还不够多多吗？再则仔细去独史记，也会发现对刘邦，项羽，韩信描写有诸多不合理之处。


—————————————————
@开化神棍 30楼 2022-08-02 20:34:00

上曰：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；【连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。】三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我禽也。”群臣说服。----《汉书》

===============

你看汉书也是一样的，班固也说韩信“战必胜攻必取”，是三杰之一。

我从未听过有人说，班固...
—————————————————
汉书是抄史记的，当然一样

@开化神棍 31楼 2022-08-03 00:02:00

没有规定皇帝必须是最能打的，就是唐太宗公平对决的话，他也打不过李靖，也忌惮徐世绩。

那个时候没有宣川机器个人崇拜，所以也没见哪个皇帝因为不是当世无敌而感到丢人。忌惮防范是有的，嫌自己不是当世第一而感到丢人，没有。
—————————————————
汉高祖又不是唐太宗，不能相提并论，有的皇帝不能打，不代表所有皇帝都不能打，刘邦是亲征最多的皇帝，而且对手都是当时最强的，最后都赢了。毛 说刘邦是封建皇帝中最厉害的一个，李世民无法与相提其并论