供给侧改革的本质指向了中国经济的要害
——读吴敬琏《我们是不是遇到了一个假的供给侧改革？》有感
丁礼庭
最近，读了中国经济学大师吴敬琏先生《我们是不是遇到了一个假的供给侧改革？》【1】的文章，实在是感慨良多！本文的宗旨就是顺着吴大师的思路，穷根究底，指出当今中国宏观经济的一个客观事实：供给侧改革的本质含义就是，通过改革供给来制造新的消费，这就直接指向了当今中国宏观经济的要害：“消费严重萎缩”！而消费之所以萎缩背后的本质性问题，就是当今中国极端严重的贫富二极分化！

吴大师在上述文章中明确指出：“开拓思想市场，研究基本问题，探索中国长期发展的路径。其中核心是研究基本问题。改革开放以来，……有一个问题始终困扰着我们，……对基本问题研究的不透。”【2】“当同样的事情以稍有不同的面貌出现时会觉得是一个新问题，这是因为对本质没有认识，所以新现象出现的时候，原来的那些得到的认识不但没有深化，反而被遗忘。或者是当出现新形势的时候原来已有的认识变模糊了，又重新来。每次都从零点开始，每次都走不远。于是对于基本问题的研究就很不足。所以我们在每一次浪潮来的时候都要把基本问题弄清楚，因为本质的东西是比较稳定、长期存在的。”【3】

吴大师不但批判了长期以来中国经济学界对中国宏观经济的“基本问题”研究不足，而且还质疑中央对当今中国宏观经济的重大决策“供给侧改革”问题的研究是否透彻：“根本原因就是我们从2009年以后一直都是从需求侧找问题的，比如靠三驾马车。三驾马车力气不够，怎么办？增加需求。”【4】也就是说，中国经济学界历来重视的问题就是“三驾马车力气不够”，为什么“力气不够”？问题出在哪里？很显然，中国的对外贸易长期保持大幅度顺差，而且中国从来不缺投资量、尤其是政府投资从来就是“超大量”，从“四万亿”开始，一直在加码，中国宏观经济从来就是“投资过量”，才会引发“结构性过剩”的问题，所以当今中国经济下滑的根源就在于第三驾马“消费”出了严重问题！“消费萎缩”才是当今中国宏观经济所有问题的“症结”！正因为过量的投资不能有效弥补消费萎缩的症结，所以才会在“消费萎缩”环境中出现“结构性生产过剩”的问题。于是“供给侧改革”就应运而生。希望通过供给侧改革来创造新的消费！

正因为此，吴大师才指出了供给侧改革的本质：“在我看来供给侧结构性改革是两个部分，一个部分是供给侧，从供给侧找问题、求对策。二是最终解决这个问题要靠结构性改革。”【5】说白了，就是要通过改变供给结构来生产适销对路的产品来提升消费水平！ 吴大师还说：“真正的供给侧改革还是三去一降一补。”【6】所谓“三去一降一补”就是指去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板，其中的本质性问题就是扩大消费，通过结构性改革生产出适合消费的产品，就能够适量地“去过剩的产能”、“去过剩的库存”、就能“降低成本”、弥补“供给不适合消费的短板”！但严峻的客观事实就是，在当今中国消费已经萎缩到只有GDP50%左右的客观状态下，仅仅依靠供给侧改革的结构性新需求，根本就是杯水车薪，根本无法补填当今中国消费严重萎缩的巨大窟窿！所以，吴大师才说：“核心是研究基本问题”，当今中国宏观经济的基本问题，不仅仅是“供给侧改革”本身的问题，而是“供给侧改革”直接指向的当今中国宏观经济的“基本问题”——“消费萎缩”！

在文章中吴大师还提出了另一个当今中国改革、包括供给侧改革的根本问题“前三十多年的改革属于政府官僚推动型的改革，新一轮改革的动力源在哪里？”【7】要知道“新一轮改革的动力源在哪里？”就必须研究“消费萎缩”这一“基本问题”的要害是什么、要害在哪里？

按传统的说法，本人也曾经著文指出：由于中国福利制度支离破碎，生活没有保障，老百姓都不敢放开消费，把大量的收入用来储蓄，所以中国的消费水平严重萎缩、储蓄率超高。支持这种说法的统计数据就是：“世界银行和国际货币基金组织就使用这个口径计算‘国民储蓄率’。根据他们的计算，目前全球的平均国民储蓄率为25%，而中国的国民储蓄率有56%，高居全球前三。”【8】（其他二个都是资源型石油输出国）

但是最近网上有文章揭露了中国老百姓真正的储蓄率其实并不高的真相，原因就是中国老百姓的收入远远低于中国实际的劳动生产率，也就是远远低于中国客观的经济发展水平！尤其是近年以来，超高的房价掠夺了大部分老百姓的收入，使中国老百姓的储蓄率甚至低于世界平均水平：“中国的储蓄率大致经历了一个先升后降的曲折过程。98年到08年，储蓄率逐步震荡上升。而从08年到2015年，储蓄率则呈现逐步下降之势，2015年已经跌到了13%！综合来看的话，这18年来中国人民的总收入之和为238万亿，这些总收入形成新增储蓄额总共为48万亿，由此计算出我大中国这18年来的整体储蓄率水平，也只不过是20%罢了。而2014和2015年，连续两年的储蓄率已经只有13%了，比这18年的整体水平低了足足7%。”【9】

那么这一数据和上述世界银行的数据的差距是怎么造成的？就是因为统计的口径不同：“世界经济组织口径中的‘国民储蓄率’中的‘国民’两个字，不等于‘居民’，它还包括了政府、企业的新增存款，以及净出口数据，计算的是整个国家的财富净增长，跟我们通常所称的居民储蓄，根本就不是一回事。”【10】
“所谓中国是个居民高储蓄率国家，根本就是一个彻头彻尾的谎言。我们的国产经济学家们在引用世界银行的数据时，刻意混淆了‘国民储蓄率’与‘居民储蓄率’的区别，为了自圆其说，他们甚至在各种文章中干出这样的蠢事：不用每年的新增储蓄额作为计算储蓄率的分子，而是直接用年度储蓄余额做分子了，然后假模假样的鼓励国人加大消费。这种算法简直就是瞎扯淡。储蓄余额是个存量概念，并不是当年度形成的，而是长期存续和累积的结果，要计算储蓄率，只能使用新增储蓄额来算。”【11】

而2008年之后，在中国老百姓的储蓄率逐步走低的同时，政府的储蓄占款却步步攀升：“从2008年到2015年，居民储蓄占全部存款的比值，从46%直线下降到38%，而政府存款占全部存款的比值，则从10%直线上升到19%。”【12】我虽然不是统计专家，但就我的理解（不知是否正确）：2015年居民储蓄占全部存款38%，政府储蓄占款19%，那么剩下的是否就是企业的储蓄占款高达43%。如果这一计算属实，那么就证明了在中国真正富裕的、真正掌控财富的就是政府和企业，也就是权力和资本，老百姓的贫困程度远远严重于中国实际的经济发展水平！中国的“高储蓄率”绝大部分掌握在政府和企业手中的事实，进一步证明了中国宏观经济要害问题“消费萎缩”的根源，就是“贫富极端严重地二极分化”！就是大多数民众的贫困造成的！

结论就是，造成中国宏观经济的要害隐患“消费萎缩”的根源，不仅仅是因福利制度支离破碎使老百姓不敢放开消费，更重要的根源是极端严重的贫富二极分化！中国的财富都从老百姓手上走向了政府和企业，也就是权力和资本共同掠夺了原本属于老百姓的财富。根据凯恩斯“边际消费倾向递减”的原理，贫富差距越大，消费倾向就越低。因此“贫富极端二极分化”就成为中国宏观经济危机的要害“消费萎缩”的真正根源！这也是发达国家曾经经历的福利制度和民主宪政制度残缺不全、相对不完善的原始资本主义历史阶段的通病！

如果我们明白了这一事实真相，那么就明确解答了吴敬琏大师：“核心是研究基本问题”观点中“基本问题”的本质所在！也回答了吴大师提出的另一个根本问题：“新一轮改革的动力源在哪里？”——新一轮改革的动力源就在于必须发起、并有效实现以民主宪政为目标政治体制改革，来建立完善与中国客观经济实力相适应的福利制度，以及通过民选工会介入劳资工资谈判使劳动者的工资收入回归和符合中国客观的劳动生产率！并通过劳动者的收入提高来有效延长劳动者受教育的时间、程度和质量，有效提高国民全员综合素质，并通过提高全员劳动者的综合素质、劳动能力和科技水平来有效促进中国的产业升级、结构改革以及供给侧改革！这是因为当今中国产业升级、结构改革以及供给侧改革的主要障碍已经不是缺乏资金，主要障碍在于全员劳动者的综合素质、劳动能力和科技水平不能达标！如果我们还承认“科技是第一生产力”的话，那么就必须承认“‘人’是科技的第一载体”！这里的人，应该是指“每个人”和“一切人”，就是指全员劳动者！而不仅仅是指科技精英！全员劳动者的综合素质、劳动能力和科技水平将是一个国家国际竞争力最根本的决定因素！中国全员劳动者的综合素质、劳动能力和科技水平的提高，就是当今中国“新一轮改革的动力源”！其前提条件就是必须有效实现共同富裕！

2017年5月2日


【1】、【2】、【3】、【4】、【5】、【6】、【7】：吴敬琏：《我们是不是遇到了一个假的供给侧改革？》
http://www.yinhang123.net/zixun/ssxw/2017/0417/816528.html
【8】、【9】、【10】、【11】、【12】：《钱倾天下——北京经济的真相》
http://www.0791quanquan.com/news_keji/topic_1763675/

作者：播火者3Lv 15 时间：2022-07-31 21:05:27

笑死，楼主最后一段有点儿声嘶力竭了


————————————————


我读过你的部分文字，认为你还算是一个“有良心”的学者。我就不明白了：为人民大众的共同富裕声嘶力竭、为中华民族复兴崛起的未来声嘶力竭有什么可笑的？有本事就放马过来，明确指出我声嘶力竭的理论观点喊错了！然后我们再来进一步探讨！

(2)以前2021：黑名单 举报 2022-08-01 09:39:35 评论

评论 开言：同意，国家统计就业人数才7.5亿，除去六十以上二十以下的，还有三亿没就业，就业的人还包括送外卖等所谓的第三 产业人数


————————————————————


这有什么可奇怪的？剩下的3亿人口就包括农业劳动者、自由职业和失业人口！

作者：播火者3Lv 15 时间：2022-07-31 21:02:05

个体放开消费的后果是，家庭负债，个体信用透支。

(1)
播火者：黑名单 举报 2022-07-31 21:02:36 评论

个体信用透支，相当于出现”赤字“而破产。


————————————————


这要看你怎么来定义“个体放开消费”。就消费水平来说，中国的消费总额占GDP总额只有一半左右，正常的世界平均数，应该在70%至80%。而高消费的美国甚至接近90%。人家也没有发生“个人信用因透支而破产”！这总归是客观事实吧？

作者：播火者3Lv 15 时间：2022-08-04 23:35:30

被遗忘的警钟:杨小凯对中国经济的寓言。



————————————————————


先生既然支持杨小凯的“警钟”，说明先生还“良知尚存”！众所周知杨小凯的所谓“警钟”就是“制度模仿”！请问先生知否支持杨小凯先生“制度模仿”的呐喊？请先生直接回答，不要回避！

谢谢！

作者：男魔法师2017Lv 13 时间：2022-08-07 07:39:09

怎么判断投放过量？靠恶性通胀。
恶性通胀是由投放过量引起的？还真不是。
锅里有一斤米，你放两勺水煮出来是干饭，放四勺就是稀饭，放八勺就是粥了，但锅里一斤米的本质没有变。


林深数树：2022-08-07 10:58:51 评论

就是这样。



——————————————————


有这一来理解“通货膨胀”的本质的吗？老百姓手中的一碗米饭和一碗稀粥能一样吗？是“本质没变”吗？

人民币超大量发行之所以没有产生恶性通货膨胀，仅仅是因为客观存在着房地产业这一超大泡沫这个“蓄水池”！一旦房产泡沫破灭，通货膨胀一定会立刻显露真相！

ty_144638698：黑名单 举报 2022-08-07 14:03:40 评论

楼主真是时时刻刻表露着他被忽悠到脑残的傻缺状态啊。房地产是“蓄水池”？这一比电信诈骗还低级的谎言，只有楼主这样的傻缺才奉为“事实”，呵呵了。你购买一个房子1000万，这1000万冻结，消失了吗？呵呵，这1000万马上被房地产老板购买材料扩大生产，发工资，奖金，消费了，1分钱都没
ty_144638698：2022-08-07 14:09:12 评论

消失，全部流入市场流通了，“蓄水池”？脑残才信这谎言呢。事实上，房地产不仅不是“蓄水池”，而是货币制造机。1000万的房子，你付300万首付，700万贷款，这700万是房地产制造出来的货币，用你后30年的劳动收入为抵压制造出来的，你不买这房子，地球上就没这700万。呵呵。


————————————————————


实在是自作聪明，只知其一，不知其二：你说：“1000万的房子，你付300万首付，700万贷款，这700万是房地产制造出来的货币，用你后30年的劳动收入为抵压制造出来的，你不买这房子，地球上就没这700万。”

说得不错，“你不买这房子，地球上就没这700万”，就因为你买了房子，这700万，不是，是一千万货币就“诞生”了！1000万去了哪里？倒了开发商手中，如果开发商把这1000万以货币形式在市场上流通，结果就一定会引发通货膨胀。但是，开发商把这一千万用于住房的扩大再生产，这1000万就留在了房产业中，只要房产业能够不断地扩张，所有卖房收入就都留在了房产业内，这就叫做“货币的‘蓄水池’”！房产业能够吸纳那么多的货币，并不完全是住房数量的扩张，更重要的是，房价在暴涨！当然其中的腐败利益和不合理的高利润也是原因之一。一旦高房价供过于求，房子卖不动了，房价泡沫泡沫了，那么所有的卖房款就一定会从房产业这个“蓄水池”中流向市场，结果就一定会引发通货膨胀！！

作者：ty_144638698Lv 6 时间：2022-08-08 18:29:13
ty_144638698：黑名单 举报 2022-08-07 14:03:40 评论

楼主真是时时刻刻表露着他被忽悠到脑残的傻缺状态啊。房地产是“蓄水池”？这一比电信诈骗还低级的谎言，只有楼主这样的傻缺才奉为“事实”，呵呵了。你购买一个房子1000万，这1000万冻结，消失了吗？呵呵，这1000万马上被房地产老板购买材料扩大生产，发工资，奖金，消费了，1分钱都没

ty_144638698：2022-08-07 14:09:12 评论

消失，全部流入市场流通了，“蓄水池”？脑残才信这谎言呢。事实上，房地产不仅不是“蓄水池”，而是货币制造机。1000万的房子，你付300万首付，700万贷款，这700万是房地产制造出来的货币，用你后30年的劳动收入为抵压制造出来的，你不买这房子，地球上就没这700万。呵呵。


—————————————————
@丁礼庭 52楼 2022-08-08 14:44:00

实在是自作聪明，只知其一，不知其二：你说：“1000万的房子，你付300万首付，700万贷款，这700万是房地产制造出来的货币，用你后30年的劳动收入为抵压制造出来的，你不买这房子，地球上就没这700万。”

说得不错，“你不买这房子，地球上就没这700万”，就因为你买了房子，这700万，不是，是一千万货币就“诞生”了！1000万去了哪里？倒了开发商手中，如果开发商把这1000万以货币形式在市场...
—————————————————
就你这经济水平，来谈经济，我的老天爷啊，跟一个文盲谈微积分，有区别？你唯一的“强项”就是西方洗脑的那几个空泛的概念词儿，干吗在这儿丢人现眼呢？
1.你买房的首付300万原来是不存在的？被狗吃了？还一千万货币“诞生”了，呵呵了。300万首付是已有货币，无论买不买房，这个房子存不存在，这300万首付的货币都己经存在于这个地球上了。只有贷款的700万货币是新诞生的，以你后30年劳动收入为抵压，新生的货币。它是随着你贷款这个行为而产生的。连这个最基本的经济常识都不懂，还妄谈经济，呵呵了。
2.这1000万并没有被房产老板换成现金，埋在房子底下，而是发给员工工资，奖金，付给供应商货款……，已经全花出去了，员工拿着这个钱买吃，买喝，买手机……，供应商再买原材料，发员工工资……，这1000万已经在全社会各行各业流动着了，“蓄水池”个毛线啊。
3.“房子卖不动了，……，那么所有的卖房款就一定会从房产业这个“蓄水池”中流向市场”，呵呵，卖房款早已被房产老板花个精光，全部在市场上流通着呢。连1毛钱都没了，还有个屁流出来啊。他又没把这1000万埋在地下，房子卖不动了，就从地里挖出用。
事实上，房子卖不动了，不是引发通货膨胀，而是引发通货紧缩，因为那一个个新诞生的700万全死在“胎中”了，没了。还“膨胀”个屁啊。


——————————————————


你上面说的第一个问题，我承认，是我写回帖太随意，没有仔细推敲。是我说错了。确实只有700万货币诞生。

诞生第二个问题值得进一步探讨：你说，这七百万“进入了流通领域”，那为什么能够进入流通领域，就因为开发商“化出去”的前提在房产领域进行了扩大再生产，是在房产领域留下了新建住房的未完成的“财富”，才能够使者700万“花出去”、进入流通领域。这种“在房产领域留下了新建住房的未完成的‘财富’”，就留在了房产领域，就形成了“货币蓄水效应”。

至于第三个问题，就因为房产卖不动了，前一轮的卖方收入就不可能进入房地产扩大再生产的蓄水池，要么留在开发商的银行账上，要么通过各种渠道流向社会。总之就会进入货币流通领域。这就一定会形成短期的流通性泛滥，这是经济危机前期的普遍状况。一旦流通性泛滥引发了通货膨胀的经济危机，经济危机的早期状态就是流通性一下子枯寂！这时就必须政府来救市，及时注入流通性。2008年的四万亿就是政府紧急注入的流通性。

作者：ty_144638698Lv 6 时间：2022-08-08 18:29:13
ty_144638698：黑名单 举报 2022-08-07 14:03:40 评论

楼主真是时时刻刻表露着他被忽悠到脑残的傻缺状态啊。房地产是“蓄水池”？这一比电信诈骗还低级的谎言，只有楼主这样的傻缺才奉为“事实”，呵呵了。你购买一个房子1000万，这1000万冻结，消失了吗？呵呵，这1000万马上被房地产老板购买材料扩大生产，发工资，奖金，消费了，1分钱都没

ty_144638698：2022-08-07 14:09:12 评论

消失，全部流入市场流通了，“蓄水池”？脑残才信这谎言呢。事实上，房地产不仅不是“蓄水池”，而是货币制造机。1000万的房子，你付300万首付，700万贷款，这700万是房地产制造出来的货币，用你后30年的劳动收入为抵压制造出来的，你不买这房子，地球上就没这700万。呵呵。


—————————————————
@丁礼庭 52楼 2022-08-08 14:44:00

实在是自作聪明，只知其一，不知其二：你说：“1000万的房子，你付300万首付，700万贷款，这700万是房地产制造出来的货币，用你后30年的劳动收入为抵压制造出来的，你不买这房子，地球上就没这700万。”

说得不错，“你不买这房子，地球上就没这700万”，就因为你买了房子，这700万，不是，是一千万货币就“诞生”了！1000万去了哪里？倒了开发商手中，如果开发商把这1000万以货币形式在市场...
—————————————————
就你这经济水平，来谈经济，我的老天爷啊，跟一个文盲谈微积分，有区别？你唯一的“强项”就是西方洗脑的那几个空泛的概念词儿，干吗在这儿丢人现眼呢？
1.你买房的首付300万原来是不存在的？被狗吃了？还一千万货币“诞生”了，呵呵了。300万首付是已有货币，无论买不买房，这个房子存不存在，这300万首付的货币都己经存在于这个地球上了。只有贷款的700万货币是新诞生的，以你后30年劳动收入为抵压，新生的货币。它是随着你贷款这个行为而产生的。连这个最基本的经济常识都不懂，还妄谈经济，呵呵了。
2.这1000万并没有被房产老板换成现金，埋在房子底下，而是发给员工工资，奖金，付给供应商货款……，已经全花出去了，员工拿着这个钱买吃，买喝，买手机……，供应商再买原材料，发员工工资……，这1000万已经在全社会各行各业流动着了，“蓄水池”个毛线啊。
3.“房子卖不动了，……，那么所有的卖房款就一定会从房产业这个“蓄水池”中流向市场”，呵呵，卖房款早已被房产老板花个精光，全部在市场上流通着呢。连1毛钱都没了，还有个屁流出来啊。他又没把这1000万埋在地下，房子卖不动了，就从地里挖出用。
事实上，房子卖不动了，不是引发通货膨胀，而是引发通货紧缩，因为那一个个新诞生的700万全死在“胎中”了，没了。还“膨胀”个屁啊。


——————————————————


你上面说的第一个问题，我承认，是我写回帖太随意，没有仔细推敲。是我说错了。确实只有700万货币诞生。

诞生第二个问题值得进一步探讨：你说，这七百万“进入了流通领域”，那为什么能够进入流通领域，就因为开发商“化出去”的前提在房产领域进行了扩大再生产，是在房产领域留下了新建住房的未完成的“财富”，才能够使者700万“花出去”、进入流通领域。这种“在房产领域留下了新建住房的未完成的‘财富’”，就留在了房产领域，就形成了“货币蓄水效应”。重要的是，能够比上一轮生产过程留住更大货币流通量的，不仅仅是扩大再生产，更重要的是，房价不断上涨的房价泡沫！这就是中国房地产泡沫成为中国人民币超大量发行的“蓄水池”的根源！

至于第三个问题，就因为房产卖不动了，前一轮的卖方收入就不可能进入房地产扩大再生产的蓄水池，要么留在开发商的银行账上，要么通过各种渠道流向社会。总之就会进入货币流通领域。这就一定会形成短期的流通性泛滥，这是经济危机前期的普遍状况。一旦流通性泛滥引发了通货膨胀的经济危机，经济危机的早期状态就是流通性一下子枯寂！这时就必须政府来救市，及时注入流通性。2008年的四万亿就是政府紧急注入的流通性。

（内容补充后重贴）