哈耶克说反了，应该西方民主是人为设计的，因它历史最短

楼主：十分2021 时间：2022-08-18 22:11:37

哈耶克因提出著名的经济学理论命题而获得诺贝尔经济学奖。他说自发的社会秩序是最优化的社会秩序，而人为设计的制度是扭曲的，违反人性的，不可持久的秩序。
但是，如果要说持久的话，西方民主制度是历史的新生事物，历时最短。人类历史有几十万几百万年，而西方民主制度最多才几百年。不说它一定是人为没计的，但至少它的持续时间最短。

楼主：十分2021 时间：2022-08-18 22:18:56

民逗对哈耶克崇拜的五体投地。也不好好想一想，哈耶克说的东西到底对不对？是否符合历史事实？

楼主：十分2021 时间：2022-08-18 22:32:06

西方民主制度人为设计的成分要大的多。人类有记载的历史都是首领，酋长，帝王一人说了算。只是到了最近几百年，开始出现权力相互制衡，相互钳制。民主制度非常复杂。明显是人为设计的。相比之下，酋长制，法老制，帝王制要简单的多。哈耶克那么无知。

楼主：十分2021 时间：2022-08-19 09:54:34

只要是鼓吹价值观的，一定是无知的，没有事实根据的。

楼主：十分2021 时间：2022-08-19 19:55:54

从主观主义出发，越是人为设计的，寿命越短。这是哈耶克的逻辑。
从客观历史出发，寿命越短的，越是人为设计的。
主观主义是错的，哈耶克是错的。因为西方民主历史太短了。

楼主：十分2021 时间：2022-08-20 10:32:44

洛克名言，财产必须私有，也是经不起论证的。08年金融危机，雷曼兄弟倒闭，体现财产私有。但是另外几家大银行被国家无偿救赎，这就没有体现财产私有。

楼主：十分2021 时间：2022-08-20 11:06:06

一元和多元，究竟孰是孰非，孰优孰劣，就人类目前的认知能力，大致有四种看法。
一，所谓科学的方法，即上层建筑必须适应经济基础。一元和多元没有好坏优劣之分。
二，自发产生的社会革命，胜利者决定一元还是多元。
三，摸索，试验，渐进等方法。不追求非此即彼。
四，极端主义认知。一派认为必须多元。另一派认为必须一元。公知属于第四种认知。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子