出生人口急剧下降的首要原因是源于二胎政策实施的时间点选择不对

字数:2690访问原帖 评论数:8条评论 TXT下载

发表时间:2023-01-09 17:03:11 更新时间:2023-01-09 15:19:38

楼主:张栋007  时间:2023-01-09 09:03:11
近几年我国出生人口在急剧下降。从2016年的1883万人,下降到2021年的1062万人,出生率从2016年的1.357%,下降到2021年的0.752%,新生人口的数量和人口出生率在这六年期间均大幅下降,同时2022年新生人口的数量仍将继续下降。相关数据详见下表。

2022年的出生人口统计数据目前发表,但根据趋势和疫情影响,2022年出生人口大概率不会超过900万。

0.752%的出生率有多低,直观的说法就是没有日本高,与世界垫底的韩国有一拼。这样对比,就可以看出当前国人的生育欲望有多低了吧,更何况我国是发展中国家,人口出生率还逐年大幅度下降,这让人感到很不理解。

同时还要看到逐年降低是在已经非常低的基数上降低的,也就是说下降的趋势并不会短时间内改变,需要时间去探底,直至趋缓。更要看到的是这个过程不是人为有能力干预的了的,就算你有三头六臂,也只能干着急,干瞪眼,只能顺其自然,毫无办法。

那么这种情况是如何产生的呢? 有人说是高房价,有人说教育和医疗,有人说是城镇化建设,还有人说这是时代发展的必然结果。总的来说,人口出生率下降的原因在于育人成本过高和生育观念的改变。

但我认为出生人口急剧下降的首要原因,是源于二胎政策实施的时间点选择不对造成的。而对于生育成本的高速攀升以及生育观念的改变,都是这个首要原因简接引发的。可以说生育成本和观念改变,甚至包括高房价等影响我们生活各个方面存在的问题,都是结果,并不是原因。之前我的文章里有此方面的论述,现再次论述一下这里的缘由和逻辑。

2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策”,当年出生人口为1786万,仅比2015年出生人口1655万多131万。而2017年出生人口为1723万,比2015年多68万。到2018年,出生人口为1523万,比2015年少132万。满打满算,二胎政策带来的效果就是两年内增加199万人口,效果显然不明显。

效果不明显的原因是什么呢?关键的原因就是把增加生育的重任落到80后这一代,而放弃70后这一代人生二胎的希望。在2016年二胎政策实施时,有专家预测,自认为会有第四波婴儿潮,每年会有四千多万人口出生。

这个差距和现实相比可不是一般的大,简直不如盲人摸象。事实上,最有能力和精力生二胎的,当属70后这一代人,如果把二胎政策提前至2010年,70后妇女是不到40岁的,很大一部分人都在36岁以下的,完全可以生二胎的,而且当时这一代人想生,多生的欲望还是很强烈的。甚至那些六十年代末的一些人都能搭上生二胎的末班车。这多好啊。

现根据网上公布的人口出生数据,估算一下如果二胎政策在2010年开始实施,上述年龄段的女性生二胎的数量,详见下表:

根据估算,如果考虑这个年龄段的女性有60%比例有生二胎的欲望,那将有多少新生儿出生呢?最多有6880万,如果不考六十年代的女性,则最少也有5503万。事实上,如果当时二胎政策能够实施,那对百姓来说绝对是个天大的利好,绝对不会放弃生育机会的,绝对会想尽一切办法去创造条件生育二胎,你要知道那时的群众,传宗接代的执念是多么强烈,特别是只有一个女孩的家庭。

如果考虑上述情况,60%比例是过低了。如果按75%的比例考虑,那将有多少新生儿出生呢?最多有8600万,如果不考六十年代的女性,则最少也有6879万。

通过上述分析,你是否理解了出生人口急剧下降的首要原因?它根本就是源于二胎政策实施的时间点选择不对造成的。

如果二胎政策提前实施,那么国家的计划生育政策与之后的二胎、多胎政策就完美配套了,既达到了人口控制的目的,又在最大程度上保持了家庭结构的完整。可惜错过了这一个时间点,这一切均不可挽回了。

上面仅仅是对出生人数的数量影响作了分析,其实二胎政策晚实施,直接影响到了出生人口的绝对数量下降,而影响更为深远的是家庭结构的不完整,导致了一系列不良后果,是更为致命的。

我们是反对重男轻女这种思想的,但不会无知地说,我只要生女孩。家庭结构自古到今,自然要有男孩和女孩,至少凑成一个好字,才算是完整的。放在当今的时代,如此那才能算是完美的家庭,今人羡慕的家庭。

如果二胎政策早些年合理放开,那些上亿个本来有机会拥有儿女双全的家庭,那是多么美好的一件事啊。想想时间,那些如能出生的娃,大都都上初中了,再要不了多少年,都要成才了。

事实上,他们失去了机会,家里孩子只有一个,要么是男孩,要么是女孩,全是宝贝圪塔啊。因为只有一个孩子,大家只能把全部的心血放在其身上,望子成龙的想法自然是唯一的念想了,那么教育内卷的形成就自然不可阻挡。

这些独生子女,小的也已到了谈婚谈嫁的年龄了,大的已三十多了,该成家的也成了。这个十几年的跨度是不是就是丈母娘推高房价的时代,是不是结婚率下降的时代,是不是出生人口急剧下降的时代?那是为什么呢?

那些丈母娘,可是有很大一分部人受过高等教育的,她们的思想可是很活跃的,相夫教子的观念在她们眼里,那早就过时了。她们不但有知识,更有经济能力。她们的经济地位绝对是目前最高的。在考虑小孩婚姻上面,绝对会考虑门当户对的。有幸成为丈母娘的,她会对女婿要有什么要求呢?自然是不能在自身差。这个要求自然不过份的。房子和汽车是自然要具备的,稳定工作自然是必须的,收入自然要达到相当标准线的,否则让自家女儿去吃苦?留在家里自己养着也不是不行。当时的招商银行和建设银行的梗就是这么来的。

在当时的背景下,属建设银行这一方的,压力自然陡增,相当于把现有大部分财产当作聘礼,自然就苦兮兮的了。接下来自然买房买车,从而推高房价飞涨,新一代刚需就这样造就了。

在嫁女这件事上,丈母娘这么强势有错吗?我觉得是绝对不错的,为自己女儿的将来着想那是天经地义的事。但如果丈母娘家里有一个男孩的情况下,让她的身份从招商银行变成建设银行,她还会这么强势吗?她还会整天笑呵呵的吗?她是否会考虑自家那个建设银行将来怎么办?甚至她会考虑将来老了自己怎么过的终极问题。这个逻辑是不是很正常,没有任何夸张的地方吧。

当永远是丈母娘的,变成既是丈母娘又是老婆婆身份的,她考虑问题时,绝对不会用强硬的态度考虑原本是唯一需要考虑的大事:如何不让女儿吃亏受苦。这原本属于她命中注定要坚守的底线,将彻底打破,她将会综合考虑自己、女儿还有儿子的将来,把原本的财产需要分成三份来考量。到时候她自然会欣然接受:孩子结婚相爱是最重要的这个朴素真理的,绝对不会用钱和势,对孩子的婚姻进行强势干涉。那时出现讲道理的画面那是正常的,甚至会出现懒得得管的情况。因为她有后顾之忧啊。不是吗?你说在这种情况下,丈母娘能去推高房价吗?这不是砸自己的脚吗。

TOP↑