聖女貞德的輿論問題
发表时间:2023-02-13 06:25:15 更新时间:2023-02-13 14:40:24
楼主:APBobCharlie
时间:2023-02-12 22:25:15
Antony Paul Bob Charlie 作
由於好多關於聖女貞德的文章嚴重失實。首先我中意貞德,但這一立場不能蒙蔽真實,帖內容大多當時無法記載,而由後人幻想,卻被作者當作歷史證據予以論證,講笑咧?何況這些幻想好多偏離常識!話屍體焚燒了2次:一次就燒成碳灰,屍體已不存在,如何燒2次?
如何界定審判是教會,還是打著教會名義?當時審判的確有好多主教等神職人員在場,教會官方有明確記載。據教法,完全係教會官方審判,而非打著教會名義。所以這完全係教會官方立場!全教會當時亦的確否定貞德,教會官方都有正史記載!教會話她是異端,因她的確非常多行徑完全不合教法,譬如無人為她施行教會必須的入教禮儀(都不一定算基督徒);她所自稱的奧跡,並未獲得教會任何人的確認,無任何可靠證據,這是嚴重異端行為!妳不能隨便就話自己撞見奧跡,教會係非常理性同科學的!
縱觀歷史,教會本身亦係政治管理機構,自然具備該機構的屬性,譬如不講信用,因局勢需要而更改政張,等。教會若真認可她,就會當時為她申冤,派大量援助;而事實無。而等戰爭結束,政局穩定,好多年後,教會應時局需要,先至所謂「平反」,完全滿足了法國政府。
戰爭期間,教會並未受英國一方任何威脅;教會總部羅馬,距戰場好遠,且長期與英國為敵,屹於忠誠於教會的法國。於法國要求下,教會當時都無去支援貞德,反而不論政治立場,屹於諸多神職人員否定貞德的這邊(無論其工作地點位於法國或英國),否則亦不會容許這多主教參與審判。若教會有任何不滿意,教會當時就會即刻絕罰這些主教,於當時等於死罪,
但教會無任何行動,後來就算「平反」,亦無予這些主教任何處罰!因教會自然都有自己依據信仰的立場。
何況多位主教在場,不僅可以耶穌名義進行審判,連祝聖主教都可以!即可以指定耶穌代理人!所謂「已投降英國」,這種講法完全荒謬!
首先神職人員無政治立場,不存在投降這講法。政治上無論哪個政府打贏,都不會去管教會。因係世界歷史上,教會高於政府,教權高於政權。「政權如流水,教會如磐石」——康泉;政府最多需拉攏教會,配合滿足政治需求。
政治需求,教會可去配合,但以教會名義參與任何審訊,這是死都不可能的!這重過死罪。
民國垮台這多年,至今都無任何中國籍主教,或是海外主教去否定中國台灣地區於教會的地位。強勢的新中國比當年原始落後的英國小封建政權強大得多吧?而且改革開放前長期禁教,徹底消滅教會,都無任何人屈服。梵蒂岡(教會總部)至今都與台灣地區維持大使級外交,拒絕與新中國建交,又怎可能有神職人員去配合政府去審判政府所認為的罪犯咧?政府判過好多神職人員同更多的基督徒,但教會無任何神職人員參與過任何這種審判。無教會官方(不管哪個層級)許可,任何人都不可能去參與,否則重過死罪,且教會對這些被政府判罪者,立場永遠不變,甚至當時就封聖!因為政府係去理世俗瑣事,而教會係去統領人心,作用面完全不同,因為那些神職人員同基督徒,係因信仰而遭罪,無關政治。這一舉措導致教會長期與政府交惡,但教會立場永遠無變。
何況當時對教會無任何威脅的英國呢?教會任何人無任何理由去主動「屈服」英國,而法國反而一路都係教會的堅定擁護者。
對貞德的諸多疑點,教會並無否認,亦都無肯定貞德的某些做法。而教會為擴大號召力,決定封聖,這都係教會自身的政治需要,畢竟統治的係人心,人間需要政治,與信仰無關;教會有這樣的權利,為信仰需要而採取政治舉措,封聖就是係常用手段。
所謂「平反」,係無任何意義。當時不出聲,你就係泯滅了良知,沉默比罪惡本身更可怕;事後你去平反,有意義嗎?
相信平反的,都係白癡、賤貨,一廂情願罷。平反,對當事人來講,更無任何意義。生前,你助紂為虐去否定他,他死了,人生結束了,你去支持他,有用嗎?這樣還有人繼續效仿他?效仿他,得到悲局,反而令人動搖價值觀吧?無任何鼓勵作用。
除非你相信靈魂永存,甚至還輪迴轉世,平反,係這種信仰之下至有意義。無信仰的封建政權去玩平反,有意義嗎?反而糟蹋公信力,虛偽做作。民眾係一廂情願去滿足下自己不現實的幻想而已,若可以揀,民心自然會揀無傷害過你的政府,而非給你平反的政府。所以這都係平反於人類歷史上出現得非常罕見的原因。
但於中國歷史上卻頻繁出現,這就不得不佩服這久的、類似烏合之眾的、「群眾的眼睛係烏漆媽黑的」。但民心都知這就係個套路,無人真正去信,那就逢場作戲,下次我搞你一下,然後再為你平反,甚至莊重國葬,大家彼此彼此。
何況,當時古代的審判機制,無可能同現代相比!貼文拿現代的審判標準,去衡量古代的現象,係腦入水,無厘頭派搞笑。於當時原始落後的社會環境,幾乎不存在任何形式的現代式審判,幾乎任何案件,公正性都受到現代標準的重新質疑。或者,現代所公認的公平案件,甚至公平的價值標準,於好多年後,又會被完全革新,社會的發展,會令公平落實得愈來愈徹底。所以就算對貞德進行的係草率簡單甚至嚴重失公的審判,都係好正常的,係當時亦不會有人聲討。之所以後人聲討,係完全因法國戰爭,勝利者需要被歌頌,否則無人再為法國出力;而教會永存,教會需要號召大家繼續為信仰獻身,匡扶正義,哪怕你有諸多污點、違反教法的行徑,都不影響你因為信仰,而成為一位受全世界所有人共同敬仰同效仿的聖人!
由於好多關於聖女貞德的文章嚴重失實。首先我中意貞德,但這一立場不能蒙蔽真實,帖內容大多當時無法記載,而由後人幻想,卻被作者當作歷史證據予以論證,講笑咧?何況這些幻想好多偏離常識!話屍體焚燒了2次:一次就燒成碳灰,屍體已不存在,如何燒2次?
如何界定審判是教會,還是打著教會名義?當時審判的確有好多主教等神職人員在場,教會官方有明確記載。據教法,完全係教會官方審判,而非打著教會名義。所以這完全係教會官方立場!全教會當時亦的確否定貞德,教會官方都有正史記載!教會話她是異端,因她的確非常多行徑完全不合教法,譬如無人為她施行教會必須的入教禮儀(都不一定算基督徒);她所自稱的奧跡,並未獲得教會任何人的確認,無任何可靠證據,這是嚴重異端行為!妳不能隨便就話自己撞見奧跡,教會係非常理性同科學的!
縱觀歷史,教會本身亦係政治管理機構,自然具備該機構的屬性,譬如不講信用,因局勢需要而更改政張,等。教會若真認可她,就會當時為她申冤,派大量援助;而事實無。而等戰爭結束,政局穩定,好多年後,教會應時局需要,先至所謂「平反」,完全滿足了法國政府。
戰爭期間,教會並未受英國一方任何威脅;教會總部羅馬,距戰場好遠,且長期與英國為敵,屹於忠誠於教會的法國。於法國要求下,教會當時都無去支援貞德,反而不論政治立場,屹於諸多神職人員否定貞德的這邊(無論其工作地點位於法國或英國),否則亦不會容許這多主教參與審判。若教會有任何不滿意,教會當時就會即刻絕罰這些主教,於當時等於死罪,
但教會無任何行動,後來就算「平反」,亦無予這些主教任何處罰!因教會自然都有自己依據信仰的立場。
何況多位主教在場,不僅可以耶穌名義進行審判,連祝聖主教都可以!即可以指定耶穌代理人!所謂「已投降英國」,這種講法完全荒謬!
首先神職人員無政治立場,不存在投降這講法。政治上無論哪個政府打贏,都不會去管教會。因係世界歷史上,教會高於政府,教權高於政權。「政權如流水,教會如磐石」——康泉;政府最多需拉攏教會,配合滿足政治需求。
政治需求,教會可去配合,但以教會名義參與任何審訊,這是死都不可能的!這重過死罪。
民國垮台這多年,至今都無任何中國籍主教,或是海外主教去否定中國台灣地區於教會的地位。強勢的新中國比當年原始落後的英國小封建政權強大得多吧?而且改革開放前長期禁教,徹底消滅教會,都無任何人屈服。梵蒂岡(教會總部)至今都與台灣地區維持大使級外交,拒絕與新中國建交,又怎可能有神職人員去配合政府去審判政府所認為的罪犯咧?政府判過好多神職人員同更多的基督徒,但教會無任何神職人員參與過任何這種審判。無教會官方(不管哪個層級)許可,任何人都不可能去參與,否則重過死罪,且教會對這些被政府判罪者,立場永遠不變,甚至當時就封聖!因為政府係去理世俗瑣事,而教會係去統領人心,作用面完全不同,因為那些神職人員同基督徒,係因信仰而遭罪,無關政治。這一舉措導致教會長期與政府交惡,但教會立場永遠無變。
何況當時對教會無任何威脅的英國呢?教會任何人無任何理由去主動「屈服」英國,而法國反而一路都係教會的堅定擁護者。
對貞德的諸多疑點,教會並無否認,亦都無肯定貞德的某些做法。而教會為擴大號召力,決定封聖,這都係教會自身的政治需要,畢竟統治的係人心,人間需要政治,與信仰無關;教會有這樣的權利,為信仰需要而採取政治舉措,封聖就是係常用手段。
所謂「平反」,係無任何意義。當時不出聲,你就係泯滅了良知,沉默比罪惡本身更可怕;事後你去平反,有意義嗎?
相信平反的,都係白癡、賤貨,一廂情願罷。平反,對當事人來講,更無任何意義。生前,你助紂為虐去否定他,他死了,人生結束了,你去支持他,有用嗎?這樣還有人繼續效仿他?效仿他,得到悲局,反而令人動搖價值觀吧?無任何鼓勵作用。
除非你相信靈魂永存,甚至還輪迴轉世,平反,係這種信仰之下至有意義。無信仰的封建政權去玩平反,有意義嗎?反而糟蹋公信力,虛偽做作。民眾係一廂情願去滿足下自己不現實的幻想而已,若可以揀,民心自然會揀無傷害過你的政府,而非給你平反的政府。所以這都係平反於人類歷史上出現得非常罕見的原因。
但於中國歷史上卻頻繁出現,這就不得不佩服這久的、類似烏合之眾的、「群眾的眼睛係烏漆媽黑的」。但民心都知這就係個套路,無人真正去信,那就逢場作戲,下次我搞你一下,然後再為你平反,甚至莊重國葬,大家彼此彼此。
何況,當時古代的審判機制,無可能同現代相比!貼文拿現代的審判標準,去衡量古代的現象,係腦入水,無厘頭派搞笑。於當時原始落後的社會環境,幾乎不存在任何形式的現代式審判,幾乎任何案件,公正性都受到現代標準的重新質疑。或者,現代所公認的公平案件,甚至公平的價值標準,於好多年後,又會被完全革新,社會的發展,會令公平落實得愈來愈徹底。所以就算對貞德進行的係草率簡單甚至嚴重失公的審判,都係好正常的,係當時亦不會有人聲討。之所以後人聲討,係完全因法國戰爭,勝利者需要被歌頌,否則無人再為法國出力;而教會永存,教會需要號召大家繼續為信仰獻身,匡扶正義,哪怕你有諸多污點、違反教法的行徑,都不影響你因為信仰,而成為一位受全世界所有人共同敬仰同效仿的聖人!
大家都在看
- 东北老工业基地的诡异事儿,都是口口相传的鬼故事
- 说一说发生在我身边仙家的一些事?
- 解说八字--远离封建迷信,更积极的对待人生
- 实修者,实时观真实灵界之事。
- 实修者,实时观真实灵界之事。
- 火葬场工作人员爆料,有一种尸体谁都不敢烧,就算家属要求也不行!
- 火葬场工作人员爆料,有一种尸体谁都不敢烧,就算家属要求也不行!
- 火葬场工作人员爆料,有一种尸体谁都不敢烧,就算家属要求也不行!
- 火葬场工作人员爆料,有一种尸体谁都不敢烧,就算家属要求也不行!
- 火葬场工作人员爆料,有一种尸体谁都不敢烧,就算家属要求也不行!
猜你喜欢
- 《盐铁论》卷39执务诗解大夫:王道久远当世难及贤良:至道遍在王道不远
- 朋友们:中秋节你们公司都发的什么福利?
- 瑞金医院北部院区老党员患者治愈出院,写下“病友书”这样说(转载)
- 贷款炒股 最后一搏 实盘记录
- 云南省昭通市恶势力置人民不苦不堪言
- 国际化的联想,民族化的思辨
- 洗衣也学一首
- 开平南楼七烈士
- 大院里的晋商 (七) “三多堂”品味无奈的叹息
- 攻心为上,攻城为下!本人向来如此