相关推荐
张庆善,放没放屁?(转载)
举报胡文彬在央视上放屁(转载)
举报周汝昌放屁(转载)
举报邓遂夫放屁(转载)
举报黄裳放屁(转载)

放屁现象，如此严重。学术界，利益链，早已经形成。攻守同盟。
裁判们，不能犯错。并且，不能找理由拖延。

@闲情子
@悠哉
@悠哉原名杨秋荣

你和王蒙单挑，谁输谁赢？谁放屁了谁没放屁？ 你放屁了，王蒙没放屁。

修正：
杨秋荣和王蒙单挑，谁放屁了谁没放屁？

王蒙：
120回文本，就是确凿证据。

杨秋荣：
须要等待找到“硬证据”。

按：
王蒙认为，后40回，是原作。
杨秋荣认为，后40回，是伪作。
那么，杨秋荣和王蒙单挑，谁放屁了谁没放屁？
自以为很厉害的人，必须单挑。否则，不必须单挑。杨秋荣和王蒙，口气都很大，都以为自己很厉害，所以，必须单挑，分出高下。一较雌雄。
悠哉，实名杨秋荣，自称悠哉大师。
杨秋荣的真实水平，并不算高。文革大学毕业。很庸俗。恬不知耻。到处推销“燕园梦”。
曲高和寡，曲低和众。
杨秋荣，曲低和众，征服了书话版主，网友。获得版主的支持。这样，他还用的着自己顶自己的帖子吗？
杨秋荣是周汝昌的队友。杨声称，问题的解决，须要等待找到“硬证据”。这一句话，就露馅了。因为这句话，在内行看来，是放屁。
什么是确凿证据？确凿证据，是120回文本。真也好，假也好，总之，这是确凿证据。确凿证据，显然，须要高手，比如，扁鹊，来辨别，并且，进行表决。这是程序正义，必须坚持。
红楼梦真伪问题，其实也是文学审美问题。因此，不算难题。显然，应该遵守程序，按部就班地加以解决。依法治国，照章办事。不得假装借故拖延。

书话都是鸡鸣狗盗

孟庆德，杨秋荣，毕明迩，郑午然，黄慕春，段干末，理洵，辛泊平，关粉儿，石中火，xixiangge1963，yiping1914，怀乡病者，地下丝绒，西辞唱诗，深圳一石，哪个不是鸡鸣狗盗？
绝对不主流，剑郭琴符，小桃花庵，巷底臭椿，芹圃画石，深圳一石，肖毛，中国读书达人，辛泊平，论金，草桥关，带刀文匪，薛依云，面冷心热，哪个不是鸡鸣狗盗？

《易传·系辞传下·第五章》
子曰：「知几其神乎！君子上交不谄，下交不渎，其知几乎？几者，动之微，吉之先见者也。君子见几而作，不俟终日。

钱钟书和王国维单挑，谁是南郭先生？谁不是南郭先生？红楼梦真伪问题，其实也是文学审美问题，因此，是简单问题。但是，名人比赛，鸡鸣狗盗们，不敢当裁判。


相关推荐
毕明迩鸡鸣狗盗
http://bbs.tianya.cn/post-1178-51134-1.shtml

毕明迩鸡鸣狗盗

在关粉儿的掌管下，书话成为鸡鸣狗盗的版块。

作者：宝刀未老11 时间：2020-03-31 07:07:49
周汝昌和陈寅恪单挑，谁放屁了谁没放屁？
你诺大年纪，不能一辈子，当和事佬。

毕明迩： 2020-03-31 08:45:15 评论
也不能随便站边，只能各抒己见。谢谢关注相同的问题！
http://bbs.tianya.cn/post-books-619898-1.shtml

按：
文学审美问题，是难题吗？不是难题，你缩着，就不对了。很多人，敢单挑，你不敢当个裁判？何况你很自负，自我感觉良好。何况你还是钱穆的儿子，整天以炒作钱穆为事。所以，不是我逼你表态，是你应该表态。

本版热帖
黄裳和柏杨单挑，谁放屁了谁没放屁？ (转载)18