普筛是必要条件，但不是充分分条件，说普筛没用是逻辑低下的体现。

字数：359字访问原帖评论数：39条评论 TXT下载

发表时间：2021-01-19 02:23:28 更新时间：2021-01-21 23:10:31

楼主：三纹不名8 时间：2021-01-18 18:23:28

如题。

楼主：三纹不名8 时间：2021-01-18 18:27:25

普筛是保证内部干净，但还需要控制流通，保证外部不输入。

不普筛，内部保证不了，何谈干净，

有普筛，但后续不加强流通管理，一样何谈干净，

把后续的错放在普筛无效上，是典型的逻辑混乱。

楼主：三纹不名8 时间：2021-01-18 18:29:38

譬如韩国，的确小范围有普筛，但大范围没有控制，小范围当然会重新感染，但这是大范围没控制的错，不是小范围普筛的错。

楼主：三纹不名8 时间：2021-01-18 18:36:44

@神马骑兵 2021-01-18 18:28:29
病毒的潛伏期比你認定的長~你漏了一個~ 一發病病毒量就多很快傳10個~
-----------------------------
普筛是控制病毒到最小范围的最有利手段，不是消灭病毒，就好像疫苗不是100%免疫，但有效控制疫情规模。不要一再逻辑混乱。

楼主：三纹不名8 时间：2021-01-18 18:42:40

@神马骑兵 2021-01-18 18:37:56
好啦~ 一直篩~ 篩到多省防線被病毒突破~ 好棒棒~ 好用
-----------------------------
病毒爆发是因为天气突然变冷，潜伏病毒活性纷纷加大，传播力加大，当然产生大量病例，这是自然原因，不是人为原因导致的，请不要混淆。

正因为如此，为了降低后续疫情，自然要再次采用人工手段控制，譬如普筛和隔离，这是疫情存在下的最佳方式，你一直在混淆最佳方式和绝对方式，请理解这一点。

天涯脱水

普筛是必要条件，但不是充分分条件，说普筛没用是逻辑低下的体现。

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子