2021年已经过去2周了。在新年伊始，曾写过一段话：说要回顾一下。计划并实施周末安排回顾的时间，或者甚至是整个第二、第三周。如果有这个需要的话，哪怕整个一月都可以。

因此，另开一贴。专门用来记录。

2021和2020以及之前的日子，依旧没变，仍然是每天24小时，日出日落依旧。交易市场还是那个样子，自从人类开辟了这个场所之后200多年以来，一直没变，还是那样用华丽外衣装裱着自己，行事着血腥杀戮。资本市场没有创新，从来就没有。有的只是如何包装杀戮的匕首、以及怎样诱骗可怜的大众。


这种状况你不能去改变，也改变不了。那只有改变自己！从现在起，任何时候都不会晚。

这是本周的GBP/JPY全景图，重点在于1/15（周五）。

GBP/JPY自元旦休假后，一路上扬，本周一美洲盘在回调探底之后，周二的延续美洲盘回调至周三中午形成高点之后，周三的横盘。给人的错觉是，市场还会在休整之后继续上升。但是，市场却在周五一路打压下来，几乎吞没了本周的涨幅，至裴氏0.618的位置。也就是说市场下滑了，前一波段（本周）的60%+。

市场往往就是这样，想给你养成一个固定思维，使得你在这之后的交易中，不知不觉的落入思维陷阱。同时将你收割。

周五的交易，大亏5%的内在原因也就于此。中午在高点放了一张空单，有俗务出外办理。看了看盘面和时间，有点尴尬虽说已有将近30点的盈利，可走得比较黏糊，想想还是先出来再说。虽说是客观原因，但实际上根本的原因还是在主观上。如果故事到此为止，也不会有后面的大亏。

由于在平仓时，潜意识中，留存着之前的信息，固执的以为这是一个震荡行情。且浏览了一下消息，市场上没有任何消息，唯有主要货币对国的几个经济数据，也不怎么重要。

回来之后看到出现了一个设置（图g12处），于是反手做了个多单，观察了一下，认为可以。于是设置了个14个点的止损。1个半小时后回来一看，呵呵被止损了，虽说这不意外。可是在18点到23点这5个小时内，连续被止损了3次。最后大亏歇手。

现在回顾，恰恰是落入了惯性思维的陷阱。

有时候确实要学会；“什么都不做”。这样才能清空潜意识中的残留。市场每天都在那里，何必担忧失去行情？ 留一些空间给自己岂不更好。

二个星期下来。还有五十个周。

我希望有一个良好的开端和一个良好的结局。

你无需刻意去纠正你的错误。

交易和日常生活中一样的，当你犯下了错误，这已经是历史。犹如黑格尔所说“人类从历史中学到的教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。”一旦发现这件事是错误的，那么你唯一的办法是，如何去弥补，而不是将这件事从新做一遍，也不可能还原到当时的场景、状态。

在交易中不是去寻找所谓的“错误”，因为市场已经给你记上分了。那唯一可做的是你得去寻找过去正确的行为模式。在这模式中去揣摩为什么对了？对在哪里？是否可复制？哪里还需改进的？

下午没事，和群友聊天，有问起以前做的上证指数分析图是否还在。

答曰：完全按脚本演绎着.......哈哈

可见做交易你根本不需要什么神奇指标，那些经过历时验证的老古董是最可靠的。





留以验证和纪念

2021-01-19

你的成功不见得是因为比其他人高明， 而很可能是运气的结果。
——美]纳西姆•尼古拉斯•塔勒布

他的著作《随机漫步的傻瓜-发现市场和人生中的隐藏机遇》，值得一再阅读。

没想到内外之差这么多。原因？
原因是时间，需要调整内盘的策略。

如图;这是本周的GBP/JPY全景图，重点在于1/22（周五）。



周五，又是周五。
为什么同样的设置，却是不同的结果呢？
值得深思！
怎样才能排除思维惯性？

今天看到一则交易心理学大师布雷特·斯坦伯格博士在他的博客上写到：

February 11, 2007

Thoughts About Best Practices

Today I posted a proposal for using the TraderFeed blog to share the best practices of traders: methods that have helped them master markets--and themselves. The idea is to create a repository of what works: a collection of ways of looking at markets and trading that can sustain continuing learning and development. Hospitals commonly track the best practices of physicians to help make health care more efficient and effective; manufacturing firms identify best practices in the search for quality improvement and cost control. Best practices can be considered as a kind of evolutionary process, in which further growth and development by emphasizing what works.

One of the great obstacles to developing such a framework for the trading world is our set of beliefs. What we believe defines our limits and, all too often, narrows our field of possibilities. In particular, three beliefs run contrary to the best practices paradigm:

1) The belief that expertise resides outside of us - It is all too easy to divide the world into gurus and followers. Placing the locus of expertise outside of us keeps us dependent on others, many of whom are pretenders to guru status. Each of us has experience, and each of us has learned. In sharing our expertise across a wide network, we magnify learning, absorbing lessons from others that would take years of experience on our own.

2) The belief that ideas will lose their power if shared - We often hear the fear that, if we share an idea, then everyone will use the idea and it will no longer provide an edge. But once you're connected to a network of creative individuals, your edge is not dependent on any single idea. Your edge comes from the ability to continually generate new and better ideas. It only makes sense to hoard ideas if you begin with the premise of scarcity. That premise keeps us isolated from learning from others.

3) The belief that we should not imitate others - Yes, it's true that, in the long run, we must develop our own, individual trading styles. The same, however, is true of artists and scientists: they must find their own niche, but usually begin their learning by absorbing lessons from others with more experience. Our style will be an amalgamation of what we pick up from others; the more input we get, the richer our synthesis can be. There is no contradiction between depending on others for ideas and developing one's independence. In learning from others, we acquire the building blocks that we will assemble into our own unique structures.

Imagine if you had a group of just 100 hard-working, dedicated traders who decided to view themselves as teachers, not just as students. If each of those traders shared just one valuable trading lesson, the entire group would have two excellent pieces of learning every week for a year. All it takes is a shift of belief, a willingness to look inside and find your own strengths and the experience you have to share. In that group of 100 dedicated traders, sharing one's ideas doesn't mean losing an edge: it means you'll have the opportunity to acquire 99 more.

交易报告分析

接下来未来2~3周里，我将做的任务是，把最近的6个月交易报告在再分析回顾一遍。

再评估一下我表现的优缺点。除了整体损益（P/L）之外，我需要关注交易报告上的一些元素。以帮助我了解在执行交易模式的过程中的优缺点：
.
1） 赢利与亏损交易的数量对比：亏损单是否比之前有所下降。 - 对于我的交易风格， 虽然，总体盈利，但盈亏比是否下降？应该有一个明显的差异。对于不同类型的交易，例如趋势跟随，突破交易等情况不一定如此。

2） 连续赢利和亏损数量最多的： 我必须看看在一连串的连续期间究竟是市场发生了什么，还是别的什么？这可以帮助我确定我擅长于交易哪一类的市场。

3）平均胜负交易规模 ：有几个大亏损是一个模式？我需要确定， 因为这可以使得交易无利可图， 尽管赢利单比亏损的要多得多，做趋势跟随尤其需要比亏损有着更大的赢利。这个可以帮助我了解我利用止损的程度。

4） 最大的回撤期（和最长的回撤期） - 这将是从资金曲线峰值到低点的最大降幅。这是衡量风险的一种方式。通过小回撤盈利意味着经风险调整的回报可能不错。通过巨额亏损的盈利则是一种警告信号。在风险调整的基础上，回报可能不会很优越。

5）在一天或多天之后，以及一周或多周之后，我交易得如何： 这提供了一些对心理因素（贪婪和恐惧）的洞察，以及它们如何影响绩效。

6） 盈率按多头和空头交易细分： 我看看我是否有所侧重，哪一种方法更成功，这是否是由于我的交易风格与市场条件有关。

7） 按交易规模分类： 当我对交易有信心时，我倾向于放大头寸。按交易规模来分类，大致可以告诉我是否值得我坚持现有的模式，对于修正细节更有信心。

在这些7个问题中，我制定一个目标。这目标不是盈亏比的目标。相反，它们是交易过程目标。我比较喜欢有一个积极的交易过程——我能做得很好，我想继续——
还有一个补救目标：就是未来比现在我将做得更好。

对于风险管理已渐成熟。我的赢利单比亏损单多。但是，习惯性思维经常不由自主的占据主导，这就需要经常提醒，直到彻底改变。

我补救目标是当资金翻倍后出40%，逐渐地增加交易量。

我发现，我在内盘的夜盘和中午前后的交易成绩比较好。如果分成三段式的交易，连续性比较差且有过度交易的倾向。如何应用这一优势？

今年的复盘、审查将跟踪这些目标的进展情况。

1946年8月伟人毛泽东在延安杨家岭接受美国记者安娜·路易斯·斯特朗采访时曾说过：“决定战争胜负的，不是武器，而是人！“ 同理，在金融市场——被喻为没有硝烟的战场上，决定盈亏的不是消息，不是指标/工具，而是人-----你我。

夫唯不争,故天下莫能与之争.

诸行无常，诸法无我...”
___《大智度论》

凡有所相，皆是虚妄。”
___《金刚经》”

你所见所闻未必是真。

一个交易者的成长，和围棋选手完全相似。初级阶段要练习各种定式(模式）以及变化，然后打谱、复盘。专研各种流派的方法技巧。然后从局部到整体的思考（融合）。

“三根k线改三观” 实在并不夸张，很多人在交易中真的就像是被价格这根线操纵的玩偶，永远轮回在狂喜、愤怒、悔恨、得意、恐惧和贪婪中难以自拔。这种强烈的生理刺激可以轻易让一—— 一个高智商的大脑短路并做出及其愚蠢的选择。

近几日一则消息，众小散打败花街大佬。

各种分析也随之出现，大致都是事后诸葛亮。

基本面在资金面前不堪一击，这才是金融市场的核心问题，才是交易的内在逻辑。

交易的真相，先看一下图：



摘自《柏拉图的伟大对话》（Great Dialogues of Plato: Complete Texts of the Republic, Apology, Crito Phaido, Ion, and Meno, Vol. 1. (Warmington and Rouse,eds.) New York, Signet Classics: 1999. p. 316.）

柏拉图的洞穴寓言

在描述这种场景时，我想与大家分享一下摘录的一段文字，对柏拉图的洞穴寓言进行的讨论……

“想象一个洞穴中居住着一些囚徒，他们一直以来就被链子锁着，不能活动。不只他们的胳膊和腿不能活动，他们的头也不能转动，他们被迫盯着面前的一堵墙。而囚犯的背后是熊熊燃烧的火堆，火堆和囚徒中间是一条砌起墙壁的通道，墙壁刚好与人同高，而木偶艺人们头顶他们的木偶在通道上走动，这些东西包括由木头、石头和其他材料制作的人和动物的木偶，艺人们的身形刚好被墙壁的高度所遮盖，而只留木偶露出墙外。

囚徒们只能看到光线照射到木偶上形成的影子，但是不知道那些影子里，是否是真的人和动物。而墙壁下来回走动的人们不断的脚步声和噪声通过墙壁的反射传入囚徒们的耳朵，使通道上的声音交错着，这些杂乱的声音听起来就像是这些木偶做成的人或动物，正在通过通道。

因此，囚徒们认为影子是真实的，回声是真实的，而无法知道它们其实只是木偶。因为那是他们实实在在一直看到和听到的，难道这不是合理的吗？”

换句话说……

我们感知的真相未必一定是真相。而真相常常存在于更深层次的地方，那些我们尚未看到的地方。

或者说……

我们感知的真相，实际上仅仅只是一种幻象。

交易也是如此。

实际情况是，大部分人并不真正理解市场是什么。

他们只是通过去看图表，去听课程,分析之类，从而来感知价格运动和由此产生的技术分析形态，以及基于指标的信号等等。

他们认为这就是真相。因为那是他们所知道的全部。也是大部分书籍、视频，网站资讯和课程所教授的内容。

遗憾的是，那些交易者们就像洞穴寓言中的囚徒们一样。受到这些所教授的内容或潜移默化中自我吸收的固化观点的桎梏，他们错误地相信自己看到的，就是所谓的真相，而实际上，它们却只是一种幻像。交易者们未能感知到，存在于更深层次的，市场的真相。

就是这个真相，我认为它使得交易从此完全不同。

摘自《价格行为交易者》Lance Beggs

西西弗斯一个神话中反叛的人物。一个蔑视神的权威的君王，被判永罚。日复一日的将巨石推到山顶，巨石却一次又一次的从山顶落下。在西西弗斯的身上有着一种坚持不懈的毅力，明知道自己一直做着注定要失败的努力，却仍旧坚持，即使巨石最终将会落下，但是在着巨石前进的过程更加珍贵。

在世俗眼里西西弗斯是荒谬和痛苦的，而西西弗斯宁愿选择这种看似徒劳而又执着的努力——为了自己的信仰。阿尔贝·加缪在其1942年的散文《西西弗斯的神话》中，将西西弗斯视为人类生活荒谬性的人格化，但是加缪得出的结论是：“人一定要想象西西弗斯的快乐”因为“向着高处挣扎本身足以填满一个人的心灵。”

痛苦并快乐着——为了最求梦想。这和诸多交易者何等相像，他们宁愿寂寞甘熬痛苦，也不愿退出。日复一日月复一月。