尊敬的读者， 司法审判的初心是公正，人民法院的使命是审判公正，忠诚法律，遵守法定诉讼程序。然而，河南五审法院并非如此，而是随心所欲。
河南法院恢复民事诉讼后的五审法院（新郑市法院、郑州市中级人民法院。登封市法院、郑州市中级人民法院、河南高院），在审理判决原告左X诉被告河南中xxxxxxxxx厂侵权一案中：五审法院不但言而无信，明知故犯，有据不依，有法不依，故意隐瞒原告左X土地权属依法“确权”的主要事实，故意隐瞒“确定”被告河南中XXXXXXXXX厂侵权的重要事实，而且颠来倒去编造理由，巧立名目枉法裁判。
2010年3月15日恢复民事诉讼后的河南五审法院，本应以另一案的审判（行政复议、行政诉讼）结果为依据，依法判决被告河南中XXXXXXXXX厂依法返还非法侵占原告左X的所有合法土地，赔偿其侵权行为给原告左X造成的所有损失。然而，五审法院却言而无信，明知故犯，枉法裁判：1、五审法院明知2009年1月被告“以双方土地使用权证登记“发生”重叠土地使用权争议为理由”申请行政复议，要求确权，郑州市人民政府受理了被告的复议申请：2、五审法院明知其法院作出（2009）新民初字第370号裁定：中止了原告左X的民事诉讼。3、五审法院明知郑州市人民政府专门组织新郑市人民政府、新郑市国土资源局、双方当事人、律师等实地丈量勘验，勘验结果:确定了被告河南中xxxxxxxxx厂（申请人）的设施非法建造在原告左X（第三人）土地范围内的侵权事实。4、五审法院明知被告河南中xxxxxxxxx厂（申请人）无中生有申请复议的理由被郑州市人民政府郑政复决字[2009]001号决定依法否定不予支持。5、五审法院明知原告左X（第三人）土地权属“依法确权”（郑州市人民政府郑政复决字[2009]001号决定：维持了被申请人新郑市人民政府颁发第三人左X土地证的具体行政行为）。6、五审法院明知被告河南中xxxxxxxxx厂不服，提起行政起诉（行政起诉原告）。7、五审法院明知金水区法院再次专门组织新郑市人民政府，新郑市国土资源局，双方律师和当事人实地丈量勘验，勘验结果与复议时一致，并制勘验笔录。8、五审法院明知郑州市金水区法院作出（2009）金行初字第70号行政裁定：驳回了被告（行政起诉原告）河南中xxxxxxxxx厂的起诉。9、五审法院明知被告河南中xxxxxxxxx厂不服，提起行政上诉（行政诉讼上诉人）。10、五审法院明知郑州市中级人民法院作出（2010）郑行终字第26号裁定：驳回了被告（上诉人河南中XXXXXXXXX厂）的起诉，维持原判。11、五审法院明知被告河南中XXXXXXXXX厂（上诉人）理屈词穷，服从行政终审判决。12、五审法院明知其法院作出（2009）新民初字第370号通知：中止诉讼的原因（土地使用权争议的原因）已消除，故本案恢复诉讼。13、五审法院明知（2016）郑行终字第26号法律文书一直正在生效。
然而，恢复民事诉讼后的五审法院竟然审理判决案件，没有法定诉讼程序原则，没有证据原则，没有法律原则，没有审判原则，没有立法任务原则。五审法院居然有据不依，有法不依，拒不承认行政复议、行政诉讼审判结果和实地丈量勘验结果，拒不执行正在生效的（2010）郑行终字第26号终审判决。五审法院在判决原告左X诉被告河南中xxxxxxxxx厂侵权一案中居然五审枉法裁判：新郑市法院作出的（2009）新民初字第370号裁定、郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民二终字第550号裁定。登封市法院作出的（2014）登民一初字第2809号民事判决、郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8635号民事判决，河南高院作出的（2017）豫民申1486号裁定。五审判决竟然五审法院违反法定诉讼程序，竟然五审法院言而无信，竟然五审法院明知故犯枉法裁判：前四审法院言而无信不遵守法定诉讼程序，明知故犯：明知被告2009年1月被告河南中XXXXXXXXX厂“以双方土地使用权证登记发生重叠土地使用权争议为理由”申请行政复议，又明知2009年4月双方土地使用权证登记发生重叠土地使用权争议的理由人民政府已经处理完毕，又明知人民政府、人民法院两次实地丈量勘验结果，确定了被告河南中XXXXXXXXX厂侵占了原告左X合法土地，又明知其法院2010年2月对该案土地使用权争议一案已经审理终结。然而，四审法院却言而无信不遵守法定诉讼程序“超越其民事审判范围”，重新审理起人民政府已经处理完毕、人民法院行政诉讼法定程序已经审理终结的土地权属，而且颠来倒去，改头换面，改变说法又以人民政府已经处理完毕，人民法院已经审理终结同样的理由（双方土地使用权证登记存在重叠、属于土地使用权争议和一、二法院均无法认定的理由）作出认定，作出四审颠来倒去又让人民政府处理的来来回回四审翻烧饼枉法判决。
河南高院（2017）豫民申1486号裁判更是离奇，裁判所判避而不谈，其法院应当作为该案定案依据的另一案原告左X土地权属依法确权的主要事实和确定被告河南中XXXXXXXXX厂侵权的实地丈量勘验结果主要事实（不讲证据，不讲事实）。避而不谈其法院先后一、二审两次（四审）言而无信违反法定诉讼程序（不讲法定程序）。避而不谈其法院先后一、二审两次（四审）有据不依，有法不依。避而不谈其法院先后一、二审两次（四审）故意隐瞒原告左x土地权属依法确权的主要事实（不讲证据，不讲事实）。避而不谈其法院先后一、二审两次（四审）故意隐瞒确定被告河南中XXXXXXXXX厂侵权的主要事实（不讲证据，不讲事实）。避而不谈其法院先后一、二审两次（四审）颠来倒去捏造虚假事实（弄虚作假）。避而不谈其法院先后一、二审两次（四审）睁着双眼说假话。避而不谈其法院先后一、二审（四审）的两次判决是否公正（不讲公正），避而不谈其法院先后一、二审两次（四审）巧立名目的两次枉法判决，避而不谈再审法律原则，避而不谈《中华人民共和国民事诉讼法》【立法任务】，却以郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8635号民事判决是再审程序启动后的第二审判决为理由，枉法终结了原告左X诉被告河南中XXXXXXXXX 厂一案的审查。
河南高院（2017）豫民申1486号，不讲法定程序的裁判，不讲证据的裁判，不讲事实的裁判，不讲公正的裁判，不讲再审法律原则的判决，不讲立法任务的裁判，脱离了司法审判公正的初心，脱离了人民法院判决公正的使命，脱离了“以事实为依据”“以法律为准绳”的审判原则，脱离《中华人民共和国民事诉讼法》第二条【立法任务】法律原则。
河南五审法院判决如此不讲法定诉讼程序，不讲证据，不讲事实，不讲公正，不讲法律原则，不讲立法任务的枉法裁判，说服不了原告，说服不了人民百姓，人民百姓永远不服。
尊敬的读者，司法审判的初心是公正，人民法院的使命是审判公正，人民法院的审判要程序公正，实体公正。而不是审判了多少次，判决了多少次就终结案件审查。河南五审法院判决违反了司法公正的初心，违反了人民法院审判公正的使命。

“五审”法院严重违反法定诉讼程序，该案岂能公正

河南五审法院明知其法院（新郑市法院）2009年1月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（诉讼中止）（修改后第一百五十条)第一款第六项和第一百四十条第六项的法律，裁定中止了该案的民事诉讼，等待另一案的审理结果。恢复民事诉讼后的河南五审法院判决，本应以另一案的审理结果为依据。然而，河南五审法院却“明知故犯”，有据不依，故意隐瞒原告土地权属依法确权的主要事实，故意隐瞒确定被告侵权的两次实地丈量勘验结果主要事实

河南法院中止该案民事诉讼的目的，是等待另一案的审理结果。另一案的审理结果出来了，原告胜诉了，被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂彻底败诉了，恢复民事诉讼后的河南法院五审判决中却又避而不谈了，另一案的审理结果无影无踪没有了，应当作为该案定案根据的主要事实无影无踪没有了，该案岂能公正！

关系案，人情案，金钱案，祸害了有理无钱的人民百姓，

诚信是每个人都应该恪守的准则，失信人会被法院列入黑名单。河南五审法院居然言而无信，竟然五审法院故意违背该案中止诉讼的目的和初心，竟然五审法院故意违背该案事实和法律，河南五审法院的诚信在哪里？法院不守信用，司法公正从何谈起，该案哪里会有公正

河南五审法院“言而无信，明知故犯”：明知本院作出裁定，专门中止了“原告诉被告侵权一案的民事诉讼”，等待另一案的审理结果。另一案（行政复议、行政诉讼）的审理结果出来了：原告的土地权属依法“确定”了（行政复议、行政诉讼一、二审），人民政府、人民法院两次实地丈量勘验结果，被告的“侵权”事实确定了，五审法院判决却避而不谈另一案的审理结果了。

该案一宗事实清楚，证据确凿，铁证如山“确定”被告侵权的“侵权”案件，竟然被河南法院“五审”枉法裁判，公理在哪里？法律尊严在哪里？

只讲实力，不讲理的枉法判决，说服不了人民百姓

五审法院判决“审判程序不公正”。

五审法院判决“审判程序不公正”。