四川攀枝花市中级法院法官饶庆华丶东区法院法官贾幼蔓黑吃我!

字数:1767访问原帖 评论数:13条评论 TXT下载

发表时间:2021-04-28 20:40:34 更新时间:2021-05-02 07:31:23

楼主:寡言他的  时间:2021-04-28 12:40:34
2019年9月18日,我委托德邦物流将我的一套家传楠木从四川省眉山市东坡区太和镇寄回四川省攀枝花市东区我的住处,上门收货者是德邦眉山市火车站营业部经理刘亚西,我是到我是到付,当发现古床被德邦损坏后,我拒付运费并报警,德邦便将我的床拉至攀枝花德邦物流中心。我要求德邦赔偿,德邦以未付运费为由给我所谓“线下定损”赔我600元。我缴了430元运费后,我才看到运单,才知道发货人变成是德邦眉山市东坡区经理刘亚西,保价金额为3000元。德邦又给了第二正式定损,定损价仍是600元。可以看出,德邦就是在耍无赖丶耍流氓!我是到付,当发现古床被德邦损坏后,我拒付运费并报警,德邦便将我的床拉至攀枝花德邦物流中心。我要求德邦赔偿,德邦以未付运费为由给我所谓“线下定损”赔我600元。我缴了430元运费后,我才看到运单,才知道发货人变成是德邦眉山市东坡区经理刘亚西,保价金额为3000元。德邦又给了第二正式定损,定损价仍是600元。


为此,因是物流,我先向攀枝花市消协投诉,消协说将我的投诉转向市商务局,市商务局明确告之我物流投诉不该商务局管理,随后我由找到市消协,市消协走过场交由银江镇消委会调解。调解过程中,范吉华只同意赔偿一万元,我拒绝接受,一个月后,我向攀枝花市东区法院提起民事诉讼,起诉了德邦物流。
楼主:寡言他的  时间:2021-04-28 19:20:37
攀枝花市中院饶庆华(案号:2021川04民终74号)丶东区法院贾幼蔓(案号:20200402民初1657号)为什么要违背事实枉判黑吃我!詹汝培实名举报/电话/17781772219
楼主:寡言他的  时间:2021-04-28 19:21:32


楼主:寡言他的  时间:2021-04-28 19:21:52


楼主:寡言他的  时间:2021-04-29 11:28:32
2021年3月2日,攀枝花市中院民二庭书记员刘玲打电话告诉我去中院拿判决书。我下午5点准时到达中院,审判长饶庆华带着书记员刘玲向我送达了判决书。

意外的是,判决结果是驳回上诉,维持原判。

饶庆华说:“哎呀,你咋个交诉讼费嘛?5000多块钱,我想告诉你不交,但你又交了。”

在判后答疑中,我多次谴责饶庆华:“你太坏丶太黑了!”

判决书指称是我委托德邦眉山公司经理刘亚西,所以我要保价费负责。

我自始自终就没有委托刘亚西,刘亚西到眉山市东坡区太和镇来提取我寄的古床,就是我与德邦公司的运输合同行为和过程。

一审贾幼蔓丶二审饶庆华就凭审理过程中“委托”一词就为德邦全部责任进行推脱。

我沒有委托刘亚西,我与刘亚西之间没有委托和被委托的事实丶理由。刘亚西和我之间的委托,是贾幼蔓丶饶庆华为违有法律原则强加给我的。

贾幼蔓丶饶庆华,你俩收了德邦多少好处,使你俩昧着良心枉判?
楼主:寡言他的  时间:2021-04-29 11:29:21
依法治国,惩治司法腐败!
楼主:寡言他的  时间:2021-04-30 11:11:43


法官贾幼蔓丶饶庆华凭空捏造一个手机“微信下单”强行特保价費3000元责任强加给我,这种打劫式的土匪行为,违背了法律的原则和公平丶正义。
楼主:寡言他的  时间:2021-05-01 00:24:04
2021年3月2日,攀枝花市中院民二庭书记员刘玲打电话告诉我去中院拿判决书。我下午5点准时到达中院,审判长饶庆华带着书记员刘玲向我送达了判决书。

意外的是,判决结果是驳回上诉,维持原判。

饶庆华说:“哎呀,你咋个交诉讼费嘛?5000多块钱,我想告诉你不交,但你又交了。”

在判后答疑中,我多次谴责饶庆华:“你太坏丶太黑了!”

判决书指称是我委托德邦眉山公司经理刘亚西,所以我要保价费负责。

我自始自终就没有委托刘亚西,刘亚西到眉山市东坡区太和镇来提取我寄的古床,就是我与德邦公司的运输合同行为和过程。

一审贾幼蔓丶二审饶庆华就凭审理过程中“委托”一词就为德邦全部责任进行推脱。

我沒有委托刘亚西,我与刘亚西之间没有委托和被委托的事实丶理由。刘亚西和我之间的委托,是贾幼蔓丶饶庆华为违有法律原则强加给我的。

贾幼蔓丶饶庆华,你俩收了德邦多少好处,使你俩昧着良心枉判?
楼主:寡言他的  时间:2021-05-01 10:52:09
二审庭审中,德邦代理律师李小雪当庭作伪证,说原告(发贴者)詹汝培在发货当天就拿到运单和知道运单的内容。法官饶庆华反问李小雪:“请你拿出证据出来!”李小雪回答没有。我当即指出李小雪在做伪证,饶庆华闭口不讲。
楼主:寡言他的  时间:2021-05-01 13:06:24
任何一起民事诉讼官司,应该建立在真实可信、尊重事实和不违背法律原则的基础上,但是,四川省攀枝花市法院饶庆华丶贾幼蔓身为法官为什么偏偏要违背事实丶违背法律原则?他俩为什么要这样做?如土匪打劫般?
楼主:寡言他的  时间:2021-05-01 15:31:45
一审法官贾幼蔓就仅凭我向法院递交的与德邦眉山东坡区火车站公司经理刘亚西的微信留言记录就无中生有杜撰出所谓的手机“微信下单”,我是到后付款,我没有付款怎么下单?怎么会产生运单(发票)?也没有条件看运单。贾幼蔓无中生有,饶庆华在二审判决书中罔顾二审庭审仍然按照一审的错误照抄不误维持原判。

饶庆华丶贾幼蔓这种土匪打劫式的审理丶判决为了什么?他俩收了德邦多少好处?
楼主:寡言他的  时间:2021-05-01 15:35:04
四川攀枝花市中院饶庆华(案号:2021川04民终74号)丶东区法院贾幼蔓(案号:20200402民初1657号)为什么要违背事实枉判黑吃我!詹汝培实名举报/电话/17781772219
TOP↑