没留底稿。
这第十二界特么的是什么意思？犯了什么戒了？
就很生气，白打字了半上午。

概括一下第十二节的内容
1，中医和西医（医用生物化学）的区别：中医是医学，西医是生物化学。一个治疗疾病，一个研究人类以及其他生物。

2，它们之间有重合部分，中医包括一部分生物化学，生物化学有一部分应用于医学。

3，西医（医用生物化学）不能取代中医，也即，医用生物化学不能取代医学。

4，中医治病，西医（医用生物化学）治人。中医致力于治疗疾病，西医（医用生物化学）致力于改造人体。

5，西医（医用生物化学）可能治病，也可能致病。它专注于研究生物，不专注于医疗，医疗只是其副产品。

6，中医的对象是病人，西医（医用生物化学）的对象是所有人类。

6，人类能进化，疾病也能进化，人类不可能去除医学，哪怕发明了包治百病断肢重生的医疗舱，也只能治疗曾经的疾病，而疾病也会不断的新发现。

7，西医（医用生物化学）在医疗上不会创新，只会在生物化学上创新。
西医（医用生物化学）可能会促进人类进化，当然也可能制造出丧尸来。

8，现今的新冠病毒可能是一种生物化学研究，虽然是失败的成果。

第十三节 中医为何会被认为落后？ 1

现代社会，虽然大家也相信中医，但现实里大家多半会选择西医，这也是目前中医所面临的困境。
有人是觉得中医麻烦，有人是觉得中医见效慢，有人是觉得既然有西医便捷的情况下，当然是怎么方便怎么来。

现代社会很多人挺懒得，连楼下的饭馆几步路，都会选择外卖来送，特别嫌麻烦，能有很快见效的方法，谁会选择麻烦的呢？

其实我自己也是这种人，如果感冒了，自己买点药吃了就行了，不到严重程度，是不会选择医院的。当然选择了医院，一般也是选择打针吊水这种见效快的方法。
熬中药是不可能熬的，最多选择中成药。

是的，一般情况下，我感冒都选择穿心莲片这种中成药，以前也会用西药的抗病毒口服液，或者白加黑之类的，但后来发现这种西药第二次的时候效果就差了，往后就好像没用了，这大概是西药的一个特点，容易让身体产生抗药性。
这是我的真实经验，绝不是为了黑西药才这么说的。这个我可以负法律责任。

后来我就常备穿心莲片，只要每次感冒就吃这个，每次都很有效，没有什么抗药性，但也没有让身体免疫效果，总之，病了吃就行了。

中成药确实是中医的一条道路，也是必须走的道路。

很多人觉得中医落后，首要的印象就是中医要熬药，不但费时费力，而且口感也绝不好，这也是很多人拒绝中医的一个原因，哪怕现在很多医院里都有代熬药业务以及一些设备能把药剂制作成散剂或者片剂，但总体来说，确实很麻烦。

所以中成药是必须要走的一条路。

这还牵涉到中医的另一方面，那就是个病医治。同样的病，因为人的不同，就会有不同的药方，这也给中成药的研究带来了不便，要将各种药材的比例达成什么比例，才能符合大部分人的情况。

这虽然是中药的问题，其实也是所有疾病用药的问题。
西药也不会一种药对应一种病，很多时候药剂也要配搭使用，也要避免相克的问题。
并不是你使用西药就没有这方面的麻烦了，西药有时候不良反应更差，甚至身体产生抗药性更容易。

这其实是所有药剂的问题，包括化学药剂，也即西药，并不是只有中药。
而在这方面，中药反而表现最好，因为可以用调换或者增减药材的方式解决抗药性和相克问题。

其实现在平常的病症，中成药基本都能解决，主要问题还是集中在医院里，也就是比较重大的疾病，或者现代新发现的疾病，中成药就比较少。

所以研究出更多的中成药是提高中医接受度的一条必要走的路。

未完待续

第十五节 中医为何被认为落后 2

虽然说是中成药，但扩展开来，其实是指中药的量化。
我的建议是将中药的药材形式，做一个整体量化。

也即，中药材不再是只做粗化的保存，而是以成品半成品的方式。

古代的时候，没有现在的机械，所以最佳保存方式就是晒干，或者有些药材还会有特殊方式炮制，但总归来说，绝大部分是晒干。
晒干方式在古代确实是最佳保存方式，然后大夫开方，药房抓药，最后熬成汤药，这是大部分中药的方法。

但我们知道，中药是植物，是植物就有品质的区别，很难量化。
比如同一批里可能有好有坏，不同批的质量也不同，哪怕同一棵药材，也有叶片和茎秆的不同，总之，一切都只能凭借经验来。
而晒干的药材也会随着时间而药效丧失，或者受潮虫咬之类。
这就使得中药的品质很难把握。那时候科技落后，也只能如此。

但现代社会是个科技时代，也许中药材确实还需要种植，但却可以在收获之后进行加工量化。

我建议的是可以制作成标准化的片剂散剂之类。比如某种中药材，收获后不再是晒干品，而是直接制作成片剂，每片含量多少会注明，加工厂直接按照标准制作成片剂或者散剂，而不是粗加工的药材。

这样无论是进入医院，还是中药房，大夫开药就直接按照这种片剂散剂来开，既杜绝了假药材，也使得药材便于运输和保存以及量化。

虽然中医开方上可能很多药方会有多少碗水煎成一碗这样的操作，甚至有些方子还会有哪种药先放，哪种药后放，甚至可能一些药材必须经过熬制才行。


但我觉得，这些方法可能都是为了将药效发挥到最大，而片剂粉剂其实本身就已经可以将药效充分的挥发出来。

当然，要达成这种改变，需要很多努力。比如如何管理监测药材的加工，比如如何量化片剂的含量，比如如何换算二两药材和几片片剂的分量等等。

毕竟延续几千年的习惯，不是那么容易改变的。

但中医要利用科技技术才能继续前行，这种改变是必须的。

结论：中医不但要有中成药，也必须要有中药材量化方式，将中药材制作成便于保存便于运输便于开药方的片剂散剂方式。

@ty_144575286 2022-07-11 16:54:14
顶。其实我们是不是也可以把把脉用机器完成，因为真正学成中医很难。那么有识之士是不是可以进行这方面研究，发明出把脉的机器来。
-----------------------------
其实很多时候，听诊器是类似于把脉的。把脉的原理其实是通过血液流经各个体内器官形成不同的回应而确定各个体内器官是否正常，而听诊器是靠血液流经心脏来判别，比把脉要粗糙简单一些，基本限于心肺功能。

把脉是将各种回应震动进行细分，从而判别五脏六腑的问题。听诊器只能做到简单的心脏跳动震动声音来判断，无法细分。偶然医生经验丰富的话，也能从心脏跳动来判断其他器官的问题，但受限很大。

简单来说吧，把脉是把的整个血脉流经身体的过程，听诊器是依靠心脏跳动的频率来判断。前者是一条河流经过的区域情况，后者是河流经过的某座山脉的情况。表面上好像类似，其实前者是动态，后者是静态。前者是舆图，后者是特写。前者是交响乐，后者是单曲。

所以制作把脉机器的话，肯定是得有一个全身所有器官的病变规律图来配合。我不大懂医学原理，如何将科技和医学原理结合，只能是科学家和中医大能相互配合才行。

@半只海牛也蹦达 2021-09-03 22:59:21
虽然我主张取消中医治病，只发展中医文化，但不抱希望，中医肯定会长期存在。
因为中国信中医的人很多，这就好像美国不打疫苗不戴口罩的人很多一样，改变不了的。
虽然觉得国家把钱投入中医是浪费，但也没办法，多元社会就是这样，与各种各样的人共存，与各种各样的思想共存，当然也与各种各样的疾病共存。
-----------------------------
@pfsense 2022-07-26 08:42:25
精辟，况且中医药产业养活了那么多人，没了这行业他们拿什么去骗？
-----------------------------
只能说你们不是中国人，所以不了解，就乱喷。
如果没有中医，就没有中国五千年不断绝。无论是战乱时的外科，还是和平时的全科，都为挽救中国人和华夏文明做出了贡献。

不然以西方那种有病全靠优胜劣汰，有伤全靠命好命坏，然后文明持续性断绝，幸存者不知道祖上三代，溯源起来谁都不知道自家来自何处，文明只能几百年。

如果中国人也如此，那么人类发展到现代，大概都不知道自己是地球本土人，都以为自己有个外星爸爸，忽然之间占领地球了呢。

或许比起现代医学(其实现代医学不应该叫医学，应该叫生物化学和生物器材学），中医对常见疾病比如感冒麻烦些，中药不如一个小片片方便，但其实中成药一样有效，甚至基本没后遗症。

比如很多时候，这次感冒你吃了西药某抗病毒药片，下一次这药效就不行了，得换另一种。但中成药就没这个问题，每次都依旧有效。这个我自己就是实例，以前吃抗感冒药剂，那就得时时换，后来只吃穿心莲片，次次都药到病除，感冒第二天就好，且很少再发。一年基本就一盒足够，这比以前只认西医的时候强太多。

我之所以推崇中医，就是靠着中医效果而来。
事实上，中国人信中医，都不是靠什么爱国情操或者了解理论，都是靠中医一直以来的效果，几千年的效果，不是你们这么几句啥啥都不知道的人的废话能消除的。

所谓不看包装，看疗效。就是这么刚。
你们诋毁再多也无益，只要中医依旧有疗效，你们就算以死相逼，死绝了，也没用。

中国人既然是世界上智商最高的族群，哪能让你们这些低智商诋毁乱喷一阵就信了你们的邪？我们信中医，自然有我们的原因和道理，不然难道跟着一批低智商的信他们的东西？

@郝梦楠 2022-07-26 14:02:41
我是不会看中医的
-----------------------------
那也是你的事情啊。在中国，不看中医的人也多了去了，不然也不会让西方卖医疗器材的赚那么多钱，也不会到了医院就各种检查，随便看个病就大几千，导致中国人死不起。这你应该承认都是西医的锅吧？不会把这锅扣中医头上吧？

你不看中医，也不用急哄哄的抹黑中医，毕竟你没看过，黑中医也是听别人说的，你不过是跟个风，既没有自身的所谓惨痛经历，也没有对比过两者，不可能有自己的思考，都是跟风别人怎么说，你就怎么信。哦，对了，你这个信还是神奇的只信人抹黑中医，不信人说中医好的那种信，这样的话，其实大家各信各的，互不打搅就好。

说起来，中医虽然好，但受限于中药材不像西药那样大批量的生产，我其实还是很愿意你这种不信中医的人多一些的，资源有限，哪能接待那么多病人，所以中医不会像西药一样到处广告宣传，恨不得全世界都是病秧子一样。所以你信你的，别自己不信不用却跟风去抹黑就好。

说起来，中医其实也不希望世界上那么多人信中医，希望大家一直健康长寿，所谓“宁可架上药生尘”，大家都健康，自然也就不需要大量的中医中药存在。

当然这种观点是西医西药最恨的，西医这种恨不得全世界人都生病，没病最好也能造出一些病来，每个人最好所有钱都供给医院的想法，确实是和中医背道而驰，所谓道不同不相为谋，所以大家各自安好，别扰乱彼此才好。

@hblz818 2022-07-26 14:50:42
上周到一家中医院看病，本来想用中医调一调，可主治医生是个30出头的女医生，先是抽血，化验，CT，彩超开了一大堆，最后开了一大堆西药和挂点滴，我说来看中医也不给号个脉吗？她不好意思的说，如果你要想吃中药就给叫脉。我说号脉诊病跟我吃不吃中药有什么关系呢？后来打听号不号脉都一样，医院就是固定那几个方子熬的中药，内部就叫***1号，***2号有点益肝理肺补肾助气的几味中药，吃不吃都一样。
-----------------------------
就是因为太多的人不相信中医，所以连中医院都只能采取西医方式了啊。
所谓你的选择造就了你的现在。

现代人浮躁，连治病都想要省时省力，自然不耐烦中医的细致完善，尤其是年轻人，挥霍健康，消耗元气而不自知。也许不是不自知，而是不在乎。
只有等老了，才又开始相信中医，想要调理身体，毕竟健康挥霍完了嘛，生命剩下不多，就后悔了，想要用中医挽留再挽留一下。
大家大多都走这么个循环，年轻时不信中医，到老了反而相信了。

可惜没法看到论坛里反中医的那些网友老了去信中医的情况了，可惜。

@鼓点66 2022-07-26 22:19:56
神奇的东西往往都是假的！
魔术神奇，大家都知道那是障眼法，你要是用魔术当真事，要么是你傻，要么是骗你的人坏。
火箭把几十吨的东西送上太空，神奇不？不神奇。因为你知道它是有道理有逻辑的。
西医治病神奇不？不神奇。西药那些成分有作用，有什么作用，起作用的分量，副作用是什么，禁忌是什么都规定得很明白。有什么神奇的。
中医就是很神奇，没道理，就是有效。而这个有效还不能验证，因为都是故......
-----------------------------
骗子就是骗子，如果他用中医来行骗，不代表中医是骗子，只代表中医名气被骗子祸害了。
假如骗子用法院来诈骗，你能说法院是骗？
如果骗子用古董来诈骗，你能说古董都是骗？
如果骗子用电信来诈骗，你能说电信是骗？
这个世界上任何有利可图的东西，都可能会被骗子利用来诈骗，你就因此把这些归类为骗的行列？那这么做的话，这个世界上没有哪个行业不是骗行了。毕竟基本上什么行业都能被利用来诈骗。

我是不理解你们的智商和脑回路的。你们自己反省下，弱智不弱智？

@西方造假的古历史 2022-07-27 09:34:53
中医前景不容乐观！ 中医难以量化！ 且现在的中药基本都是人工种植 药性大减 能合格炮制中药的药师更是凤毛麟角 导致中药疗效不明显！
-----------------------------
其实也蛮好解决的，不就是个提纯问题嘛。
比如牛奶，每个牛的奶都不同，不就是提纯生产后，才有了品质一致的牛奶和奶粉的嘛。
量化其实不是问题，问题是中医需要研究出合适的仪器，替代把脉这种落后的方式。毕竟中医难学，难在精准的诊断。诊断正确了，就可以对症下药，有着海量的实证药方做参考，基本不会出错。
拯救中医最要紧的就是第一关，诊断。
其他的，中医有着海量的药方和中成药，对症下药，基本无敌。

@灌水一号2017 2022-07-27 17:09:39
披着中医的皮，用着西医的药。
-----------------------------
我问你，这世界上有西医吗？什么叫西医？

@和平不是吹来的 2022-07-27 21:23:16
现代医学是在西医的基础上利用现代技术作为支撑生存的，整体观念是以药辩症，先有药后有症。
-----------------------------
其实所谓的西医还没发展出来就灭绝了，现在所谓的西医，其实完全都是现代科技而已。其实不是医学，是生物科学，完全的新学科，只不过一部分药品和机械用于人类疾病，所以就称为医学了，其实和西医没有任何关系。

与其说是中医西医的争论，不如说是中医和生物科学的异同，我之前说过，中医也是发展过生物科学的，道医对生物科学的贡献也是巨大的。可以说是现代生物科学的源头。

@我笑他人看不穿nd 2022-07-28 14:17:02
招摇撞骗云里雾里利用医患信息不对称，要是没有西医，现在得个疟疾、肺结核多半也是会死的。前几年搞个中药注射，哎神奇！
-----------------------------
按你说的，用西医行骗，那骗子就是骗子。用中医行骗，那就是中医是骗子。
你们怎么这么会呢？

@gogoqdq 2022-07-30 18:36:18
我觉得中医最厉害的是治未病，就是有苗头，但还没发病，量变还没引起质变，西医还检查不出来，这时候用中医来调理预防是成本最低收益最大的。
但是，经济不宽裕，或者经济虽宽裕但没有这个理念，不舍得花这个钱，毕竟钱花了，根本看不到啊，不像买车、买奢侈品什么的是个实实在在的东西。总之吧，就是现在人经济条件还是不够高吧。
如果很多人经济条件够高，舍得在治未病上投资，医生收入很高，一年百万，就会有家......
-----------------------------
治未病也只是一个很小的部分，是防治，同时也代表了中医能够根据人体的内外原因预测到人体会产生何种病变，是一种宏观大数据的体现，通常要经过很多经验积累才行。
而且治未病总是缺少说服力，总有人讳病忌医，也有人会觉得你是个骗子。我是不提倡在这方面发展的。

其实中医和所谓的西医的区别还是很大的，或者说，这是医学和生物化学的区别。
中医是治疗人体，驱除疾病，恢复人体健康。
生物化学是制药，杀死病毒，当然同时也后遗症严重。
简单比喻一下，中医是疾病和人体作战的时候，帮助人体对抗疾病，从而驱除疾病，保住了人体。
而生物化学是疾病和人体作战时，不管三七二十一，一起干掉了事。可能杀死了病毒治了病，但小病伤身，大病丧命都是正常流程。

@注册账户好烦 2022-08-02 11:17:08
外行有个疑惑，千百年来环境变迁这么大，植物的“药性”会不会也会随之变化？中医机构会不会对传统那些经典名方药物的份量重新再标定一次呢？求大神解惑
-----------------------------
你吃感冒片的时候，觉得自己不重，就吃半片。会不会就觉得药性改变了？

@纹节 2021-09-03 02:03:24
医疗器械商：我造的设备，中医你必须来使用并解释其合理性！不然，你不现代。
-----------------------------
@ty_张晓102 2022-08-10 10:54:13

中医对人眼是怎么论述的，请教？
-----------------------------
如果描述详细多造几个专业术语就算高明的话，论装逼西医是远胜中医的。可惜中医即使不装逼，中医的专业术语中国人人都能懂，但外国人不懂，就成了中医不科学。
这么看来，西医装逼是高明，中医被外国人认为装逼，就是不科学。

问题是，你就算描述再细致，如果不能治疗，说出花来，那结构依旧放在那里。这不是什么西医的胜利，这只是科技的胜利，科技提供了显微镜和各种仪器，而这仪器不是西医发明的、

事实上，西医引以为荣的很多药物，都不是医生发明的，是化学家们发明的。而中医的药方药品，都是医生发明创造的。这是中西医的一个显著特征。也是证明所谓西医，不是医学，而是化学的证据之一。

所以，世界上早就没有西医，西医还没发展就灭绝了，现在所谓的西医，都是化学家的成果的搬用者。当然外伤手术的勉强算是医生，但外伤也一直是中医的主要科目，并不是西医发明创造的。

@xajh88 2022-08-10 12:49:57
大清早看到一个消息，丁香园系列账号都被禁言了。俗话说秋后算账，刚立秋丁香园系列就被问斩，还是株连九族的那种。印象中丁香园就是个借科普之名抹黑中医、搞西方文化输出的宣传阵地，争议非常大。不过仅仅因为黑中医绝不会全网封杀，这背后涉及到的问题不清楚，一般这种情况绝不是小事。
-----------------------------
我倒没听说过这个什么丁香园，话说丁香也是一味调料，也算一味中药，这货挂着中药名抹黑中医，是不是傻？

@m6501 2022-08-10 17:55:04
小声吐槽一下：家人住院的时候主要是我陪护，每天看结算单，中药比西药的价格贵很多，医院按药方配的还好些，像那种药厂生产的口服液简直贵的不行。
-----------------------------
那你家人吃的是人参鹿茸这种昂贵药材吧。这个锅不能扣在中医上，毕竟这是补品，没病都贵。

@ts2021U 2022-08-10 21:54:09
把脉能把病把出来吗？
-----------------------------
望闻问切，把脉只是其切。望气色，看病容，可以判断病在何处，闻就比较复杂，问是问症状和情况，覆盖比较广，然后把脉，并不是就靠把脉就能诊断，不要过于神秘化。把脉是对病人器官的判断，比如病人是说心口疼，但心口疼不一定是心脏的问题，这就需要把脉来诊断。