古文观止编者和陶渊明集编者单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载)

字数：4615字访问原帖评论数：60条评论 TXT下载

发表时间：2021-09-30 15:45:44 更新时间：2021-10-12 11:31:19

楼主：弹指123 时间：2021-10-09 14:22:58

辩证逻辑，就是看谁能装逼。你再怎么牛逼，最后，学术成果，也得同行评议，表决确认。
童天一，强调理性。好像他多么理性似的。不管你多么理性，最后，学术成果，也得同行评议，表决确认。

楼主：弹指123 时间：2021-10-09 14:25:34

热帖榜
假如没有王朔【天涯热帖推荐】4394

这篇文章，写的不错。王朔，是响当当硬邦邦的作家。小说专家。
舒芜和王朔单挑，谁放屁了谁没放屁？我当裁判，舒芜放屁了，王朔没放屁。因为小说方面，王朔是真正高级专家，舒芜是滥竽充数。

楼主：弹指123 时间：2021-10-09 14:30:39

问题升级

古文观止编者和陶渊明集编者单挑，谁放屁了谁没放屁？

书话，好言好语讨论，都缩着。沉默。集体沉默。无动于衷。并且，找理由，封杀。于是，问题升级。现在，问题是，古文观止编者和陶渊明集编者单挑，谁放屁了谁没放屁？

楼主：弹指123 时间：2021-10-09 14:34:27

专家不是那么好当的

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）红楼梦，是名著。不要说你不懂。
我当裁判，周汝昌放屁了，吴宓没放屁？
专家不是那么好当的。我不会惯着你。

楼主：弹指123 时间：2021-10-09 14:35:15

修正：
专家不是那么好当的

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）红楼梦，是名著。不要说你不懂。
我当裁判，周汝昌放屁了，吴宓没放屁。
专家不是那么好当的。我不惯着你。

楼主：弹指123 时间：2021-10-09 14:50:05

巧立名目

美其名曰，辩证逻辑。辩证逻辑也好，理性也好。都是敝帚自珍。自我吹嘘。冠冕堂皇。沐猴而冠。粉墨登场。最后，学术成果，都必须进行表决确认。

天涯脱水