悖论是怎么产生的?

字数:4557访问原帖 评论数:78条评论 TXT下载

发表时间:2021-10-11 21:32:06 更新时间:2021-10-28 17:53:23

楼主:弹指123  时间:2021-10-11 13:32:06
悖论是怎么产生的?

以前2021:2021-10-10 13:25:34
理发师悖论归咎于“语言误用”完全是思维错误。
理发师说“我只为全城不自己刮脸的人刮脸”,这毫无矛盾。
矛盾出现在听众将说话者代入后询问“那你呢?”

弹指123:2021-10-11 12:37:59
你觉得理发师瞠目结舌无言以对了?把你的想法,强加于人。

以前2021:2021-10-10 13:28:46
问题出在理发师宣言时未把自己考虑进去,听众(包括理发师本人)在第二次思维投影时把理发师也“投影进去”。这是形式逻辑缺少一个维度的弊端立刻显现,使悖论显现。

弹指123:2021-10-11 12:40:44
“问题出在理发师宣言时未把自己考虑进去”,你是怎么知道的?
你心里有屎,所以,你就看见屎。
楼主:弹指123  时间:2021-10-11 13:40:32
理发师:
“我只为全城不自己刮脸的人刮脸”

正常人说话怎么说?理发师这样说话,是正常人说话。那个提问题的人,是抬杠。正常人说话,你听不懂?明知故问。
理发师在说这话时,显然,没包括他自己。这叫约定俗成。

理发师:
“我只为全城不自己刮脸的人刮脸”

这句话,显然,有句子成分省略部分。完整的句子,应该是,“我只为全城不自己刮脸的人刮脸,这里,全城人,我自己不包括在内。”这种句子成分省略,是正常人都这样说话。这叫约定俗成。完全不影响语言沟通。
难道你想让理发师说话时,啰里啰嗦?
楼主:弹指123  时间:2021-10-11 13:52:14
难道你想让理发师说话时,啰里啰嗦?
你觉得理发师有什么不正常吗?
你觉得,句子成分省略前后的两种表达方法,哪种更好?
你误解了理发师。然后,攻击理发师。
楼主:弹指123  时间:2021-10-12 08:45:47
悖论是怎么产生的?

以前2021:2021-10-11 17:33:26
邓晓芒分析了形式逻辑两大未解决的问题,其中之一是悖论问题,认为解决悖论的是辩证逻辑。
但他没说为什么形式逻辑悖论产生的原因
悖论的深层次原因被我发现了,这就是时间。如果我能充分证明这一点,我将改写哲学史

按:
邓晓芒,是哲学界的佼佼者。但是,那个时期,蜀中无大将,廖化作先锋。
悖论的产生,原因,是人的脑子,不够精明。
楼主:弹指123  时间:2021-10-12 09:18:29


你是著名美学家,那么,我问你,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主:弹指123  时间:2021-10-12 09:19:51


邓晓芒

你是著名美学家,那么,我问你,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
你是著名美学家,这种问题,会悬而未决吗?
楼主:弹指123  时间:2021-10-12 09:32:45
荒悖 - 百度汉语
荒悖
[拼音] [huāng bèi]
[释义] 昏乱;荒谬。
楼主:弹指123  时间:2021-10-12 09:33:10
荒悖_词语_成语_百度汉语

huāng bèi ㄏㄨㄤㄅㄟˋ荒悖昏乱;荒谬。《三国志·蜀志·彭羕传》:“羕曰:‘老革荒悖,可复道邪!’”宋 邵博 《闻见后录》卷七:“ 高祖 惑於内不察也,老耄荒悖,可胜言哉!”清 袁枚 《随园诗话》...
百度汉语

百度快照
楼主:弹指123  时间:2021-10-12 09:44:10
荒悖

hls324:2021-10-12 09:29:44
谁又能把红楼梦说清楚呢?连红学家也没研究出个子丑寅卯来。

按:
你是专家,那么,我问你,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主:弹指123  时间:2021-10-15 06:41:18
悖论是怎么产生的?

以前2021:2021-10-13 21:21:42
芝诺悖论之阿基里斯追不上乌龟悖论:
英雄阿基里斯(阿克琉斯)和乌龟赛跑,乌龟先跑,阿基里斯追赶。等阿基里斯追到乌龟的那个位置时,乌龟又爬出去一段距离,等阿基里斯追到乌龟的这个位置时,乌龟又爬出一段距离,这样,阿基里斯虽然无限接近乌龟,但是永远也追不上乌龟。

弹指123:2021-10-14 10:24:21
芝诺的错误,是时间不敢量化。这就是诡辩论。实际上,时间是有数量的。
运动,是有速度的。时间,是不能停止的。
时间,是以数量的形式,存在的;时间,也是不能停止的。这是时间的特性。不能歪曲时间。
一尺之槌,日取其半,万世不竭。这有什么奇怪的?现在,光刻机,芯片,纳米。
楼主:弹指123  时间:2021-10-15 06:52:16
【虚伪】假装自信

hls324:2021-10-12 09:29:44
谁又能把红楼梦说清楚呢?连红学家也没研究出个子丑寅卯来。

按:
你是专家,说话这么自信,这么硬气。那么,我问你,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?(吴宓认为,后40回,是原作;周汝昌认为,后40回,是伪作。我当裁判,周汝昌放屁了,吴宓没放屁。)
楼主:弹指123  时间:2021-10-15 07:13:59
冠冕堂皇

邓晓芒

你是著名美学家,那么,我问你,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?你是著名美学家,这种问题,会悬而未决吗?
楼主:弹指123  时间:2021-10-15 07:15:21
邓晓芒 - 百度百科
生日:1948年4月7日
主要成就:中国从德文原著翻译康德著作的第一人 创立新实践美学 创立新批判主义
简介:邓晓芒,男,1948年4月出生在东北,在长沙长大,中国著名哲学家、美学家和批评家。其妹为作家残雪(原名邓小华)。毕业于...
人物经历 个人生活 主要作品 出版图书 外界评价
baike.baidu.com/
楼主:弹指123  时间:2021-10-15 10:32:46
hls324:2021-10-15 10:27:08 评论
评论 弹指123:仅把逻辑说成是语言规律法则不全面。石头记作者是精通外语的,所以他的表达是运用了语法、句型分析来忽悠读者,但其主要原则还是他的哲学主导思想,其文学艺术哲学特点用一句话概括就是:假作真时真亦假,无为有处有还无。这些东西弱智肯定看不懂;一般读者也看不懂;连红学家都看不懂。
---------------------------------------------------------------
你不是“弱智”,那么,我问你,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?(吴宓认为,后40回,是原作;周汝昌认为,后40回,是伪作。我当裁判,周汝昌放屁了,吴宓没放屁。)
楼主:弹指123  时间:2021-10-16 06:55:33
作者:hls324 时间:2021-10-15 18:23:39

你看不懂,“四本书”、“四位作者”的故事的语法运用,句型运用就不要参与这段原文的讨论。
----------------------------------------------------
这个地方,你看懂了,怎样证明你看懂了呢?
楼主:弹指123  时间:2021-10-16 06:58:59
作者:hls324 时间:2021-10-15 18:23:39

从这方面看作者确实不是一般人是超级大师(总有人觉得我把作者的能力无限扩大了)。
------------------------------------------------------------------
你这样赞美曹雪芹,表明,你是曹雪芹的知音。你是高手,懂曹雪芹。那么,我问你,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?(吴宓认为,后40回,是原作;周汝昌认为,后40回,是伪作。我当裁判,周汝昌放屁了,吴宓没放屁。)
楼主:弹指123  时间:2021-10-16 07:37:54
作者:hls324 时间:2021-10-15 18:23:39

从这方面看作者确实不是一般人是超级大师(总有人觉得我把作者的能力无限扩大了)。
------------------------------------------------------------------
曹雪芹,在你眼里,这么厉害。那么,他写的红楼梦,你肯定会看完全璧。那么,全璧是多少回呢?
吴宓认为,全璧是120回;周汝昌认为,全璧是108回。那么,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主:弹指123  时间:2021-10-16 07:42:08
什么叫循环论证?

hls324:2021-10-16 07:35:20
很多帖子都是对“四本书”“四位作者”情节的阅读体会,每一个有每一个的不同侧重点,但都是解读此段落的体会。《什么是语文(2)》《什么是语文》《红楼梦这本书 作者能和你一起细细读吗》《【学习讨论】运用语法知识分析石头记原文中的句子》《从丰富生动的语言文字中筛选查找出符合逻辑的正确结论》

弹指123:2021-10-16 07:39:56
谁承认你看懂了呢?你自己给自己作证,叫循环论证。
楼主:弹指123  时间:2021-10-16 07:44:02
循环论证 - 百度百科
循环论证(又称为乞词魔术等),用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。如证明“鸦片能催眠”,所用的论据是“它有催眠的力量”。而“鸦片有催眠的力量”,又要借助于“它能催眠”来证明。这就是犯了循环论证的自证。这是论证无谓的...
含义 来源 举例 论证结构 现象解释 第五公设 更多 >
baike.baidu.com/
楼主:弹指123  时间:2021-10-16 07:50:31
hls324:2021-10-16 07:45:10 评论
我没有赞美曹雪芹,我的解读就是反对曹雪芹是作者的。
------------------------------------------------------------------------
如你所言,作者不是曹雪芹。那么,这里,就直接称为红楼梦作者。
你这样赞美红楼梦的作者,表明,你是红楼梦作者的知音。你是高手,懂红楼梦的作者。那么,我问你,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?(吴宓认为,后40回,是原作;周汝昌认为,后40回,是伪作。我当裁判,周汝昌放屁了,吴宓没放屁。)

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑