碳中和，一场不得不跟随的游戏

楼主：山捂4 时间：2021-10-06 21:49:49

碳中和，真的能解决环保问题吗？
环保，肉食者为之，不过是编织了一个迷惑世人的梦。
这是一件全世界各国，都必须跟随的新潮流，为购买碳排放量，我国必须付出大量的钱。它是不得已。
首先，我们必须弄清楚污染排放的真正原因。
很多人认为污染排放源于生产。可生产的目的是满足消费。消费才是污染排放的真正原因，没有消费，就不会有生产。
先举个并不恰当的例子，但可以让大家明白碳中和的痛处:

楼主：山捂4 时间：2021-10-06 22:07:02

碳中和目标中的碳平衡。
引起碳平衡被破坏的根本原因是化石能源的不断被开采使用。不开采，人类就不会增加碳排放。要想达到碳平衡，首先就应该想到减少化石能源的开采。若大家都不开采化石能源，碳平衡立马就达到了。
碳中和最终能达到不开采化石能源的目的吗？
当然，绿化沙漠，大规模植树造林，及工业固碳，都有可能做到。问题是:可靠吗？

楼主：山捂4 时间：2021-10-06 22:23:57

，能源消费总量增长与能源的碳排放减少之间的龟兔赛跑。
过去30年，我们的消费中，能源消费增加了多少倍，大家都有切身感受。前几天骑自行车赴宴满头大汗，被大家打趣了一番。未来30年，能源消费的增长趋势不会改变，增长20倍不算多吧。
但未来30年，我们的能源清洁问题中，碳排放却只能降到现在的几分之一，比方说:降至1/4，都很难的。
20ⅹ1/4=5倍！若它成立，则:再过30年，或许20ⅹ1/4=5倍，仍然成立，即:60年后碳排放增加25倍！！
消费增长，对矿山开釆的需求:
减少？
不变？
增加？

楼主：山捂4 时间：2021-10-06 22:24:57

你知道刺激消费吗？
为什么要刺激消费？能不刺激消费吗？
重点讲下其结果:
刺激消费使传统的节约，大部分都变得毫无意义。
一些我们过去所批判的穷奢极欲，荒淫无度，都变成了高尚行为。奢侈品引导着消费潮流，不断进化的高消费成为每一个年青人永无休止的奋斗目标。
还有比这更逆天的吗？
一千件衣服和一万双鞋的罪过在哪呢？不过是生产它们，产生了大量的污染排放。此外，我想不出其它的来。

楼主：山捂4 时间：2021-10-06 22:28:08

，环境恶化，会不会突然加速呢？
一直生活在湖北。这些年，个人感觉到冬天更冷了，夏天更热了。这个更热和更冷，指的是极端天气。
与之相对应的就是夏天突降的瀑雨，比原来更夸张；夏天的极端天气中，户外越来越热，人越来越依赖空调。
会不会因为环境恶化而诱发一些特殊的事呢？如:冻土地带或某些区域海洋中的可燃冰在夏天分解，释放大量的甲烷，使温室效应增强，导致气温突然升高，高温使森林大片死亡，进一步推高极限气温。
不断积累的环境问题，还可能从量变积累到质变。
治理环境的时间窗口是有限的，若被碳中和糊弄几十年，丧失最后的治理时期，环境恶化到一定程度之后，未必还有治理的机会？它和治病一样，治病依赖的是人体自身的恢复能力，一旦癌症晚期，恢复能力丧失，就真没治了。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 07:55:36

我对污染排放做过多年的研究，形成了一套终及治理的理论及方法，并逐渐得到完善。
因为人微言轻，一直没有合适的地方发表。
过去曾经在天涯就其中的一些问题发贴讨论，均被删贴封号，现在只想在这里提出一些问题，引起大家思考。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 08:05:40

全世界范围内，工业与环保都一直是对立的。
发展工业，就必然会污染环境；抓环保，就必然阻碍工业的发展。
这个现象司空见惯，甚至你觉得它就是自然规律，不可改变。
可工业和环保对立的根源是什么呢？
难道就不能消除工业与环保的对立，让它们携同发展吗？
找出根源，就可以改变这一切。
这个话题很大，甚至会颠覆你的认识。有跟贴，我就尽可能地讲清楚。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 08:09:43

如果环保和工业的对立问题不解决，人类是不会有前途的。
文明可以消失和灭亡，人类社会也一样可以消失和灭亡。
地球并不依赖人类而怎么样，是人类必须要适应自然环境。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 10:37:11

工业与环保的关系，事实上是消费与环保的关系。
工业革命之前的几千年，人类的环境的污染，几乎可以忽略不计，是因为以化石能源为主的矿山开采少，人类的消费水平低。
工业革命导致矿业大规模开采，人类的消费水平日益提高，大规模开采使工业越来越发达，污染排放使环境问题日益严重。
是人类对消费的追求，促进了工业的发展，消费是污染排放的根源。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 10:38:58

为什么各国政府都热衷于刺激消费？这个原因普通人彻底弄清楚，还需要下点功夫，但它不是我要说的重点。
我只是想强调这点，也就是各国政府，都热衷于刺激消费，刺激消费比单纯的消费更可怕。
是刺激消费颠覆了一切，它使人类的生存环境受到危胁，使工业和环保之间的矛盾激化。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 10:57:52

刺激消费是环境恶化的元凶，可各国政府仍然坚持刺激消费。如果刺激消费是错误的，那他们为什么会错在一块儿了呢？
或许，你会认为是竞争所导致，激烈的竞争的的确确逼迫着各国政府，提高执政水平，力图在竞争中站稳脚根，落后者是要挨打的！
但政府不是像我们这样的股民小散，它不会因为头脑发热而激进，相反，各国政府都非常保守，他们保守到办任何事，都必须对方案和结果进行严格的评估，还必须要让大多数人都同意。
刺激消费是按经济学理论来指导执政的。通过刺激消费，各国都获得了发展。
经济学是严谨的，用经济学来指导执政，必然会采用刺激消费的国策。
难道是经济学本身出问题了吗？

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 11:06:24

回过头来，我们再看看环保。
环保是一个被动的部门，它很耗钱。
政府刺激经济的过程中，不但产生新的环保问题，环保部门以及环保学，都在疲于应付。
仔细想想:工业与环保的对立，其实是经济学与环保的对立。
经济学与环保学，是对立的。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 12:31:01

我们的环境问题，理论上是经济学与环保学之间的对立造成的。
如果惯了经济与环保的对立，包容这个矛盾，就无话可说了。但若想消除这个矛盾，就必须要弄清楚谁是谁非。
有一门新兴学科叫环保经济学。利用经济学知识和环保学知识，在经济和环保这一对矛盾中寻求平衡点，获取更大的利益，试图影响政治。它很难，承认并面对矛盾，和稀泥的和事佬们生存很难，就因为主流经济学家和环保学家都忽视它。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 12:31:22

我们的环境问题，理论上是经济学与环保学之间的对立造成的。
如果惯了经济与环保的对立，包容这个矛盾，就无话可说了。但若想消除这个矛盾，就必须要弄清楚谁是谁非。
有一门新兴学科叫环保经济学。利用经济学知识和环保学知识，在经济和环保这一对矛盾中寻求平衡点，获取更大的利益，试图影响政治。它很难，承认并面对矛盾，和稀泥的和事佬们生存很难，就因为主流经济学家和环保学家都忽视它。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 12:32:29

没有人会认为环保是错误的，因为大家都知道环保污染的结果。
错的只能是经济学。
经济学错在哪里呢？
我们先讨论一下:人类最大的财富是什么？
于个人来说，是生命。于人类来说，是生存。
目前环境问题，已经快危胁到人类的生存了，还有比环境更宝贵的财富吗？
生存环境，才是当今人类的笫一大财富。
经济学研究人类经济，却忽视人类最大的财富。完全按经济学理论继续发展经济，最终必然穷途末路。知道经济学存在问题了吧？经济学缺乏前途，经济学不能修复自身存在的问题，而经济学界并不重视它。
指望环保来征税做环保，被动适应贪婪无度的经济学，保住人类的第一大财富，可能吗？

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 14:16:40

碳中和第一次把环境财富用货币量化。
可它是别有用心的，它可以用来抑制不发达国家的发展，给他们的发展设置了一大障碍。比方说:未来，我们国每年都要为此付出大量的外汇。
这个问题本来就很深，不懂经济学的人会认为它将解决人类的环保问题。如:万科的王石，就立志发挥老年的余热，为做好碳中和而奋斗。
但明白人知道它并不能解决问题。相反，它占琚了环保的舆论空间，堵塞了环保的路。
就如同键盘上字符的设计一样，它给很多人打字造成了困扰，可它一直沿用到今天。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 14:17:32

必须确立环境是人类第一财富的观念。
只有这样，人类才会把环境问题上升到足够的高度，才会直面环保。
否则，按今天的发展趋势，再给我们十个地球，也一样不够用。
碳中和说明环境财富是可以计量的，把环境财富进一步计量清楚，就可以把环保做到微观细致处。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 14:19:08

经济学中缺乏环保的元素，是导致经济学不能兼顾环保的根本原因。
怎么样使经济学能兼顾环保呢？我想出了一个解决办法。就是计算出每一件商品的污染排放，把这个污染排放用碳货币定价，在商品流通时，碳货币价值附带在商品上，一起参与流通。
这样，商品就同时具备了价值和环境价值，两种不同的价值。
就如同计划经济年代买米一样，钱和粮票同时流通。钱体现的是粮食的金钱价值，粮票体现的是缺粮时代的稀缺性。环境稀罕了，也可以用票据控制。票据也一样属于货币。
所不同的是:两种货币都是数字货币，都用手机支付。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 14:23:11

研究商品的价格和价值，是经济学的基础。
商品的污染排放价值和价格出现之后，过去的经济学将被彻底颠覆，取代它的新经济学，将同时研究污染排放的价值规律，就有可能从理论上致力解决环保问题。
它颠覆了过去单一的金钱价值观，逼迫大家从金钱价值和环保价值这两方面看待价值问题，使主动做环保可以直接获利，而不是被动地缴税交罚款。
当碳货币更值钱时，人们更倾向于崇拜碳货币。崇拜碳货币背后，是环境改善。只有当环保问题彻底解决，碳货币变得不值钱时，金钱崇拜才可能重新恢复到今天这个样子。

楼主：山捂4 时间：2021-10-07 14:45:42

比方说:秸秆
农民热衷于焚烧秸秆，是因为回收它所卖出的钱，远远不能支付所付出的劳动力。而秸秆在稻田里①不易腐烂，影响下一季的耕种；②大量害虫寄生于秸秆内，成为下一季的虫源。
不允许焚烧秸秆，导致湖北的丘陵地带被迫放弃冬季小麦和油菜的种植，使农田处于冬季抛荒的状态。
但它是发电的好燃料。用它可以替代大量的煤炭，环保效宜非常可观。
碳货币时兴之后，它作为商品，是可以换回大量碳货币的。其碳货币价值，将使绝大部分秸秆得到回收利用。
植物光合作用，生成的碳水化合物，绝大部分是以秸秆，树叶，小树枝，牛粪等形式，暂存于植物体内，它们会很快枯萎凋零，腐烂成甲烷，释放进大气空间。只有一小部分会以木材的形式贮存于地表。
如果搜集草和树叶能获利丰厚，这些生物燃料将大量被搜集，还有必要用煤发电吗？
碳货币可以做到搜集草料和树叶获利丰厚。~这就是我的货币做环保的关键点。
不仅仅如此，还有治理沙漠获利而不依赖环保的金钱税收。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子